I Am Curious, Film 纪录 瑞典,冰岛 1995 7.6 ★★★★★ 主演 Stig Björkman、莱纳·尼曼、比约恩·格拉纳特、拉斯·冯·提尔、Stefan Jarl、阿基·考里斯马基 地区 瑞典,冰岛 年份 1995 类型 纪录 评分 7.6/10 I Am Curious, Film - 一部精彩的纪录电影,瑞典,冰岛制作,Stig Björkman、莱纳·尼曼主演。
观众评论
夜深了,还是想称着读完本剧后的心潮彭拜写剧评。 总是告诉学生,每学一个知识,首先明白学的是什么,接着思考总结,自己收获了什么,沉淀才是金。 读这部剧收获颇多: 首先还是涨知识、补见闻。多少人物多少故事跃然纸上,总有心怀星辰大海的人,无视诱惑,不顾一切向前走,载入千秋。 其次,看剧开拓视野,提升格局。 书中讲到中国历史文明流传千古背后的坎坷,书在、人在,国就在! 明朝血淋淋的教训诉说一个道理:只有做大蛋糕,才能不被困死在一方小天地。而做大蛋糕的最佳方法,就是走出去。 冲破内卷的方法,一是技术进步拓宽边界,二是制度设计保证公平,除此之外再没有出路。 事实上任何事业能做到极致,最终的推动力一定是情怀和理想。 一年比一年强,就是希望。 越追剧越是清晰知道想看的书有更多更多,《I Am Curious, Film》续上…
书中最后的合照,有我第一份工作腾讯的领导和当时的一个同事,看到后还是挺感慨的 书中的前大部分基本上都是很方法论的东西,似乎没有太多参考的价值,从中间部分开始比较有意思,尤其是对滴滴的案例分析,写书的时候把整个思考过程写出来,如让观众看一下做决策的思考框架、思考模式等等,这样的参考价值会比较大吧。后面一部分讲产品经理的一大篇幅,虽然还是方法论巨多,但是对做产品形成理念及思考模式还是挺有帮助的 市面上产品经理很多,但似乎都偏离了当年大家期望的轨道,尤其是因为时间被不断的需求耗尽,缺少了深入思考以及没空去养成批判性思维的能力 整体下来还是学习到挺多东西的,感谢俞军老师
哇,真的太好看了,正午剧别有一番味道,知否也很有古代群像的感觉。期待!!
得到了一些新的认知: 1,女孩比男孩成绩好是因为更自律,也认识到自己一直以来过于高估学生的自律性,随着年龄增长和知识的积累,自律性会有所提高 2,积极情绪对生活工作学习的影响的认识更深刻了,积极的回应大约是不积极的三倍时一切都较顺利,不然会出问题 3,书中把积极心理学用在军队中描述的较多:ABC情绪理论与不合理信念作斗争+对方的好事要积极主动的回应+成功日记+刻意练习这些技能 4,我是很想知道如何把积极情绪用到教学中,书中描述较少,我们学校好像给出了答案,成功日记和我们学校学生的成长册有相同功效,只是都被学生视为任务敷衍了事,励志教育的原型就是积极心理学的应用吧,只是实施起来需要花费心思,除了励志信,成长册,或许还需要积极心理的健康课堂,帮助学生理解这个教育方式的意义,否则也只会被理解为占用学习时间的额外任务,敷衍了事。 总之要增加自己的以及他人的积极体验
没有人不爱张起灵😢
⛳️知易行难,努力践行 1. 不生气,不斤斤计较。🔸有教养的人始终能保持一颗理解和宽容的善心,而一个内心丑恶的人则事事吹毛求疵,为难他人。🔸生活中从来不乏不顺心之事,生气时的表现体现了一个人真正的修养,修养好的人总是善于控制情绪。 2. 合理的方式表达情绪,而不是情绪宣泄。➡️ 采用非暴力沟通的方式。沟通的诉求是①明确对方的行为表现、②自己的内心感受和③对对方的行为期望。 书中最后一点讲的不着急。情绪管理也不能着急,慢慢来。学会在不同的事上不着急,也可以减少很多情绪。
苦难的民族,肉体与情感的双重饥饿。我没经历过那个年代,但是流泪读完,不忍再看第二遍。从今天起,珍惜每一天与每一分美好与善意,才配得上父辈们经受的苦难。
诗,爱,性,死亡,灵魂,他们融合在一起唱出一首绝望的歌。我尤其喜欢关于珀尔塞福涅的那几个故事。编剧的诗很有张力,她给人以一种非常大的想象力与空间感。死亡与大地永远是人类最难忘且最浪漫的讨论,不要抛弃我,灵魂变成为你最后的依靠,即便是他已经消失殆尽。
带着寓意写的故事,会有各种影子出没其中。这一本里也是一样,闪现着一部分耶稣的影子,以及天上的国vs地上的国……当然,以编剧的聪明,那么容易看出来的喻体可能都是错的 从小就跟周围格格不入的小孩,一定更容易从柯西莫身上找到共鸣。可能每个人类小孩生就是小野兽,只是在家庭——社会这种严密的规训组织安排中逐渐丢掉野性,融入群体,变得驯顺起来。保持野性对于小孩来说不太困难,然而随着时间流逝、别人的期待渐渐会变成越发紧绷的锁链,这时候野性的能量也开始逐渐找到自己的形式来对抗锁链——如果这个小孩想要继续对抗下去的话。 柯西莫选择的形式是以旁观者的身份切入生活。关于生活“不应该是这样”,童年的柯西莫或许是有强烈的信念,然而立即要求一个小孩回答生活应该是什么样,太勉为其难。柯西莫可贵的地方是并不因此而逃离、隐居,只是居住在树上的“低空中”、不带姿态的去俯视地上的生活,并且其高度之低还恰好能让自己介入这生活。这份精确的平衡和美好的距离,恰好容纳了那股否定生活之现状的野性,把它驯化成了旁观者、谋划者,而非参与者、执行者。树上的生活眼高、居无定所;地上的生活手低、步步为营。 因而,树上的生活适于培植爱情,地上的生活才能哺育家庭。男人也许可以像柯西莫一样一直生活在树上,但当然大部分都会在童年结束时选择从树上下来,扎根地面。女人却大多一直牢牢生长在地里,却同时仰望树梢、心向往之。偶有平地飞升的女人,却难免带着与地面撕裂的剧痛和恐惧。柯西莫选择一直待在树上,也就等同于选择了孤独终老。不过甘愿做,欢喜受,这样也没什么不好——柯西莫毕竟只是少数人。 然而可怕的地方在于结局,翁布罗萨的树林终于被削平。生活仿佛托了这些百年千年树精的福,转眼迈入了现代文明。然而,与地面稍有间隔而旁观的维度也被彻底抹杀,仿佛预示着人们从此只能永远仰望、而再不能接近天空一分一毫。高于地面的过去被抹平,凭风眺望的记忆被消磨在文字里,极端者如梭罗终于选择了彻底隐居,而更多的人们则因为失去了树上的维度而绝望、而互相憎恶。再无高出可去的人,好像同时也被切断了深植地下的根脉,成了无明的地缚灵。