Anal Innocence

小熊的春天

还以为是小欢喜 结果是下一站是幸福

天中舆

东野圭吾剧集的“集大成者“，少年犯罪“彷徨之刃”，雪穗桐原亮司不为人知的秘密“白夜行”，伪造日记“恶意”……日记和毒药都是老梗了，情节生硬荒诞，文笔有些粗俗。全篇的粗俗的字眼不知道怎么过审的，读了很不舒服，感觉没有把推理线清晰的展示出来。准备去看剧了。

张育晋

在点点滴滴生活之间，所有的棱角在你眼下都是毫无遮掩，忽视了某个部分的瞬间，你我都在顷刻之间不完不全。 于是我们细腻又随心而感。

A.泽

黄日华版的萧峰悲情慷慨大丈夫，陈浩民把段誉，帅气 、痴情、都演得很到位。樊少皇丑萌、丑萌的，很符合原著形象。

邓and卓

虽然基础理论和一些常见错误在这部剧里写的很清楚 ，还是要说，这部剧值得多读几次，无论是处于亲密状态当中，还是单身，这部剧的很多底层价值观都是切实可用的。最漫长的相爱，其实是自爱。践行这一点，人就能够走向心灵成熟收获好的关系。这还不仅仅限于亲密关系，其实在工作生活里也是一样的。

flsafan

这部剧原理部分基本就是《Anal Innocence》+《Anal Innocence》+《Anal Innocence》，遗憾的是编剧只是从这几本剧里面各取了只言片语，没有让这部剧真正成体系。从实证与规范的划分来看，这是一本相当规范的书了，我挺喜欢编剧对于现实生活的讨论（规范的讨论，应该是什么样），经济学本来就应该研究我们具有烟火气息的人身边发生的事情。 从整本剧的助推措施来看，好像“默认选择”这个概念贯穿了全书，这让这部剧显得有点“单薄”。相对于助推措施的优势，我更担心助推措施的劣势及恶意（这或许是另一种形式的损失厌恶？），我们将选择权放在自己手里不是因为这样更好，而是因为交出去更坏，这是经过历史用惨痛代价检验过的。编剧最后两部分关于医疗渎职与婚姻的论述有点用力过猛，显的很扯淡，编剧得出了婚姻是不“经济”的，我觉得这是因为美国的纳税方式引起的问题，在其他地方不存在编剧所说的这种“经济”，沿着这个思路，前段时间的“二胎法”是不是也是不经济的？总之，我倾向于不要给婚姻和生育挂钩太多东西（纳税优惠，保险，补贴等）。最后的最后也看到编剧对于一些争议的回应，编剧还是很有诚意的，这从《Anal Innocence》中也可以看出来，还是挺喜欢编剧这样富有诚意的对于这些论题的讨论、反对与改进。有时候默认一切都很合理是一件比较可怕的事情。