The Fighting Brothers

戴瑞

第31本剧： 关注了Pete Morrison的公众号，其中收获了一些灵感，就找来这部剧准备系统的学习一下却有点失望 我对于编剧说的深入场景去创作、广告要符合品牌的发展进度和现状等理念是持认同态度的，只不过全书读下来发现非常的混乱，用的都是归纳法来讲述品牌的文案，所以给我的感觉就是为了解释品牌文案而解释，读起来比较割裂。整个剧集列表看起来是有规划的，但读下来就会觉得内容和背后的品牌文案逻辑有一些是重复的，不知道是这部剧原本的价值观宏大还是时间比较紧急。我个人也有点小建议： 1、可以把书中的方法论和底层逻辑在各行业进行假设验证，进入到实际应用阶段。可能有好有坏，但本身也在进行着书中理念的MVP测试，对读者更有启发。 2、书中讲到的案例都是大品牌（宝洁、可口可乐、百事、绿箭、益达等），大品牌并不是能够被广告打败的，也就是说大品牌广告不代表就一定是对的。虽然书中讲了一些“起死回生”的案例比如米勒啤酒，但缺乏辩证思维。大品牌可以讲，但新创品牌也可以用逻辑进行代入，提供多视角的广告文案创作维度。

英俊公子

许先生的书读来上瘾。熟谙掌故世情，世事洞明，人情练达。难怪说有井水处必有Duke R. Lee！

陈贤德

张若昀怎么演什么都是庆余年一个样？表演痕迹太重了，入不了戏，白演技就更拉垮了 看不下去了

mocal

读起来有点醍醐灌顶的感觉，为什么会吃零食，为什么会拖延。而且发现自己不是特别的，很多人都有同样的困扰。 内容很不错，就是后半部分没有针对每个习惯的剧集列表，要自己加书签。

黙 🌻

看到有趣两个字我点了进来，本来抱着能通俗易懂的理解传播学的态度开追，结果大失所望。编剧只是采取了看似有趣的上课的方式，实际上书中全是各种各样的概念，最让人感到违和的是，很多定义性的概念或者总结性的要点以学生回答问题的方式说出，谁要是上课能有那个本事可以直接当教授了，做什么学生？编剧可能想模仿《The Fighting Brothers》的方式来讲传播学，结果非常糟糕，对概念性的，难以理解的定义知识只是换了一种方式叙述，那我还不如看课本看教材，至少没有那么强烈的违和感。

沈家大院

宋宝宝也很好啊！请编剧大大务必给个好的感情线or结局啊呜呜呜我哭了！这种纯真善良的感情也太少了吧