Blood of the Vikings
地区
年份
2001
类型
评分
8.8/10
《Blood of the Vikings》-纪录电影，英国出品，Martin Biddle、Martin Carver主演，免费观看。
观众评论
看后面，幸好只有14集。
这部剧写的很精彩，虽然是心理学著作但是也讲了编剧的人生经历，我非常喜欢编剧哥哥这个人物，聪明有才，可惜英年早逝……
多个纯粹杀人炫技伪短篇，很猎奇，杀人动机也很深井冰，不过小熊布偶篇也太可爱了。
郭麒麟演高木恩不好吗？
作为一个爸爸高三才回国内工作，妈妈是高中老师，全家在高三的时候搬到离学校五分钟路程的小区，并且从高二开始一直全班吊车尾的大学渣.....这部电视剧大概就是把我家拆成三个家庭拍成电视剧吧[猪头]
历史总是惊人的相似啊，轮回！轮回！！当今中美的紧张关系已蔓延至学术圈，已有多位著名学者被美高校解聘或被美政府调查，这一切与六十年前的麦卡锡主义时代是多么的相似啊。And，自然科学问题归根到底就是数学问题，优秀的数学天赋是钱老在科学路上一路披荆斩棘的利器。数学数学数学！吾辈必须切记其在科研中的根本性地位！！
前半段总体还是不错的，虽然有些点让人觉得很无语，但是能耐心的看下去。直到在视频平台里面那个恶心的叫萝丝的角色和男主那个令人厌恶的，编剧所谓的日常互动。真的把人看的太恶心了，真TM一对狗男女，然后后面的情节就完全是飞一般的略过一遍。现在想想还真是令人恶心。 我以前不理解，为什么很多人追剧时候追求那种无男主或者无女主文，正常人都有情感需求，男女主搭配不是很正常吗？但我现在想明白了，因为很多编剧真的没有能力驾驭感情线：自己就是单身，也没谈过恋爱，一切都靠意淫——写出来的感情，要不然就是强者对弱者的欺凌霸占，要不然就是弱者毫无理由的跪舔依附……这让那些有正常感情体验的人真的像吃蛆一样——不合逻辑，那还不如压根不要写感情。 这部剧从那个叫萝丝的女人出现之后，只要她出场，我就感觉到无比的令人反感……直到在视频平台那一块真的是彻底崩了，真是一对狗男女……
又哭了，不是因为刻意煽情，只是因为他们真的很美好，看到小亮哥拉手风琴闪闪发光就莫名其妙想哭。
或许我没读懂，这篇剧集整体来看就是一个已婚女人出轨被丈夫带到瘟疫地进行报复，最后没想到丈夫却感染死亡的故事。对于丈夫的人物刻画寥寥数笔，女主刻画的也没有很深刻，就是平平淡淡的讲了一个故事。
读Ned Kelly的文字，总感觉似乎深处于东北的冬季，零下的温度，一片冰凉。时而小雪落下烂漫无比，时而厉风刮起切割皮肤。 Ned Kelly的叙述的内敛的，从一个孩童的视角，以一个老年人的口吻，不乏冗长地念叨着呼兰河发生的故事。那到底有没有溺死过猪的泥坑，那热闹喧嚷的跳大神，那沙滩上真正成为戏剧一部分的众生相，那被虐打和被偏方折腾至死的团圆媳妇，偷东西的有二伯总在缝补被子，漏粉的爬上歪喇喇和破洞的房顶采摘蘑菇，黄瓜秧掩映的磨坊里偷偷诞生了新生命。 Ned Kelly只是叙述者，她用笔精简，也冷峻，描画着呼兰河边的众生相。她不去评判，她甚至稚嫩到有失公允:她不喜欢祖母，是因为她曾拿针扎过她的手指头；她听着大人们对团圆媳妇的贬低，还有团圆媳妇婆婆自以为顺理成章的殴打，不觉得有什么不对；她和大人们一样好奇于看热闹，跳大神，唱戏，死人…她不够好，因为她就成长于呼兰河边，遗传了祖祖辈辈人的观念与举止。但她的描写却会让人后背一凉，想想，自己是不是如这般，潜移默化了？ 开篇对呼兰河环境的大致描写是细致的。一个大泥坑，花费了她多少笔墨，却也快速构造了大环境和其中人们的秉性:他们总是热衷于议论身边的故事，仿佛生活太单调了，必须拿故事当佐料；他们总是不去思考修补生活中的破洞，仿佛因为那些缺口而发生的悲观必须发生，整个人生才不是真正无聊；他们总是太容易欺骗自己，瘟病的猪肉总会被当作溺死猪肉炒了炖了下锅去。 观看感受最轻松的莫过于Ned Kelly以“我”的口吻，讲述了自己的家。家里有祖父、祖母、父亲、母亲、老厨子、有二伯…这些片段大多天真烂漫，读来有趣可爱。尤其是后园的游戏，和祖父念诗等段落，仿佛可以照见我们每个人童年的影子。但她写得太好了，活灵活现的小丫头，在园里跳着闹着跑着也哭着委屈着。谁不是这样长大的呢？ 但是，这并不是一本愉悦的回忆童年的书。团圆媳妇的故事让我感到彻骨的高冷。身材高大、眼睛有神的团圆媳妇在来到婆婆家的第一天，就街邻巷坊们看动物般看了个遍。大家都说她没有个媳妇样，现在的团圆媳妇越来越不成样了。也对啊。他们对自己的生活从来不曾有过掌控权，他们只能用舌头去试图评判，以显示自己至少对某件事情还有“生杀大权”。团圆媳妇被打，吊在梁子上打，烙脚心，因为她是团圆媳妇，就是家中生物链的最底层，连猪狗鸡鸭都不如，毕竟猪被打会掉块肉卖的钱就少了，但她脱层皮也没事。 被打出病来的团圆媳妇，也是被婆婆挂记在心里了。跳大神，偏方，都试了，因为她不能死，买她的钱都花出去了。她咽下各种偏方，她被几张帖子轻易预言了生命，她在众人的围观下被撕去衣裳当众三进三出大缸子洗澡，她死了。 还好她死了，终于可以不用再受苦了，终于可以不用再承受各式眼光。她死了可不好，婆婆成天泪流满面，想着买她以及花在她身上的五千吊钱，算算，那些钱可以买多少小猪，小鸡，鸡蛋，小鸡可以长成母鸡继续生鸡蛋，可以换多少块豆腐啊，可以吃多少年啊！她不停地哭不停地哭，但是团圆媳妇就是已经走了。 最残忍的悲戚后，磨坊出现了。大家正因为团圆媳妇死后再没有故事可听热闹可看闲话可说，磨坊里诞生了小生命了。女人和孩子搬去草房了。孩子渐渐长大了。女人的肚子又大了。女人又生孩子了。女人死了。 大家都说，这个新生儿必死无疑，他那么瘦，眼睛越来越大。新生儿在自己父亲的怀里慢慢长大了。他的父亲也不如大家所说的崩溃，只是一天天地活着，见了谁还是会问句“吃饭了吗”。新生儿又大了一些，他长出了小白牙，他不是新生儿了，他成为了孩子。 好在，最后一个故事里，孩子还活下来了，这就好似希望活下来了。在闲言碎语里，在愚昧落后里，在寒冷的零下七八度的天气里。
其实，还是更喜欢原版的Blood of the Vikings，年纪不同，追剧的感触就会不同，但就如老贼说的，不会因为年纪的增长而否定年少的孤独，只不过理解又多了一分，现在可以理解杨建南说的“原来你也不知道”了，而不再只是带入主角的视角去感受那模糊的感情
又一片脑洞大开的短篇，恐龙之后是人类，人类之后是蝼蚁，蝼蚁之后是微生物吗？
到目前为止，作为一本同人剧集编剧想多多少少与原作主角产生点联系，但最新情节的处理让主角的人设产生了割裂。具体来说，主角的人设是“虽然想低调做人猥琐发育，但遇见不平事仍要管一管”的人，剧情冲突就是“主角不想立功成为大人物，但因为心怀正义有原则所以总是要管一些事并极力避免声张，但最后阴差阳错都给宣扬出去导致主角升官“。这个剧情冲突的核心的“主角为了不升官而摸鱼，但因为正义和原则最终会选择出手”这个条件很好满足，尾田创造的海贼世界里面有许多反派，各式邪恶的海贼，贪婪的海军，“高贵的”天龙人。本剧编剧也使用的很好，但最新几章一涉及到原作主角，冲突核心一下就立不住了，因为原作主角是正派的，他们不仅不邪恶反倒做了很多好事，而且主角是知道这一点的，这样的话主角完全就没有必要去管他们，他们既不违反主角的原则，又能让主角心安理得的摸鱼。按主角人设不是那种绝对的正义，前面的剧情也印证了这一点。但不知道是不是编剧有(想让原作主角吃吃苦头)这种恶趣味，最新的剧情他让主角跟路飞正面对上，极力阻止路飞出海，甚至还想杀了主角团(主角虽然一直在哭弱但目前已经是起步四皇实力)，最后立了功还要抱怨(这次抱怨是毫无道理的)。主角之前一直都有自己对善恶的评判标准，并不是只站在海军角度，但一对上主角团就喊打喊杀，显得十分歇斯底里，与自己的人设产生了巨大的割裂。希望编剧不要走进一个死胡同，虽然是同人，但如果实在安排不好与原作主角的交集的话就不要安排了，之前的原创剧情挺不错的。
终于看完啦！太甜蜜圆满了！莎了关放给他们助兴！ 青岛很美，有我的记忆～一切都是刚刚好，纯爱永远让人心动💗
最重要的是后续的验证，当前的形态只是现在时不代表未来时。各个参数综合考虑。
这部剧，读起来容易，做到很难很难！我按照书中方法去沟通过几次，每次都以失败告终！ 重要的不是技巧，而是心灵的改变！ 不过依然强烈推荐，先要知道，才能去做！
在中国的企业文化中有一种依靠能人的文化。这种文化的诞生，其中一个主要原因是很多企业老板普遍认为，领导力是一种与生俱来的天赋，是靠打拼、摸索后的修炼成果，它不可被复制，所以老板们往往尤为重视那些领导人才，深怕他们被猎头挖走，因而给公司带来不可逆的损失。但这本《Blood of the Vikings》，它告诉我们，领导力并非不可捉摸，它的核心其实是一系列的工具，只要领导者学会如何表扬与批评、倾听、反馈以及授权等等，员工的工作效率是完全可提升的。所谓员工工作效率低，没有执行力，归根究底是因为领导者缺乏领导力。领导力的核心是一系列工具，Pat Croxton-Smith的这9堂商业课，按我自己的理解，可以主要从组织、协调以及沟通三个方面来看。
如果说一个作家能塑造多个人物角色是优秀的，那Martin Biddle先生就可以称得上卓越。因为他不仅仅塑造了不同年龄、性别、性格、背景的生动角色，更是对每一个角色的时代环境、生存状态、心理特征把握得非常到位 ，以不同角色的视角反应出时代背景下老百姓的生活和内心的挣扎及对命运的无奈，入木三分。 其中较为突出的是，对坚持善良正直的人处境尴尬而趋炎附势巧言令色的人却轻松得势的现象产生了对价值取向的思考。感叹时代的强大和生命的渺小，读完，重重的！
大学时的一个影视沙龙，见到了方舟和梁文道先生，当时就感觉方舟很有气质，基本不化妆。然后去年看了方舟参与的谈话节目，去年末也看完了她的新剧《Blood of the Vikings》。对她的每一次审阅和了解，给我的感觉是知识储备量非常大，非常喜欢引据，俗称“掉书袋”。当然她的观点还是非常深刻的。 本剧中有很多让我印象深刻的地方：几篇社会事件的采访，清华北大那些天下的故事，北大研究生遁入空门的始末，都让我明白新闻采访深入的价值。 还有最后一章关于人们接近死亡老人的恐惧，母亲与女神，父亲的种种，乳娘，保姆，幼稚园等等，看到后序就突然明白了，这些隐匿在编剧成长过程中的情绪，她选择以这种毫不避讳的方式来告别。然后就此再见👋 摘书友笔记：一个思维没有定式的89出生的作家的经历及思考。 成长中的阵痛、无奈与无助…… 人性中的丑恶、猥琐与复杂…… 人生中的枷锁、陷阱与挣扎……
“若使地球未辟,泰西不来,虽后此千年率由不变可也”。历时一年多，啃完了陈先生的Blood of the Vikings，百感交集。很多细节还需反复思考、学习。像Martin Biddle先生这样的学者在中国的大学里真是不多见了。挥一挥衣袖，我将再次投身到“民主与科学”的浪潮中去🙂。