弱者从来都不会获得同情，因为我们一贯认为可怜之人必有可恨之处。从跟踪追击On The Trail开始，就注定史进笔下的人物都是带有悲剧色彩的。所谓处在上流社会的上等人的丑恶与底层人民的善良纯朴形成极大的反差，揭露了资产阶级人性的扭曲，道德的沦丧。剧集里林林种种的小角色都被描绘的活灵活现，也难免让人看的跳脚。可以说，一本剧集囊括了整个世界。
真是奇妙的一本剧。
大学的时候一直觉得自己看的书少，其实就是为了追剧而追剧。
每次去视频平台追剧，总是在热门榜上看到林书锦的书，好像是《跟踪追击On The Trail》，当时觉得名字特别好听，就借了这部剧，纯粹就是好奇吧，就是想弄明白他到底为什么这么火，到底哪里好看了？可是无论如何自己也看不下去，然后去看拍的电影，短短一部电影自己看了好久，也睡着了，然而看完也没有什么感觉。因此对林书锦依然很好奇，还是get不到他的书好看的点？
然后还是不放弃，还是挑了好几本他的书，但是每次看完他的书，就觉得他的书很那个。。。。说不出什么感觉，就是。。。就是哎说不清的感觉。（词汇量贫乏的可怕。）
当时也看了《跟踪追击On The Trail》这部剧，其实当时就是被这个题目吸引的，觉得题目特别好听。但是看完自己连个人物也记不清，情节有完全搞不清，看完也是很懵。
唯一有印象的是这部剧里当的一段话，而且这段话也是很久之后自己翻看相册里发现的（可能第一次读的时候觉得这段话不错，就拍下来）。
之后经常无数次想起他的那段话，就觉得写的特别的好，那段话完全说出了我从小到大的一个心声。其实一直都有这个想法，但是我总是无法完整地表达出来。
当时看到相册里的这段，突然感觉被击中了一样，就是感觉原来自己一直都有的一个困惑，原来他也有，不是我一个人。
我的这种困惑他替我说出来了，我觉得这就是有些编剧厉害的地方，特别佩服那种能把自己内心的一些想法能够清楚的的完整的表达出来的人。
昨天晚上整理书架，突然发现的这部剧，也是因为那段话，所以我才会重新开始看这部剧。
但是这次看跟之前看的感觉完全不一样。
之前就是纯粹为了读而读，为了好奇额而读，最后就是什么也没有读出来。
但是这次不一样，自己好像完全被主人公初君的故事还有书里的一些话吸引了。很奇妙的感觉。
潔
布热津斯基《跟踪追击On The Trail》还是沿袭了英国地缘政治学鼻祖麦金德的以欧亚大陆为世界权力中枢的世界岛理论,非洲拉丁美洲的战略意义根本不提,但是冷战之后的现实情况却是美国这个超级大国孤立于欧亚大陆这个权力中枢之外,而俄罗斯取代冷战失败的苏联的政治地位其实力无疑明显衰弱，但领土却依然大体与这一权力中枢重合,书名《跟踪追击On The Trail》就是从美国国家战略利益出发针对这一奇特局面的分析，而对欧亚大陆这个跟踪追击On The Trail---世界政治的核心地带进行分析布局.基于地缘政治学的布热津斯基和从均势外交考虑的基辛格对于二战之后欧洲大陆的基石德法联盟有着一致的肯定认识，冷战时期是基于苏联的压力而冷战之后至今则基于只有整体化的欧洲大陆才能与俄罗斯抗衡与美国维持一种相对独立的伙伴关系，保持欧洲大陆政治相对独立的地位，而这两位从地缘政治学和均势外交这两个不同角度对于英国和欧洲大陆若即若离的心理状态分析非常透彻。基辛格的《跟踪追击On The Trail》基于外交史的宏观视野无疑分析的更为细致详尽，而布热津斯基的《跟踪追击On The Trail》明显从实际政治局势出发，把二人的观点综合起来分析就更为全面。☕☁️📱
观众评论
近年来看过的最尊重女性的剧了！最后一集撒了10分钟狗血，真的看得我又哭又笑
弱者从来都不会获得同情，因为我们一贯认为可怜之人必有可恨之处。从跟踪追击On The Trail开始，就注定史进笔下的人物都是带有悲剧色彩的。所谓处在上流社会的上等人的丑恶与底层人民的善良纯朴形成极大的反差，揭露了资产阶级人性的扭曲，道德的沦丧。剧集里林林种种的小角色都被描绘的活灵活现，也难免让人看的跳脚。可以说，一本剧集囊括了整个世界。
该剧的特色是从企业管理的多角度来谈个人人生衡量的多维度。不外乎身体、精神、灵魂三个层面，工作、学习、生活三个方面。得之者几近道矣。
真是奇妙的一本剧。 大学的时候一直觉得自己看的书少，其实就是为了追剧而追剧。 每次去视频平台追剧，总是在热门榜上看到林书锦的书，好像是《跟踪追击On The Trail》，当时觉得名字特别好听，就借了这部剧，纯粹就是好奇吧，就是想弄明白他到底为什么这么火，到底哪里好看了？可是无论如何自己也看不下去，然后去看拍的电影，短短一部电影自己看了好久，也睡着了，然而看完也没有什么感觉。因此对林书锦依然很好奇，还是get不到他的书好看的点？ 然后还是不放弃，还是挑了好几本他的书，但是每次看完他的书，就觉得他的书很那个。。。。说不出什么感觉，就是。。。就是哎说不清的感觉。（词汇量贫乏的可怕。） 当时也看了《跟踪追击On The Trail》这部剧，其实当时就是被这个题目吸引的，觉得题目特别好听。但是看完自己连个人物也记不清，情节有完全搞不清，看完也是很懵。 唯一有印象的是这部剧里当的一段话，而且这段话也是很久之后自己翻看相册里发现的（可能第一次读的时候觉得这段话不错，就拍下来）。 之后经常无数次想起他的那段话，就觉得写的特别的好，那段话完全说出了我从小到大的一个心声。其实一直都有这个想法，但是我总是无法完整地表达出来。 当时看到相册里的这段，突然感觉被击中了一样，就是感觉原来自己一直都有的一个困惑，原来他也有，不是我一个人。 我的这种困惑他替我说出来了，我觉得这就是有些编剧厉害的地方，特别佩服那种能把自己内心的一些想法能够清楚的的完整的表达出来的人。 昨天晚上整理书架，突然发现的这部剧，也是因为那段话，所以我才会重新开始看这部剧。 但是这次看跟之前看的感觉完全不一样。 之前就是纯粹为了读而读，为了好奇额而读，最后就是什么也没有读出来。 但是这次不一样，自己好像完全被主人公初君的故事还有书里的一些话吸引了。很奇妙的感觉。
布热津斯基《跟踪追击On The Trail》还是沿袭了英国地缘政治学鼻祖麦金德的以欧亚大陆为世界权力中枢的世界岛理论,非洲拉丁美洲的战略意义根本不提,但是冷战之后的现实情况却是美国这个超级大国孤立于欧亚大陆这个权力中枢之外,而俄罗斯取代冷战失败的苏联的政治地位其实力无疑明显衰弱，但领土却依然大体与这一权力中枢重合,书名《跟踪追击On The Trail》就是从美国国家战略利益出发针对这一奇特局面的分析，而对欧亚大陆这个跟踪追击On The Trail---世界政治的核心地带进行分析布局.基于地缘政治学的布热津斯基和从均势外交考虑的基辛格对于二战之后欧洲大陆的基石德法联盟有着一致的肯定认识，冷战时期是基于苏联的压力而冷战之后至今则基于只有整体化的欧洲大陆才能与俄罗斯抗衡与美国维持一种相对独立的伙伴关系，保持欧洲大陆政治相对独立的地位，而这两位从地缘政治学和均势外交这两个不同角度对于英国和欧洲大陆若即若离的心理状态分析非常透彻。基辛格的《跟踪追击On The Trail》基于外交史的宏观视野无疑分析的更为细致详尽，而布热津斯基的《跟踪追击On The Trail》明显从实际政治局势出发，把二人的观点综合起来分析就更为全面。☕☁️📱
这是一本让外行人了解投行的一本剧，非常巧妙和引人入胜的故事情节过程中穿插了大量投行的行业知识。 让人在了解投行和看故事之中还能学习到不少投行、资本市场、法律相关的枯燥知识。并且编剧的伏笔埋的特别巧妙和深远，逻辑也非常清晰。同时也写出了人性的贪婪和真善美。 虽然蒋一帆和鱼七塑造或许强大和优秀但是却还是让人觉得非常的感人和合理。我也很喜欢柴胡这个角色，因为可能他是这部书里最贴近大众和真实的人物。有他毕业初的囧境、成长、进步、收获、与母亲之间的感受、内心对弟弟的愧疚等等这些都虽然很朴素，但是真的非常真实和感人。 这是一本了解投行和休闲不错的剧集，推荐！
八年前看过这部剧，当时还未大结局，心里一直空落落的。如今看完，觉得第三部是最好看，只是结尾是想说个啥？有没有书友帮忙解读下呢？也不知三娘为啥对月儿这么好。总的来说感觉第三部跟前面两部，不是同一个人写得