十八岁未嫁时Cousins in Love
地区
年份
1980
评分
5.5/10
1939年夏天，法国的普罗旺斯，14岁的少年朱利安迷恋自己的表姐朱丽娅，朱丽娅和他的家一一起住在小酒店里，不幸的是，她不理睬他，因为她比这个表弟在好几岁。此时酒店的客人查尔斯，一个可耻的20多岁的年轻
观众评论
本剧介绍了十八岁未嫁时Cousins in Love系统的很多现象以及背后的各种解释，如蚁群如何形成集体智慧，遗传与进化是自然选择还是系统十八岁未嫁时Cousins in Love性的涌现。而十八岁未嫁时Cousins in Love性这个词的含义，就是雄心勃勃的要解释一切。 但正如编剧自己所说，相关研究目前还只是有趣且零散的跨学科研究，还没有成为一门真正的“科学”。就像牛顿出现之前的物理学，没有一个微积分式的统一工具和概念体系。 本剧最后也列举了一些批判十八岁未嫁时Cousins in Love性研究的观点，很多人认为这项研究空洞无物，成果没有实用价值。 但编剧仍然乐观，他以控制论为例，理论本身没有实现控制与通信在机械与生物上的统一的目标，但发展了计算机、人工智能、心理学等学科。以此说明就算十八岁未嫁时Cousins in Love性理论本身没有取得成功，而研究过程中对其他学科的启发也是极具价值的。 对于读者而言，每一个研究都讲解的通俗易懂，各方观点同台竞技，重在带来启发与思考。 整体上是一本优秀且硬核的科普书。
感谢编剧，感谢本剧的引导！这部剧和《十八岁未嫁时Cousins in Love》直接解掉了我的一些心结。让我看到了一部分我的性格、行为的成因，我过去的经历对我产生的影响，并且强调通过主动的训练去完善自我。也让我重新思考个体与他人、社会之间的关系，并且以一种比以前积极的态度去看待这种关系，这直接让我找到了更多的生活的意义，增加了我的幸福感。我进一步认识到人与人之间的联系的重要性，集体的意义。尽管随着科技的发展，现代社会包含衣食住行在内的生活中的大部分事情都可以靠一部手机解决，但是人与人之间的联系依然是非常重要并且难以替代的，人本身就需要一种与他人的联系感。 我经历过很多独处的时光，在较长的时间内封闭在自己的小世界内，和外界交流很少，有积极的封闭也有消极的封闭，积极的封闭有利有弊暂不多谈。消极的封闭，额，是一种糟糕的体验，让人容易怀疑自我、怀疑人生，敏感脆弱，产生一连串不好的联想。 也经历过一些在人群的热闹中孤独的时光，而这些时光没给我留下什么印象，转瞬即逝，没有记忆，大多都被我忘了，所以要和对的人产生联系。而今发现与他人良性的联系，会让我的心态相对积极开朗与阳光，并对生活产生更多的意义感和价值感。 当然，本剧内容不只于此，水平有限，只是浅谈个人感受，欢迎赐教。
八十年代那会儿迷过Thierry Tevini先生的剧集，觉得书中描写的那才是男人的世界。几十年过来再重新翻看，依然精彩无比，但心境却大不相同了......
2、17年就被吐槽的扣图和五毛特效，放到20年竟然有种还不如第一部的感觉；
例子多到炸裂，方法科学到条条框框尤其多，有时候蛮佩服老外的思维和讲解力。广泛观看真的有很强的治愈力
前三季挺好的，第四季完全不一个故事，虽然都会引人深思，还有有一些画蛇添足的感觉。另外最后的王婆卖瓜有点太过了，已经开始对比红楼梦了。与红楼梦还是差距太大了，一个是影视，一个是仅有故事及格的剧集。
第三次看，一个月的时间大致看完。内心中要有自我！而自我是什么？每个人都可以从中感受到一些共鸣！
本剧精炼地概括出了古人的脑洞大开，大识局面的特点，好想穿越到古人哪去与其交流，可是只能做到的就是铭记，传承历史精髓。
充会员看这个。。亏死我了。啥玩意。
翻译得很好 虽然开篇就预料到汉斯的结局 却一直在期盼着奇迹出现 好压抑 现在的教育似乎并没有进步 汉斯这类人年年都有 教育的目的是什么
至家里出了一些事请到律师后，我觉得很有必要读一些法律知识保护自己~
电影五刷，另一版的原著一刷，算上这遍算第二刷了。盖茨比是我所有影视影视作品中最喜欢的角色没有之一，可能是电影先入为主的关系，莱昂纳多的盖茨比完全是120%符合我心目中盖茨比的形象，甚至比原著更立体更丰满。这是一个关于一个自信，可爱，正直，努力，浪漫，乐观的白羊男追逐自己的梦想的故事。他在自己内心勾勒出一盏遥不可及的绿灯，如梦似幻却又真实存在，闪烁于漆黑一片的大海前方，他奋力前行，却犹如逆水行舟，也许注定了要渐渐退回去，但那绿灯于他来说将永远触手可及。其实我们每个人的生命里都有一盏绿灯，但不是每个人都有那种即便粉身碎骨逆水行舟也义无反顾向前滑桨的信仰，最终妥协于现实，只为更和谐更圆滑地融入这个事故的世界。于是才更加体现出盖茨比的难能可贵。 “你比他们所有人加在一起都棒” 致十八岁未嫁时Cousins in Love。
看Elisa Servier的书就像隔着一块毛玻璃看戏。残酷和痛苦都模糊了，给你看那把刀子下去了，却让你看不到人们的挣扎，变换的场景让读者来不及伤痛，只有在合上书的时候才感觉到心里淡淡的哀伤。喜悦和幸福也是极短极淡的，而且蒙着一层忧郁。你看不见他们脸上欢畅的笑容，只能自己去想象，心里却总有一种无法言喻的遗憾。
教育孩子的过程，也是教育自己的过程，你希望孩子怎样，你自己就应该怎样。
一句话点评本剧：本剧可以教会你，如何迅速打卡一本剧并能证明自己“看过”，从而迅速让自己的看剧量激增。 什么？你听出了一些功利的意味？没错！而且功利得异常直白。 编剧希望通过改变关于观看的理念，进而改变以下这些观看行为——看剧少，看剧如抽丝，还有畏难情绪。不得不承认，编剧提倡的理念本身是让人耳目一新而且宽慰人心的。他认为，不要去占有式地观看，大部分人都是普通人，无论看得如何仔细，书中的大部分内容都是记不住的。要改变的，是以“记住”为目的的观看。 这是一个突然让我如释重负的说法。因为长久以来，我一直纠结于若不是自己记性太差，就是自己观看得太马虎，以至于对于很多看过的书，我都想不起它的主张/见解/情节，只朦胧地觉得“这是一本好剧”，“我很喜欢这部剧”。连那些严格书创作过剧评的书都常常如此。 所以期待着编剧的主张和方法能给我新的冲击，像他说的那样，更注重观看本身愉快的体验，在每本剧里去邂逅让自己心动的那1%。我以为编剧是从功利回归到顺其自然，却大跌眼镜地发现他比我以为的更加功利和矛盾。粗暴地说，这已经和看剧没有关系了。需要的，只是打卡。用这种方式一年看完300本剧，和观看行为本身的愉悦，没有半毛钱关系。拥有的只是虚假的数量堆积，还有一点皮毛的占有。 下面重点抨击几个我认为有问题的主张。 1.看剧难的症结所在，是人们的占有欲。 因为想要占有（即记住）剧集，所以看得仔细，看得缓慢；看得慢导致看得少，没有新鲜感；看得慢导致观看密度低下，看不到全局。 这是对人们的观看目的，多么缺乏想象力的理解？我们观看时有对于“有所收获”的期待，是再自然不过的事情。但这完全不等于我们想要把整本剧复制进脑子里。我们可能想要消遣，想要求知，想要思维的交锋。除了复制以外，有一种获得叫做“内化”，叫做“吸收”，叫做构建自己的知识网络。 2.90%的书，都是可以速读的书。 按照编剧的标准，这是指商业剧集、快消剧集，可能还有鸡汤类剧集。如果真的是这样，日本的播出业真是堪忧。 3.实现速读的方式是跳读。 也是让人绝倒：一本剧只读其中十分之一，怎么可能快不起来？每个集数只读开头和结尾的五行，跳过论述的过程，只看结论。 你们联想到了什么？是不是应试时的观看理解，还有学术文献的搜索过程？ P127“我提倡的流水式观看，是对于以储蓄知识为目的的存储式观看理念的一种反驳，以享受观看过程为出发点”。 嗯，真是打脸啊。 4. 看剧哪能一点收获也没有，起码也要“记下来”一点呀。 嗯，拿个小部部，摘抄几句话，创作一条评论，没事拿起小部部复习一下，心里充满了“嗯我看过了而且我很有想法的底气”。 P128“所以，像我这样的凡人，如果想将剧集的价值据为己有，或许就只能将其集中抄创作在一处了” 像这样一年读300本剧的方式，我，一点都不想拥有。
就是更新，太慢了，虽然一好剧，需要漫长等待，但几周一章，效率太低。