萌芽Germinal 其他 比利时,法国 1993 6.6 ★★★★★ 主演 科洛德·贝里、缪缪、Renaud、Jean Carmet、朱迪斯·亨利、Jean-Roger Milo 地区 比利时,法国 年份 1993 类型 其他 评分 6.6/10 本片描写19世纪未矿工悲惨命运。在法国北方，在矿山工作的朗蒂埃爱上了一位已委身于马厄的女人凯瑟琳。不久，他因为矿上的生活条件恶劣，于是鼓动工人进行大罢工，但很快就被镇压了。工人复工后，却被一个流亡的虚
观众评论
对于不熟魏晋历史的读者来说，读起来颇为吃力。杂文，不明本末，人物事件众多。读文中还自行百度了文中人物关系。
8个小时一口气看完 因为恰好最近突然对死亡这个概念很迷茫，产生了很多疑问，谢谢编剧给了我一些新视角的解答和这些解答带给我的宽慰，也谢谢译者把这部剧带到我面前 思考死亡是为了更好地活着，死亡，从来不像我们期待的那么远，所以更要好好活着
520刚过，不管是高调秀恩爱，还是低调吃狗粮，人类讨论不完的话题永远是爱情。那么属于自己的爱情是否掺有同情？而这同情是怯懦感伤呢or是富有积极精神？那不如在这样的纪念日里读读科洛德·贝里的剧集《萌芽Germinal》。 故事的主人公霍夫米勒和艾蒂丝的恋爱可以说是畸恋，因为霍夫米勒对患有腿疾的艾蒂丝更多的是怜悯，而每天窝在家的艾蒂丝又太渴望爱情，霍夫米勒的出现对她来说如救命稻草般的存在。一旦幻像破灭，将以悲剧告终。 书中茨威格对霍夫米勒大段的内心独白描创作，让我们体会到人内心深处的渴求无疑就是存在感和信任感。如“人唯有明白自己对别人的意义，才会感觉到自身存在的意义与使命。” “在冷冰冰的军营和烟雾弥漫的军官宿舍外意外找到一个家、一个心灵归宿，这是何等的吸引力啊！” “我第一次察觉，形式的束缚会限制心灵真实的力量，人唯有不受拘束，真正的心智才会显现出来。”…… 罗曼·罗兰称茨威格为“灵魂的猎手”。确实如此，霍夫米勒每一次的心理活动，无不是作家对于人性本质的发问。而当我们瞥见人物灵魂深处最幽微，最隐秘的角落，不仅仅是主角人物会震颤，我也会震颤。 我们从未细致的察觉这样的情愫，在恋爱中大多都是凭借感觉，或者是各取所需。对于追求人道主义的茨威格，我们的认知是有偏差的，甚至因此而埋下不幸的隐患。 故事看似是霍夫米勒的同情“谋杀”了艾蒂丝，但反过来艾蒂丝的脆弱、自卑、自怨自艾也是造成她自杀的人格缺陷。还有她的老父亲认为世界上只有他的孩子和孩子的健康，他的过分紧张和纠缠让艾蒂丝神经质，更让霍夫米勒无法呼吸。他（她）们的共性是无法真实面对自己，也无法真实面对她人，实属悲剧性人格。 所以，人的一生都是在努力弥补自己的人格缺陷。其实说难也不难，有时我们要懂得臣服自己的命运，同时不要看轻自己的命运，那么戾气自然消失，快乐随之而来。他人如何说如何做又奈何得了我，我只要真实的活出自我，一切也就简单了，不信你试试看。 以前喜欢有趣的人，现在喜欢真实的人，他（她）们更可爱。说实话茨威格笔下的这些人物没一个我喜欢的。自杀的，自我牺牲的，连他自己也于绝望中自杀。 在绝命书中茨威格这样创作道——我向我所有的朋友致意！愿他们在漫长的黑夜之后还能见到朝霞！而我，一个格外焦急不耐的人先他们而去了。他教人更清醒地活着，而自己却未等到旭日东升。
中国是没有女演员了吗？女主撑不起来。怎么跟高叶搭
收回我之前的话！越来越甜了，一边笑一边哭谁懂啊。让让和在在真的是校园剧小甜剧天花板了！怎么会那么自然，那么青春，那么元气，那么纯爱啊！！！！两对cp都好嗑！！是我会n刷的剧！！！太！甜！了！超！治！愈！
这部剧整体情节还是不错的，就悬疑方面来讲还是比较紧凑的，但是结尾有点仓促，而且应该会有第二本，编剧已经埋下伏笔，当一个业余剧集看一下是个不错的选择
和树一样平凡的女孩朱莉，独立、勤劳、善解人意，愿意用生命去保卫一棵树，仿佛生命中一切美好事物的象征。不需要低到尘埃里，朱莉也能开出花来。布莱斯让她萌芽Germinal，她的爱是那么幼稚和伟大，幼稚得以为布莱斯会和她一样为了一棵树不惜一切代价，伟大到她相信一个懦夫不配拥有这样的爱情。
花了将近20小时读这部剧，也是够久的，因为读了三遍。第一遍读到第五章就断了，第二遍到第九章，第三遍总算结束。 这是本很不错的书，当然内容就没必要介绍了，“一千个读者有一千个哈姆雷特”，多的是人说这部剧看不下去，狗屁不通的。 经典有它的原因，我觉得是值得一读的，第一遍看觉得很晦涩，简直看得难受，当时不断地打开其他人的想法来看，勉强能理解。第二遍刻意不看想法，一路畅读，也能比较好的读下去，当时因为什么事打断了，再读第三遍就很顺畅了，理解也有很多变化。 这部剧建议多读几遍，虽然也有它的历史局限性，但在如今社会，书名还是符合潮流的，算得上是历久不衰。今年迷惑的事不少，恐怕以后也还多着呢，看这部剧的人也只会越来越多！
人物个性鲜明，台词颇具特色
不知为何，积极心理学的书都让我提不起兴趣。除了本剧之外还有《萌芽Germinal》《萌芽Germinal》。虽然说这些书都属于严肃心理学的范畴，但是是并没有让我感觉到它们完全不同于市面上流行的心灵鸡汤或者成功学。书中的内容太多都是主观论述，主观的东西多了，首先科学性就淡了，其次读起来也比较枯燥烦人，无非就是些老生常谈。以后再也不会读积极心理学的书了。
终于听到后半部分了。忽然不舍得再听了。 《萌芽Germinal》十二岁读过，当时知道点人物，懂了一点诗句。因为体弱多病觉得自己是林黛玉，自怜自艾起来。十八岁再读，开始有不一样思考。后来听蒋勋说红楼……这次听科洛德·贝里细说红楼梦感受最深，特别好，特别好，好到现在不舍得再听了，很珍惜很珍惜的感觉
把克苏鲁写成了灵异，一股小家子气 人物推进故事的动机不明确，女主播存在的意义是什么？ 主线完全没有，该严肃的剧情里插科打诨吃自热饭，你以为你很幽默？
以吃观世界，汪老一直是我爱的散文家，看他的书，就像听邻居老爷爷在聊天，言语朴实又蕴含深情，风格让我想起古诗十九首。
有一说一，全员演技在线；讲故事手法异常优秀；每个人都有小秘密；触及的社会话题也表达到位。
看了一小部分，只是想评论下。 这部大书是历史学术著作，包含了思想史、经济史、科技史，再加上翻译的风格比较晦涩。感觉大部分看惯了“通俗化”历史的读者是找不到乐趣的，很可能觉得枯燥看不下去。 语言文化的先天不足加上对国内考古发现的了解滞后，导致文中西方学者对史实的介绍未见得比国内专家写的更详实透彻，对中国史书错误的理解也不少。西方学者思维方式上可能也未必能理解中国历史现象后的本质和古代中国的文化精神。写作水平其实不如国内学者 但是，我坚持读下去是因为本剧站在世界史的角度观察中国，历史研究方法与国内强调阶级的的马克思主义史观差异颇大。西方学者更强调实证统计数据、地理物候、哲学宗教、逻辑思辨。可以给我们一种新的思考方式，态度上也相对更客观中立，强调证据，更有怀疑精神，少了些国内学者先入为主的固有观念。这些研究角度、叙述方式、评价立场、历史观念的差异让人读起来耳目一新。可以让我们在外观与内省中重新诠释历史
跟着吴磊的镜头看他走过的路、看过的美景，为同一个细微的瞬间感动，我也能感受到自由的风，很放松治愈。也看到他很不一样的一面，希望他一直能走自己的路，自在如风