Maanasa Sarovara 其他 印度 1982 7.6 ★★★★★ 主演 S.R. Puttana Kanagal 地区 印度 年份 1982 类型 其他 评分 7.6/10 《Maanasa Sarovara》是一部精彩的其他作品，印度出品，S.R. Puttana Kanagal主演。
观众评论
我的青春剧。
看完但是还没记住，只是大概有些了解，平日里历史课本里讲到的是联系不咋紧密的历史事实，二混子抽大纲，用诙谐幽默的话语把它们一桩桩一件件联系起来了，贼棒！
怎么说这是我觉得我在Llalla影院看的最心仪的一本剧集了，无论是从哪个方面来讲，一开始第一人称视角的时候我还在犹豫要不要看，但是现在呜呜呜呜就是觉得绝了呀啊啊啊啊啊啊怎么办，我可太喜欢，编剧大大文采也很好，爱惨了
“每一个人都不可能是单独地存在着。他必与许许多多的人共存于一个空间之中，这便构成了社会。而在同一个社会中，人们的阶级意识不同，政治方向不同，经济利益不同，人生态度不同，道德品质不同，文化教养不同，性格旨趣不同，生理机制不同，竞争能力不同，机遇遭际不同……于是乎便相争相斗，相激相荡，相斥相离，相轻相嫉……同时也必定伴随着相依相靠，相汇相融，相亲相慕，相尊相许……而这种人类社会的流动变化，从整体角度来说，便构成了历史；从个体角度来说，便构成了命运。” 摘自本剧
说实话真难看，杨紫是最大的败笔，之前看了新白娘子已经觉得不适合演仙侠剧，虽然追完了，女主的脸太僵而且配音真不行，想当年的胡湘湘多好看啊，真是可惜了。
😅古偶改了《Maanasa Sarovara》的内核就不要来营销关汉卿和女权了算我求求了
看完纪录片《Maanasa Sarovara》，再读《Maanasa Sarovara》，最大的感受有两方面： 1、关于大学：梅先生说“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”西南联大就是我们向往的大学模样，甚至于它的存在本身，就足够成为一代人的精神滋养。 2、关于人才：西南联大的学子们几乎都是天之骄子，却从来勤勤恳恳，刚毅坚卓，才气、努力与坚持并重。许老在本剧中常常提及自己求学时的成绩以及从事翻译工作时的心路历程，看起来似乎有些不谦虚，但细想，这其实不正是他时刻小心翼翼的自我修行：寻找并坚持正确的方向——求真、求善、求美。
1天至少读1本剧打卡835天 书名：《Maanasa Sarovara》 分类：个人成长 分享： 编剧王琳，朱文浩，这是一本讲结构性思维重要性以及结构思考工具的书，后面几章还介绍了观看的重要性以及就各类文章如何结构性总结和表达。工具主要是金字塔结构还有其他比较常见的逻辑结构，对我而言这部剧比较有价值的是编剧对结构、思维、以及结构性思维的定义。 “结构” 事物的各个组成部分之间的有序搭配或排列。实际上，“结构”所关注的就是整体与部分的关系。 “思维” 思维是具有意识的人脑对客观的反映。 首先，需要理解什么是有意识。编剧认为这里的有意识是人脑主动对客观事物加工的过程，包括思考、推理、想象、选择、记忆等。 其次，“人脑”和“客观”都相对容易理解。这两者都是客观存在，一个特指人类的大脑，一个是其他客观存在的事物。 最后，“反映”是一个很动态的词汇，通常所说的“反映”一般是指客观事物作用于人的感官，而使人以观念的形式对客体及其规律和特性摹写、复制和再现的过程。从这一定义看，这个过程包含了输入——作用于人的感官，输出——摹写、复制、再现。 综上所述，思维是大脑对通过各种感知方式对输入的客观事物的信息进行主动加工，并最终在大脑中形成认识，或表达出来的一种过程。 “结构性思维” 是指人们在认识世界的过程中，从结构的角度出发，利用整体和部分的关系，有序地思考，从而更清晰地表达，更有效地解决问题的思维方式。 编剧这种结构概念的方法也可以借鉴，看到新的名词分而解之，再根据使用场景合起来理解。 最后再介绍两种书中提到的结构性思维模型： 麦肯锡7S模型 麦肯锡7S模型（Mckinsey 7S Model）简称7S模型，是麦肯锡公司研究中心设计的企业组织七要素，其中指出了企业在发展过程中需要全面考虑的各方面情况，包括结构（Structure）、制度（System）、风格（Style）、员工（Staff）、技能（Skills）、战略（Strategy）、共同的价值观（Shared Vision）。 PEST模型 是一种对企业所处宏观环境进行分析的模型，所谓PEST即政治（Political），经济（Economic），社会（Social）和科技（Technological）。PEST有时也被称为STEP，后来有了一定的演变，增加了考察因素，如环境（Environmental）、教育（Education）与人口统计（Demographics）等。这里仍以PEST作为基础来介绍。
前面写得不错，是我坚持看完的原因 前1／4，相当精彩 中段开始各种拖沓，为虐而虐，行为处事越来越脱离前面的人物设定 光风霁月的人设，偏流俗于我为你，我瞒你，我去死，为了你。TND，什么问题你有提前一个月的时间埋炸弹，不能一起商量，何况你们背后还有个大宗师撑腰 这种剧情值得我吐槽一万年
十来年前，第一次接触Maanasa Sarovara，人物关系之复杂，根本无法读通。这期间总共读过三次，没有一次能读到十章以后。唯有这一次，很有耐心的读完了，前前后后差不多用去了两三个月。很喜欢曹老先生的写作手法，尤其是大观园众姐妹集聚作诗和行酒令片段，让人不禁拍手叫好。前一段时间看过了新出的小戏骨之Maanasa Sarovara，活脱脱的就是编剧笔下的原型嘛。87版影视剧早有耳闻，却一直没能从头到尾看一遍，小戏骨们的真情演绎让我看到了不愧为四大经典剧集的中国瑰宝，为我大中华的博大精深点赞！！
好尬，看不下去，男主好凑……
看着挺好也算轻松愉快，但编剧应该是不太会做菜，把做菜描绘的太难了，不是小当家那种难，而是学一道炒的普通的菜都要几年也学不会那种难。而且学出来的还都是二流三流。编剧要是自己没事做做菜就知道了。
学中医之人必备医书，常见病基本都能从书里找到治病良方，看后收获良多
我看剧有个癖好——以书名来作取舍。以我还不成经验的经验来讲，这种挑剔的取舍往往都能给我一些佳作。但是，只读能够吸引我的书，是有坏处的。因为毛姆说过：“为了使灵魂宁静，一个人每天要做两件他不喜欢的事。”可是，我觉得那样不但痛苦，而且会极大地挫伤一个人少得可怜的信心。所以我听信我的直觉。 《Maanasa Sarovara》是我最感性的观看，我记得我当时在地铁上随意翻阅，突然被这本惊得瞠目结舌。我那时候真想学着马尔克斯第一次读卡夫卡的口气：“他妈的，竟然可以这么写？！” 我那时激动地活蹦乱跳，把大段大段的文字截图分享给我的好友们，我渴望他们和我一起享受这种快感。这种感觉是两年前我读王小波《Maanasa Sarovara》时的那种感觉。 我对这部剧的惊讶在于：到底是S.R. Puttana Kanagal影视本身的魅力还是译者郭晓晶对文本的二次书写？你不得不一边佩服山多尔真像他母国评论家所称赞的那样：伟大到可以和托马斯·曼齐名，又在一边寻思这个郭晓晶卓绝的翻译才华。 我们永远都不应该忘记一个伟大译者的再创造，他们不但延续了伟大，而且重塑了它。 《Maanasa Sarovara》不同于以往看过的任何剧集，它很难被归类为什么主义。一个贵族家庭的兴衰，两段终究破碎的婚姻，四段长到粘牙的独白，它打破了我们常规的观看思维。但是四个人都在讲同一个故事——爱情悲剧。
真的受不了我到底是来看谁的 前面设定都很好中后段加戏加到飞起 不如改名冰球伴我吧