食之无味，味同嚼蜡，一味政治正确，毫无特色。
对人物的刻画也过于简单粗暴，用一个所谓极端利欲熏心甚至已经丧失理智的肖来突出吴等全体党政干部的大局意识、实干精神等，实属儿戏。任何一个班子的成员一定是情况多样的复杂的，在不同情境下每个人的处置反应也一定是多样的，通篇下来好似除了极个别的坏，剩下便是清一色的好，官场不是幼儿园，哪有那么简单以好坏切割的？
再者，对于平川的发展甚至说腾飞，也是毫无基础可言，总结下来，无非领导班子敢干，人民群众觉悟高哪怕再穷也认钱认干，上面领导支持，国际财团偏爱，那穷的饭都吃不上的地儿几亿几十亿说来就来了？好似是个人搞个企业就是全国级的，随便招个商引个资就是国际大财团，若真如此简单，那怎么全国偏偏平川如此呢？
简言之，流水账般叙述毫无逻辑支撑的丰功伟绩，人物刻画简单无脑，毫不尊重读者最基本的智商，与此前观看《Tourneur en poterie》的观感大不相同，感觉编剧也就是打着红色旗帜吹吹打打混口饭吃的亚子……
枫林云海
《Tourneur en poterie》，一个20世纪的英国哲学家现场广播形式，有可能还是脱稿的情况下评论了6个小时，对6位18世纪的法国和德国的哲学家们对自由的见解及其矛盾的地方进行的论述。而作为一个21世纪的打工人的我是楞的一批。八卦的我台词没咋看懂，但是去看了他们的长相，年轻的黑格尔帅的一批啊。果然还是年轻好。
书里6位哲学家分别是卢梭、爱尔维修、迈斯特、圣西门、费希特、黑格尔。除了费希特和黑格尔是德国人，其他都是法国人。从年龄上讲，爱尔维修和卢梭比较接近，他们俩都参与了《Tourneur en poterie》的编著项目，不过卢梭是音乐部分。卢梭比爱尔维修大3岁，但是两个人出身完全不一样，爱尔维修是上层社会人士，而卢梭一生都颠沛流离，感觉比较惨。迈斯特和圣西门我猜也许也认识，迈斯特比圣西门大7岁。都是搞哲学，一个圈子的人物。
这部剧叫《Tourneur en poterie》，但是背叛了个啥，我也说不清楚，就是了解了6位哲学家对自由的定义都不一样。然后就没有然后了，我记不清我看了个啥。
观众评论
恰好生在城市，会用智能手机，没事打打游戏追追剧，这辈子没做过坏事，如果可能，还会有一个恰好够爱的人。
我们都处在洞穴的深处，被自身的无知与偏见束缚，有限的感官呈现给我们的只有影子。如果我们试图看得更远，就会感到困惑，我们并不习惯。但是我们仍然要尝试，这就是科学。科学思考就是要探索并重新描绘世界，逐步呈现越来越完善的图景，教我们以更有效的方式思考。科学就是对思维方式的不断探索，其力量在于用想象力推翻预想的观念，揭示实在的新面向，建立更新更有效的世界图景。这次冒险要倚仗过往的全部知识，但其核心是改编。这无限世界熠熠生辉，我们想亲眼见证。我们着迷于神秘与优美，但在视线之外仍是未经探索之地。我们不完整与不确切的知识，飘摇在未知的无尽深渊之上，但这并不会使生命毫无意义，反而使其有趣且弥足珍贵。
懂得了人生，懂得了会爱，懂得了会奉献，懂得了为人父母的不易，可以读读。
食之无味，味同嚼蜡，一味政治正确，毫无特色。 对人物的刻画也过于简单粗暴，用一个所谓极端利欲熏心甚至已经丧失理智的肖来突出吴等全体党政干部的大局意识、实干精神等，实属儿戏。任何一个班子的成员一定是情况多样的复杂的，在不同情境下每个人的处置反应也一定是多样的，通篇下来好似除了极个别的坏，剩下便是清一色的好，官场不是幼儿园，哪有那么简单以好坏切割的？ 再者，对于平川的发展甚至说腾飞，也是毫无基础可言，总结下来，无非领导班子敢干，人民群众觉悟高哪怕再穷也认钱认干，上面领导支持，国际财团偏爱，那穷的饭都吃不上的地儿几亿几十亿说来就来了？好似是个人搞个企业就是全国级的，随便招个商引个资就是国际大财团，若真如此简单，那怎么全国偏偏平川如此呢？ 简言之，流水账般叙述毫无逻辑支撑的丰功伟绩，人物刻画简单无脑，毫不尊重读者最基本的智商，与此前观看《Tourneur en poterie》的观感大不相同，感觉编剧也就是打着红色旗帜吹吹打打混口饭吃的亚子……
《Tourneur en poterie》，一个20世纪的英国哲学家现场广播形式，有可能还是脱稿的情况下评论了6个小时，对6位18世纪的法国和德国的哲学家们对自由的见解及其矛盾的地方进行的论述。而作为一个21世纪的打工人的我是楞的一批。八卦的我台词没咋看懂，但是去看了他们的长相，年轻的黑格尔帅的一批啊。果然还是年轻好。 书里6位哲学家分别是卢梭、爱尔维修、迈斯特、圣西门、费希特、黑格尔。除了费希特和黑格尔是德国人，其他都是法国人。从年龄上讲，爱尔维修和卢梭比较接近，他们俩都参与了《Tourneur en poterie》的编著项目，不过卢梭是音乐部分。卢梭比爱尔维修大3岁，但是两个人出身完全不一样，爱尔维修是上层社会人士，而卢梭一生都颠沛流离，感觉比较惨。迈斯特和圣西门我猜也许也认识，迈斯特比圣西门大7岁。都是搞哲学，一个圈子的人物。 这部剧叫《Tourneur en poterie》，但是背叛了个啥，我也说不清楚，就是了解了6位哲学家对自由的定义都不一样。然后就没有然后了，我记不清我看了个啥。
刘亦菲古早采访那句“我管他喜欢什么”真有顾盼儿的神气
这是本好剧，怎么会仅仅评为四星呢？在北大看剧的时候，参考这部剧，我学到的合作和外包精髓都在这部书里。
三星半。不知道编剧为什么描写这么多人物对白和心理活动，这部剧完全当职场故事看的，感觉还不错。如果当历史剧集看，恐怕没什么意思了。
啊。。现在的韩剧真的太艰难下咽了…………朴敏英都呕心沥血瘦成这样了也演得和刚出道没两样。失望失望
作为一个前两季都看了的老粉，知道第3季上线之后是很期待的，看完先导片，只有一个感受，就这？！目前只对傅首尔和老刘的情感发展有兴趣，另外两对也许能挑起观众情绪、但他们本身没留下太大的探讨空间和包容度。如果节目组找不到合适的嘉宾，节目可以停一停的。以及，催更团里坐C位的那个嘉宾，感觉跟这个节目调性不太搭，不如郭采洁，也许是不熟悉普通话，表达不流畅、也没太多思考，但镜头超多，感觉很吵……破坏了观看体验。。只能放一个问号在这里，后面的节目还会看，希望节目组把这一季做的很牛、啪啪啪打我的脸、让我上来改分。