Kollegi

香吉士

这部剧我是看的纸质版，当时才买的时候，看10页都挺恼火的，然后就有点想弃掉它。不过后来当我重拾它的时候，我才发现它是多么的有魅力，它让我有花几天几夜连着看完的冲动(我追剧比较慢)。 真的是一本好剧

卡拉马佐夫

真正做到快速上手的一本剧，该说的说不该说的以后待读者遇到再研究。这个才是入门书的样子，对js的基础语法，dom，bom都有了一个整体介绍，非常适合入门。之后自己打算以项目为驱动进行学习js了，目前前端是兴趣，机器学习，r和python是主业，还是不能舍本逐末呀

媚娘小姐

说了很多中医药理，但是对于我们上班族来说真的太难做到了，有钱有闲才可以吧。

Charlie郑

很轻松能看完的一本剧，比如月经痛经怀孕胚胎孕吐之类的，我是真的觉得涨知识，还有一些冷知识趣味性也挺强的，感觉不错，最后心理学的部分，我想说我看心理学书看不完但是看心理学相关的研究和故事我就很喜欢，我得再找找，哈哈哈

not

提倡冒险不是让你瞎闯蛮干，而要把“识”和“胆”结合起来，做到“勇者不惧，智者不惑”，冒险不冒进。

中国何火人

作为一个系列宇宙的番外作品来说已经算得上是成功了，至少确实塑造了一群具有发展力的角色，接下来就看唐探3里他们会是怎么交汇在一起的吧。

cocovan

太聒噪了，以及，把吴磊的上嘴唇找回来，又及，男女主对视时赵露思眼神能不能不要那么空洞啊

鱼儿鱼儿

写的不错，更新太慢，我是花钱买的月供啊，剥削农民工血汗钱是不厚道的

暮冬

反应了当时的腐败，演员的效果还是不错的

大小说家，

This is my third time to read it, every time I have different expierence, I was deeply moved by the story of the little prince. The life is not easy, but time soothes all sorrows. We cannot change the life, what we can do is to change our mind and attitude, to be proactive no matter what happens and believe that everything will be fine.

打乒乓球吗？

1988是Oleg Anofriyev的巅峰之作，他改变了以往的叙事方式。行文冷静到冷酷，做成了一个另类的经典。 书中的形象总是能够触动人心，句子总是让我反复观看。看一个后现代的孤魂野鬼怎么在社会上借尸还魂。 我模仿1988写了《Kollegi》，谢谢Oleg Anofriyev

赵海坤

《Kollegi》比后来那些豪门恩怨接地气得多。但是，数年后重拾此剧，已经无法被吸引了。

with~y

内容平平，感动我的更多的是讲爱之间的事 上次让我一口气三部读完的书我忘了是哪一本，但是摆渡人虽然没有那些书本深奥却比其他书本更是摆脱“现实生活” 摆渡人，不知什么时候开始我爱上了迪伦一开始觉得一点儿都不喜欢她，像书中所说的一样每人灵魂都有它的过错，我也开始喜欢上她了，是她的坚定让崔斯坦能够克服种种难关最终两人相遇。 这里面内容很有趣，本来事情可以规则的运行下去，崔斯坦苏珊娜杰克正常死亡以及正常摆渡命运，但是事情就是这样，爱在什么地方都会萌发即使只有小小的火苗，也会顺势发展为汪汪大火 是迪伦打破了游戏规则，不，是她心中的爱打破了规则 还有苏珊娜，虽然她一开始是追寻崔斯坦的脚步，而杰克只是拖累，后来她与杰克逐渐发展成了爱情，共渡难关。 结局很美好，也很残酷，可是即使不在人间生活至少相爱的人总是在一起的，这就足够了吧。 看完这三部内心有一个声音告诉我 “爱会让你勇敢”

Rastignac

不愧是影视大家，译者也很赞，能够get到其深厚的影视素养，驾驭文字的能力很强，多以普法战争为背景，欧亨利式的结局让人眼前一亮，哲学问题的探讨，人性的抨击，但我总会在读莫老著作时想到安妮宝贝，其实我顶讨厌后者，千篇一律，深深的错觉

丘凡Ivan

顾大书里的男女主从来没让我失望过，对爱情从来都是坚定不移的，困难重重也是勇敢一起面对的，戎黎和杳杳如今隔着两条人命要怎么平衡，还蛮期待顾大大会怎么处理

翊_Asteria

获益匪浅，全面解读决定教养方式不同的重要因素。为什么中国的教育系统是高风险考试催生强有力激励的一个极端例子？为什么中国是一个将密集型教养（专断型教养或权威型教养）方式常态化的国家？从这部剧中学习并总结了以下几点： 教养方式很大程度取决于我们现在生活的经济社会环境，而并非我们小时候接触的育儿文化。老一辈的育儿方式已经不适应现在的社会。 中国和美国都是收入不公平、教育回报高、社会保障薄弱的经济体。这些特征促使家长采用密集型教养方式，其中美国偏向权威型，而中国倾向于专断型。权威型的本质特征是激励孩子，给他们灌输正确的态度。专断型的主要特点是绝对服从。 一个国家越不平等，父母越认为孩子应该学习勤奋的美德。90%的中国家长认为勤奋是教养孩子的关键品质，而只有23%的家长强调想象力的重要性。据统计2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平。（所谓基尼系数，是判断收入分配公平程度的指标，越低越公平。学术界不少专家认为，只要这一数值超过0.40，就必须引起警惕。） 家长对孩子未来的希望和期许也是教养方式的一个关键决定因素。中国的独生子女政策使城市地区家庭只能有一个孩子，让全家人的关注和期望都高度投注到唯一的孩子身上。在放开生育政策后，北京和上海的多数父母也没有生二孩的渴望，这些地区的总生育率处于世界最低水平（1.2左右）。 “定终生式”的考试为使用密集型教养方式提供了激励。中国高考是学生进入名牌大学的关键决定因素。进入一所名牌大学是进而在商业、政府或学术领域谋得一份成功职业的门票。由于中国的学校系统围绕评估和利益攸关的考试而变化，所以高考中取得高分值得牺牲其他方面的优良素质，比如想象力和独立性。 父母的教养决策还受他们所生活的社会中制度和公共政策的影响。中国的教学方法是高度垂直型，教师是绝对的权威，认为孩子的行为必须被规范，错误必须被纠正。体罚尽管不被法律允许，但仍然被很多教师采用。但年轻时接受垂直教学实践的人更不信任别人、更不愿意合作。另外，在高度民主的国家，家长会鼓励孩子直言不讳，而在民主程度不高的国家，父母可能更提倡克制。 中国教育系统的核心是竞争和利益攸关。它给父母、老师和学生施加了巨大的心理压力。它的有效性颇具争议。一方面，很多中国父母质疑太多压力是否有效。另一方面，强烈的激励确实使中国学生表现非凡。 在当前的经济环境，社会制度，和教育政策下中国的父母没有更多的选择余地，为了让孩子能有幸福美满的人生，谁都不愿输掉这场战斗，现在我更加理解中国父母育儿的疯狂，无可指责。

葵sang

想到大学教艺术鉴赏的老师说，美学，在于妙不可言，本剧的编剧读过他的给青年的十二封信和这部，都是主流价值观和提倡美学，说到美学，想到自己喜欢的诗书画茶等，还有王国维，沈从文，钱钟书，汪老等大家的文笔

前因后果

结局真的太讽刺了 到底是动物摆脱了人的统治 还是人与动物处在同一阶层，明明最初动物信仰 four legs good，two legs bad。 但现在动物的领袖还是最终跟人坐在了同一张桌子上 喝酒吃肉。太讽刺了！

CXS🤗

精彩纷呈，嘉靖二十年不临朝，实行无为而治，然驾驭全局，值得为官者思考