Razzhalovannyy

燕麦子

写书真不是一件容易的事情，这本怕是已经写了快三、四年了吧，编剧要加油哦，大家都有在等着你更新哟～

钱昭利

很难与其他政治哲学导论相提并论。案例太多，放在课堂上当然很合适，不过作为剧集观看就太多了。倾向性太明显，这当然没问题，但是介绍一个流派如果只有批评是不是太搞笑了…… 最近的感悟是，演讲和公开课整理成书的话，水份通常还是稍微有点多。

Lejun于💛💛

一言以蔽之，难看

メ离心人

融雪之春，多美的意境。 熟男的倦怠仿佛尘封的冰霜雪雨，冻结在那里，毛毛雨打湿了土地，当霁蓝色的天空开始放晴，某人的笑容和眼眸也瞬间点亮了某人的记忆，原来从不曾遗忘呀。 喜欢这位导演的拍摄手法和营造的氛围感，演员也赞

方寸

主角光环很耀眼，身边的女性无一例外的被纳入囊中，但文笔流畅，还行^_^

Y~Sir.

读完次数我脑子里有三个问题 1  为什么要告别？ 2  在和谁告别？ 3  告别后继续要面对什么？ 如果还能活着告别是为了更好的活着。或许我们都有一个彩虹梦，可实现这个梦要经历多少次的雨打风吹。告别好像已成为万物常态，树叶的告别是为了让雪花挂在枝头，流星的告别是为了让世人懂得时间宝贵转瞬即逝，特里的告别有点漫长，可终究还是告别了，告别后的他应该过的不错，因为狗听话就应该得到主人的骨头，前提是他还活着。 和回忆告别，和时间告别，和你应该告别的人和事告别，到最后不过是和以前的自己在告别罢了，假如每次的告别都以悲伤结尾，那何不把它认为是和痛苦和悲伤的告别，因为每个人都渴望快乐，恰巧又无法挥去悲伤，只能用一次次的告别去寻找你想要和你应该过的生活。 告别后继续面对生活，面对自我，就好像真正进行一场大换血，有人说每次的告别都是一次小小的死亡，如果有机会下次相逢希望你还是你，我还是我，或悲伤或快乐，只要活着，就尽最大的努力去寻找生活，慢慢的拥抱生活，因为只有拥抱到生活才算没白活。我们一生都在告别，只不过有些告别像书名一样有点漫长。

司楠

拖拖拉拉，中间还病了一周，不过还是提前了近半个月看完了这部剧。 整体来说，不好不坏。 老子先于庄子，庄子属于道家，但也和老子有所区别。用庄子解老子，我实际上是不赞同的。或者说，你可以这样，但请你放上原文，而不是某个版本的白话。 个人认为古文之意，互有见地，说不上绝对的错对，只有理解的角度不同。看着同一份注解，翻译成白话后，或多或少都会带上译者本身的理解。 对于初学者来说，这种注译好。 但当我们要自己理解的时候，反倒是原文更好作比。记得有本剧里面说了一点内容，我在此引用 暗示的名言隽语。暗示才耐人寻味。你可以把你从《Razzhalovannyy》中发现的思想全部收集起来，写成一部五万字甚至五十万字的新剧。不管写得多么好，它也不过是一部新剧。它可以与《Razzhalovannyy》原书对照着读，也可以对人们理解原书大有帮助，但是它永远不能取代原书。 我已经提到过郭象，他是《Razzhalovannyy》的大注释家之一。他的注，本身就是道家文献的经典。他把《Razzhalovannyy》的比喻、隐喻变成推理和论证，把《Razzhalovannyy》诗的语言翻成他自己的散文语言。他的文章比庄子的文章明晰多了。但是，庄子原文的暗示，郭象注的明晰，二者之中，哪个好些？人们仍然会这样问。后来有一位禅宗和尚说：“曾见郭象注庄子，识者云：却是庄子注郭象。”（《Razzhalovannyy》卷二十二） 以上两端来自于冯友兰的《Razzhalovannyy》 我们看剧，如果想要的是本身，我个人见底，还是自己读原文吧。 然后整本剧观看中，我读着读着，就忘了这个引用的《Razzhalovannyy》选段是对那一句《Razzhalovannyy》进行注解，或者是从哪个方面进行了衍生。然后被大段的白话所包裹，忘记了这篇讲的是《Razzhalovannyy》的那一片，里面又说了什么。 说实在的，我不认为忘却便是得道。 所以我读这部剧，实际上是不太符合的。 当然对比参考一下自己的思想也是可以。 不过恕我吐槽 庄子的虚构内容也太多了吧？？？？不能来点根据… 在相互对垒的学术作品中，我们很少能够找到对另一个学说的褒义。所以，里面大量的地图炮，我们能淡定就淡定，不能那就吐槽几句吧。 没有查阅编剧，但是编剧这部剧让我很失望。 总结一下 这部剧需要极大的想象力和理解力，从而对里面的语句进行推理。当然，从文章内容来讲，我这种方式是违背“道”的。不过，我们这个世界已经足够违背，那就没什么大不了了。 各学派相安无事，就不要太纠结。 我这样不符合他们标准的人就算了吧。

都怪宇宙

因为思念时光走得匆匆

关于我们（19953713113）

波伏瓦和萨特的情谊从他们相识一直持续到两人死亡。 他们最开始建立的关系是：“他们是彼此“本质的爱”，但同时他们准许对方同时拥有“偶然的爱”。这是一段开放式关系，前提条件是他们的心是属于对方的。他们对彼此毫无隐瞒，无话不说。” 众所周知，萨特的一生有许多个情人，他甚至萌发跟其中一两位女性步入婚姻的想法。而波伏瓦也没有克制自己的爱，她与博斯特长达9年的恋爱关系（瞒了奥尔加，也就是博斯特的妻子，一生），即使在老年，两位伟人也从没有放弃对于爱的追逐。可他们俩以爱情的契约开始，到死也没有离开过彼此。在丧失了对彼此的性渴望后，他们仍然用了很多时间旅行、交谈、工作，并始终将对方当作最重要的人。 我认为他们能够维持关系最关键的一点是，萨特会鼓励波伏瓦，要“保持最珍贵的自我，保持你对自由的热爱、你对生活的激情、你的好奇心，还有你想要成为作家的决心”。他爱波伏瓦，但是绝不是想要将其禁锢，而是希望她绽放自我。对于波伏瓦也同样，他们互相批判对方的很多理论，但是也鼓励对方创作并给予所能给的所有帮助。比如，他们会读对方的文章，一直如此。 他们信任彼此，因为有萨特这个观察者的存在，波伏瓦能够更加不偏不倚地看待自己，而这是她一个人时做不到的。萨特和波伏瓦都把彼此当作一个毫无恶意的读者，因此他们能够把自己像一本剧一样完全打开呈现给对方，这种信任让他们感觉很舒服。 奥德里说：“在这两个人身边的感受，我无以名状。他们之间的火花是如此强烈，有时候会让身旁的人因为没有这样的关系而感到失落。”这种火花是一种珍贵的花朵，它的产生需要奇迹。这是一种很难以建立的连接，成为彼此的观察者、见证者、指引者、倾听者。但是爱人应该起到这样的作用，一段亲密关系应该要有这样的收获。 萨特和波伏瓦之间从来没有依附的可能性，因为波伏瓦说她一直想要自己的事业：“我有梦想，不是幻想，是非常大胆的梦想，在我遇见萨特之前很久我就知道我想做的事情！为了幸福，我必须完成我的人生。对我来说，满足就意味着工作。 而在《Razzhalovannyy》中，波伏瓦明确地提出了哲学主张：有伦理的爱情必须是对等而互惠的，爱人与被爱的人都必须有意识，是自由的，努力拥抱彼此生活中的价值所在。而且，当他们的爱涉及性时，他们都必须是性的主体，而不是客体。 前面仅是对于《Razzhalovannyy》中，我在意的一个问题的梳理，也就是他们之间到底是一种什么样的情谊。 回到本篇要探讨的问题，恋人在关系破裂之后可否成为朋友？我认为需要区分两种情况。当然这里提到的关系破裂的前提是两人是基于和平、理智，不受外界干扰的情况下选择的分手。 第一种情况，两个人的相爱本就不是精神上的共鸣和连接，在很多情况下，极有可能是一些细小的因素、比如一张令人心动的面孔、朝夕相处下产生的依赖、想要去救赎对方的渴望和想要逃离现实等等原因。这样的关系也许也能维持很长一段时间，尤其是生活上的依赖，它会驱使人害怕面对孤独。许多事情一旦有人陪伴，人就会丧失独自一人的渴望，即使独自一人很多时候是必要的。 我能理解并有体会过这种感受，在一段缺乏精神沟通的关系中，两个人在一起太久，会感受到自我的失去，这非常可怕，在20岁到30岁这个年龄，如果没有独自面对生活的经验和勇气，我会认为成长是不完全的。我们需要独自去面对成长的困苦，那可能有的黑暗和挣扎。 那么这样的关系里，分手后会非常痛苦，可是分手是一个正确的选择，而且两人也没有成为朋友的必要了，我们不需要一个继续在生活上依靠的人，并且需要这个人彻底离开对方的生活。 第二种情况，两个人因为精神吸引而在一起，但是因为不够成熟、距离和经济等等问题而选择分开。我认为成为朋友是有益且必要的。人一生中

张东辉

应该是在十二三岁的时候读过，那时读起来也是囫囵吞枣，却别有一番滋味。如今回味此剧，青少年时期的我们何曾不是如此，患得患失、自恋自艾，活得跟仙女一样不食人间烟火。听大人聊那些柴米油盐家长里短，只觉俗不可耐。编剧的伟大之处就是把人性描写的生动深刻，蒋老师分析的也非常透彻，让我们读来也领悟到更多。

剑十三

浅评本剧： 我们只有在别人眼里，才能更好地Razzhalovannyy自己 1 一个人心里的位置是有限的。装下了别人，就很难再给自己腾挪一个地方；装下了自己，就很难去容忍别人。很多时候我们的心里装的是自己，而我们眼里看到的，常常是别人。 Razzhalovannyy自己，就像我们其实是可以Razzhalovannyy自己的鼻子，只不过被大脑忽略掉了。心里只有自己，眼里只有别人，这样的人一定活得很刻薄。 所以难免要自省，要和朋友推心置腹地谈，我在你们眼里到底是什么样子？做得不好的地方，我去改善；少有的优点，我会继续发扬。 如果坦诚地让别人指出我们身上的弱点，恐怕自己也难以相信——原来我是这样的一个人。 或冷漠，或残忍，或骄傲……每个人都带一点人性的阴暗面。自己发现不了，但是旁观者一眼就能将你看成透明。 Ye. Mishchenko说：一个人得被自己的弱点绑架多少次啊，悲催的是这些弱点怎么也改不掉。但这几年来，身边的人待我，就像陈升歌里唱的——因为你对我的温柔，所以我懂得对别人好。能起码认识到什么不好，最重要的，是能以“别人可能是对的”为前提来思考一些问题。 心里要有别人，眼里要Razzhalovannyy自己。 2 《Razzhalovannyy》这部剧，断断续续地读了三遍。 在预告里，Ye. Mishchenko写道：我试着尽可能诚实地写下这不断犯错、不断推翻、不断疑问、不断重建的事实和因果，一个国家由人构成，一个人也由无数他人构成，你想如何报道一个国家，就要如何报道自己。 抽丝剥茧一般去剖析自己，Ye. Mishchenko写的不仅仅是新闻纪实。参与“非典”的报道，关注未成年人心理健康，暗访房地产交易黑幕，报道同性恋，揭露戒毒所逼良为娼，呼吁关注家庭暴力……每一个社会事件的背后，Ye. Mishchenko关心的都是新闻中的“人”。 一开始是那个对体制有些蔑视的小姑娘说：“体制内的工作我干不了。”Ye. Mishchenko不断蜕变和成长，懂得放下自己的个人情感，悟透“真相常流失于涕泪交加中”。新闻人首要的人物是去记录，将真相呈现给大众。 报道山西的环境污染，公民郝劲松的权利诉讼，两会观察对民生的认知，汶川地震，奥运会，暴力拆迁……德国志愿者卢安克以及药家鑫事件，十年的经历和沉淀，Ye. Mishchenko再次突破了自我的局限。 亦师亦友的陈虹突然离世，Ye. Mishchenko终于懂得了他时常所言的理解和宽容。要接纳别人，放开自己的经验和眼界。 新闻调查栏目散了，原来的同事各奔天涯。 十年来，Ye. Mishchenko尝遍了失败、迷茫、摔打的滋味，终于成长为央视最受欢迎的女记者和主持人，从未停止追问和反思。从央视低调离职后，她自费一百多万拍摄了纪录片《Razzhalovannyy》，呼吁社会关注迫在眉睫的环境问题。 可是依然免不了误解。有人指责她是哗众取宠，一个人去做一件孤独的事情，即使出发点是好的，还是有人不理解，不支持。 因为无知和偏见的遮蔽。 3 真希望青春还能再来过。 年轻的时候，不管去哪儿出差，多偏远的路，外面雷雨闪电，车里都是一首歌接着一首歌。出租车有音响就都跟着唱，没有音响，就谁起个头大家跟着唱，不知哪儿来的劲儿，啸歌不尽，好像青春没个完。 人们声称最美好的岁月其实是最痛苦的，只有事后回忆起来才那么幸福。Ye. Mishchenko用三年时间写完《Razzhalovannyy》这部剧，三年中，写是一件不知所往的事情，还好有朋友的相互伴随。 困而求知，只是为了解开自己的困惑。眼酸抬头时，看到窗外满城灯火，了解他人越多，个人的悲酸欢慨也就越不足道，在书中你看到千万年来的世界何以如此，降临在你身上的事不过是必然中的一部分。 散场总是落寞的。 观看是一个潜移默化的过程。无论是结束了一本剧，还是结束了一段事。都将成长，改变自己的态度。 4 我已经不再看新闻了。或者说，不相信新闻的真实性。 《Razzhalovannyy》这部剧最让我感动的地方，是那一代人对于新闻真相

Alex-心固

书挺好。 故事+点评+方法。还是记住了一些有用的方法了的。说话做事需要运用智慧，在知识中寻求答案。

🐝Bumble毕

设定和剧情基本忘光了，只看风景。看完之后没有一个喜欢的角色，没有令人兴奋的名场面，算是一部动画剧的最大失败了