Chocolate's House Party 其他 美国 1996 6.6 ★★★★★ 主演 Ron Hightower、Chocolate 地区 美国 年份 1996 类型 其他 评分 6.6/10 《Chocolate's House Party》是一部精彩的其他作品，美国出品，Ron Hightower、Chocolate主演。
观众评论
这部剧也是属于非常容易被误读的很立体的书，编剧写的时候是在往深走，自己也很有意识地在引导读者走向他准备好的结论，因此不存在我过度脑补编剧意图，但也因此显得有些过于露骨（我一直觉得比较惨的是这样的编剧往往都很希望自己想表达的深度内容被广泛理解，才会如此尽力放明面上写，可往往对于看得懂的人，他不需要这明写也一样懂，看不懂的人，明写了还是看不懂，反而整体因为写得太明白而失去了几分美）。 总的来讲这真的是一本好剧，编剧要结构有结构，要文笔有文笔，要故事有故事，要技巧有技巧，品味还相当不凡，读完回甘，似悲实喜，令人在一阵酸涩过后反而心头平静妥帖。
看这部剧的原因：编剧是诺奖得主。 印象最深刻是书名：Chocolate's House Party，书名译得恰如书意。看完后有种远视而不得近意，给自己带来一种淡淡的思索。刚开始看不习惯编剧的跳跃式叙述，也不习惯那些平常的对话，但看着看着居然不经意间就结束了，认人意想翩翩，思索无穷，这大概就是诺奖作品的魅力吧。 另一印象深刻的是编剧以男性的细腻视角对人物复杂内心的犀利描写。
编剧始终没有认识到，在中国造纸术传入欧洲之前，欧洲大多用的羊皮纸，对文化传播造成极大阻碍，而正是造纸术传入欧洲，才加快了工业化进程，至于美洲，不过是欧洲殖民的遗产，美洲文明的发展主要源于人口的杂居带来的思想解放和远离欧洲殖民主而获得独立的可能，美洲本身是没有什么文明的。所以往大了说，亚洲文明创造了地球文明。
师傅领进门，这位师傅废话不多干货贼多。确实给我这个小白好好的上了一课！大学的时候学会了规划人生目标、规划时间，却到现在才知道规划钱财也是从无到有的过程。而且毕业以后遇到诸多波折越发觉得计划赶不上变化，于是越来越放弃规划。如今又读到“smart原则”、“马斯洛需求理论金字塔”、“资产负债表”这些当初耳熟能详的知识点，又是如当初一样地醍醐灌顶。种一棵树最好的时间是十年前，其次就是现在。
拉
结果出乎我的意料，很完美，止安是一个敢爱敢恨又勇敢的女生，只是性格太狂，在从小缺爱的环境中成长，所以希望得到更多的爱，如果不是纪廷的坚持，很难有情人终成眷属，还是不错的一本剧👍
看完第二本，依旧推荐！好好吃饭，你的身体修复和自愈能力远比你想象的强更多。
诡异是有了，但故事的讲述展开节奏感有点不舒服，后面三分之一有点仓促结尾的感觉
“在绿色的大森林下面，在棕色的河流下面，在红色的土地下面，永远都有鲜血，一种流动的、充满一切事物的鲜血。” 如果你见过那蓝的失真的天和红的愤怒的土，你就会懂得鲜血的力量。
我感觉这部剧应该是一本半工具书半鸡汤书。他其实是激励人们来创业的，他讲我们不要拘泥于现在的生活现状，不要老想着稳定的工作，稳定的生活，一眼可以看到头的事情，而要想着解决大众的需求，让自己变成百万富翁。 但其实说实话，这些东西说起来挺容易，做起来的确是非常非常难呀。因为要实现创业，必须你得有一定的思维，首先你要知道去创什么业？这部剧中的也交给了我们创业应该注意什么？有什么是我们的拦路虎创业的前期要准备什么？是要根据自己的爱好去创业？还是要根据自己的能力去创业？还是要根据自己现在所处的行业去创业？ （需求、进入、控制、规模和时间）像上面这5条，只要我们符合其中一条或两条就能达到快速致富，如果全部都符合的话绝对可以成功致富。 我把这5条自己做了一个4字总结。 极：打破常规思维，逼上绝路。你说1+1=2。那我非得给你一套方法，让你知道1+1=3。你说稳定的工作和省钱折扣能人人生越来越好，那我非得教会你这些通通都是扯淡。 性：※性很管用，而且总能吸引眼球。这个东西永不过时，总会有无限遐想？ 情：情感很重要，如果你能调动客户的情感，可以使他快乐，使他悲伤，是他对你五体投地，那么你就掌握了他。 互：这个世界除了人就是人，总免不了和人打交道。当你能和客户进行交流，让客户体验在当中，他就有更大的可能性加入你。人们总是自恋的，他会和你说他喜欢高尔夫，他有一只金毛，他爱看丘比特，这些“问卷”调查就加深了你们的互动。 其实这些跟人的交道有关系，慢慢跟人交流的多了，我们也会发现其中的忙碌，因为跟人一交谈就会发现他的需求，发现了他的需求就会投入时间，投入时间了就会有规模产生，有了规模之后呢，你将不再缺钱。
李源是千千万万个中国军人的缩影，他们敢为正义而战，愿为民族献身！致敬中国军人！
不建议推荐你观看，整本剧里边都没有讲一个企业应该怎么完整的去建设和培育人才，全是在讲理念，一个完整的案例都没有，工具也没有。就是在浪费时间
观看时需要格外注意，本剧是在目睹法兰西第二帝国覆灭、巴黎公社失败的背景下创作就的，因此虽然因为年代，勒庞的观点充斥着种族主义与性别偏见（所以拉丁裔与女性的论述实在是有些不平），但对于群体心理与领袖威严的阐释仍然极具启发性。 群众崇敬畏惧的是传说中的历史人物，而非真正的历史人物。基于上篇，萌生关于领袖形象不错的课题研究思路。下篇第二章<群体犯罪>很有启发，圣巴托罗谬惨案极端违背人道主义又有着信仰的狂热与异质群体的狂欢，我毛骨悚然。 摘录个人认为最奠定全书基调的一段话： 【我绝不认为在一桩案件中如果被误控有罪，不是去和陪审团打交道，而该去找当地法官解决。从前者那里我尚有几分把握找回清白，从后者那里毫无可能。我们畏惧群体的力量，然而有些阶层的权力更令人生畏：前者可以被说服，后者却从不让步。】