读Julien Samani《Sur la piste》
Julien Samani和他的《Sur la piste》应该是当初语文考试必背的知识点了,当时听到山药蛋派,真觉得这个派得有多土啊。
读过这部剧才知道真土。不仅故事取材于村庄,而且语言也不华丽,特别是人物的外号,更觉接地气。如编剧写作时考虑的读者是农民朋友,书写真没得说。
书共有三个故事,《Sur la piste》、《Sur la piste》以及《Sur la piste》,小二黑和李有才的故事都是短篇,三里湾说的几家人的长故事。《Sur la piste》说的是自由恋爱和封建迷信之间冲突,最后在政府的主持下自由恋爱得到了保护,封建迷信的巫婆神汉也醒悟了。《Sur la piste》是外来户下层人翻身的故事,特别是李有才的打油诗,从头到尾贯穿全文,幽默诙谐易于记忆与传唱,对情节发展起到很大带动作用。《Sur la piste》说的故事不远不近,不能引起读者”考古”的兴趣,更不能让读者有当今的代入感,但作为一个农村孩子,如果正视当今农村的现实矛盾,再仔细观看文中所说的合作社生产模式,又让人感觉合作社或许能解决现在农村日渐凸显的一些问题。
当然,读完以后我觉得三个故事带的教化作用或者说政治作用太明显,作为影视作品略显不够丰富。但不爱读史的人,通过观看影视书还是可以了解到以往的故事。
观众评论
这是一本文艺的魔幻剧集,剧本剧集,公路剧集。 这部剧最先吸引我的是它的书名,我没看过改编美剧,但以往美剧给我的印象就是想象力超丰富,特别是对于人物能力设定。所以未看之前,我认为书中应该会给我带来丰富的人物形象和能力设定,配上精彩的剧情和激烈的众神之战,定是超爽的爆米花剧集。 看过之后,有些许失望,但也有惊喜。先说说失望之处。正如编剧所述,这是一部公路剧集,所以很多场景在路上。而他的描述又是如剧本式的,特别前面几章。这两个因素之下,就会看到一些场景的描述,好似独立无甚联系。如果放在电视或电影呈现,或许就是一两个镜头的问题,但在剧集里去描述,就觉得特别突兀了。再者主角设定的角色特征并不突出,如果看过改编美剧,或许可以在脑海中构造一个形象,但似我这般没看过的,看完下来,影子在我印象中,真如影子一般,模糊,朦胧。书的情节和剧情推进也略显平淡,全程无高能时刻,平淡得出奇,这可是众神之战啊,这可是一个大骗局啊,怎么能一点高潮都没呢! 当然也应看到好的方面,其实立意挺新鲜的。神这种意识形态的存在不再高高在上了,而是具现化成实实在在存在的人。他们穷困潦倒,疯疯癫癫。无突出神的神力描写,着重突出神的困境和窘态,也是让人挺耳目一新的。构造新神和旧神之争,这是一个很好的隐喻,类似物质与精神的抉择。最开始我也很奇怪,新神和旧神,其实并不存在太多的矛盾点才对,一个存在精神意识,一个存在物质追求,不至于引发一场你死我活之战。最后骗局的展开,确实也是巧妙,也对前面很多浅浅的描述了有了深深的认识,原来如此。 一部本期待场面恢宏的剧集,编剧写得很文艺,所以如前面提到,全书看不到太多激情四射,至少吸引不了我去看改编的美剧。
汪老的书读起来让人静心,让人沉浸在文字里,去想,去听,去看,去摸,去感受。
这部剧中给出了很多普适的方法,小故事很多。但总体编写形式和行文方式以说教为主,故事涉及广泛但与当前青少年的环境已有很大隔膜。更适合家长看。书名该改成【家长引导孩子看剧都该了解什么】
假如,我是那个女主,,,,我是不会让自己的妹妹嫁给男二的 ,,,已深深了解男二的女主应该知道他并不是单纯的妹妹的良配。剧集开头创作的不够细致,人物心理刻画的力度不够。剧集台词不错,语言很美。
丝毫感觉不到这是四十年前的作品,超前意识太强了!!结构也很缜密,许多转折意料之外,情理之中。除了有些承担讽刺任务的配角蠢哭了之外,别无缺点了。
总结下,前期靠师傅,中期靠保姆,后期还不知道,应该会出现更吊的
水浒英雄 忠义难全 北宋末年,朝廷不明,天子昏昧,奸臣弄权。天下大乱,民不聊生,人在江湖,身不由己。宋江为首,一百零八,六六八九,梁山聚义。纹龙史进,得罪官府,出于无奈,投奔外乡。和尚智深,打抱不平,为救翠莲,拳打恶霸。教头林冲,衙内陷害,误入白虎,风雪山神。天王晁盖,军师吴用,七星聚义,智取生辰。杨志卖刀,因丢生辰,结识鲁达,占取二龙。郓城押司,仗义疏财,私放保正,怒杀婆惜。逃奔柴进,结识武松,拜为兄弟,叙说情义。打虎武松,英雄回归,巧遇武大,叙说旧情。武大郎穷,西门庆奸,潘金莲淫,王婆贪贿。献计毒夫,风花雪月,武松报案,徒劳无益。怒杀二人,为兄报仇,醉打门神,血溅鸳鸯。行者赶路,途经孔家,再会宋江,各散两处。前往清风,投靠花荣,结识三杰,大闹清风。为取秦明,杀其全家,招收黄信,劝投梁山。江州路上,再聚豪杰,浔阳楼上,吟得反诗。判处死刑,梁山弟兄,共劫法场,群雄聚义。为救时迁,三打祝家,为取朱仝,杀小衙内。为救柴进,攻破高唐,为取云龙,逼其出山。招抚延灼,逼出徐宁,破连环马,三山聚义。众虎归心,齐聚水泊,路见不平,拔刀相助。天王中箭,留下遗言,捉得凶手,梁山泊主。宋江痛哭,数月之后,吴用献计,赚卢员外。梁山好汉,大破京城,再招数将,求安道全。时机已到,宋公出战,大破曾头,为兄复仇。俊义立功,未得人心,再改遗嘱,宋江为首。逆天改命,英雄排座,改聚为忠,替天行道。梁山水泊,十面埋伏,两赢童贯,三败高俅。朝廷用计,派人招安,借刀杀人,征讨辽兵。宋江为国,彰显忠义,曲线救国,捍卫边疆。东征西讨,屡立战功,陟罚臧否,却有异同。讨伐方腊,连年战事,牺牲无数,沧海桑田。仅存数人,凯旋而归,奸臣得志,赶尽杀绝。起义失败,反面教材,起义若成,尚能安否?水浒英雄,忠肝义胆,虽有小节,尽显愚忠。
读Julien Samani《Sur la piste》 Julien Samani和他的《Sur la piste》应该是当初语文考试必背的知识点了,当时听到山药蛋派,真觉得这个派得有多土啊。 读过这部剧才知道真土。不仅故事取材于村庄,而且语言也不华丽,特别是人物的外号,更觉接地气。如编剧写作时考虑的读者是农民朋友,书写真没得说。 书共有三个故事,《Sur la piste》、《Sur la piste》以及《Sur la piste》,小二黑和李有才的故事都是短篇,三里湾说的几家人的长故事。《Sur la piste》说的是自由恋爱和封建迷信之间冲突,最后在政府的主持下自由恋爱得到了保护,封建迷信的巫婆神汉也醒悟了。《Sur la piste》是外来户下层人翻身的故事,特别是李有才的打油诗,从头到尾贯穿全文,幽默诙谐易于记忆与传唱,对情节发展起到很大带动作用。《Sur la piste》说的故事不远不近,不能引起读者”考古”的兴趣,更不能让读者有当今的代入感,但作为一个农村孩子,如果正视当今农村的现实矛盾,再仔细观看文中所说的合作社生产模式,又让人感觉合作社或许能解决现在农村日渐凸显的一些问题。 当然,读完以后我觉得三个故事带的教化作用或者说政治作用太明显,作为影视作品略显不够丰富。但不爱读史的人,通过观看影视书还是可以了解到以往的故事。
一本劝人向善,保持谦逊的书,读读也不错,可能编剧受佛家影响太深,主旨思想,皆因果报应,做好事有好果,玄学色彩太深,可以批判性的观看。