Next Big Thing
地区
年份
1998
类型
评分
9.8/10
《Next Big Thing》其他电影，Mark Wilkinson、Annunziata Gianzero主演的美国,加拿大作品。
观众评论
原著粉看得爽 路人看得爽 两头不讨好 你总得选一个 ｜至第五集封神，眼镜花了和最后给孩子们演讲原创的太好了，汪淼的形象在原著的基础上更饱满了，味道太正了。
非常好的剧集，本来只是剧荒时的偶然之选，没想到超出预期太多，算是我看过最好的剧集之一了！ 这部剧最精彩的地方在于，世界观设计（无光之海➕克苏鲁➕scp）和剧情设计（剧情称得上跌宕起伏➕编剧极强的填坑能力➕宿命轮回）。 在我看来，这部剧的短处在于编剧语言功底还略显生涩，小剧本的情节把控略弱，但完全可以被精彩连贯的剧情遮盖，我觉得抛开文笔来说这部剧不差诡秘多少！ 最让人动容的是克苏鲁的绝望背景下人性的光辉，闪闪死去的那一幕对我触动很大！需要吐槽的是虽然好结局，但是小查太惨了，又是断胳膊又是挖眼的，没消停过，可能会劝退一部分人。 最后希望自己能像小查一样永远不要放弃希望，即使面对的是克总一般的绝望！
可以诶，我是从张富清开始看的，虽然没有轰轰烈烈，但是很真实，演员都演的好好，昨天正好看了长津湖，依旧热血沸腾啊
这部剧摆在妈妈的书架上，和《Next Big Thing》一样从小翻到大，不同年纪不同心得。看过新旧几个版本，还是喜欢王科一老师这一版，英式幽默明显。
普通人读哲学，能有所得便好。 本剧作为一个本谈话和剧评文的合集，本剧涉及范围很广，看下来自己划线的句子不少。因为范围广，自然当中的关联是不严密的，行文逻辑不是紧凑切合的。 我明白生有涯而学无涯，看剧让我们借从编剧的视角一窥之后，最终依然要独自求道，而把本剧是为一本求道的线索集。 所以读罢首先还得感谢陈先生在本剧打开的很多扇窗子，让那些优秀的，曾在的，本真的东西进入我的眼中。
不得不说，这部剧对设计或者制作PPT有很大帮助，初学者和软件熟练到没有设计基础的同学会有巨大的提升，学会了这些设计理论知识，不管是设计ppt还是其他设计都会有一定的帮助，对于已经有设计理论知识基础的人，个人感觉用处会找小一些，毕竟文字的东西是有限的，更高层次得设计还是得靠脑子里的东西和长年累积的经验。
本剧实际是对朝鲜战争期间美国内政及战争策略的抨击 不必当做史实来看 更像是剧集（尤其是描写战争阶段的集数） 美国人对其部队主观叙述强烈 有失偏颇（尤其是长津湖战役） 主观上仍然没有看清当时朝鲜战争期间世界政治格局 而是一味描述美国国内对于朝鲜战争参战的正义性 战争期间美国大兵艰苦朴素等美好画面和自由价值观的宣传 在我来看 简直是垃圾
读完这一本剧，对编剧口中的男人，没错，就是编剧口中的男人有了更多了解。 男生和女生对于爱情对于性的想法是大不相同的，我永远没办法被编剧的那一套说服。 反而，我更加讨厌男人。 尤其是编剧最后为现代社会男性雄风削弱的理由的列举，我觉得男人们似乎越来越无能了。男性的无能是自己造成的，无需冠以太多辩驳的理由，只会让女性们觉得荒唐且无法理解。 哈哈哈哈哈哈哈哈哈，男性的衰落，让我心情甚是愉悦。
很诚恳 务实的一本剧 看到一半的时候 有评论说这个编剧太不尊重电影艺术了 都是套路化的东西 弃了！ 盲猜这位评论读者应该不会超过23岁
这部书的后半部分比较平淡，可能是因为我们都熟悉现代生活，总希望剧集能够带给我们不一样的体验。
嘿，这书能让你变得有趣。好吧，或许可以让你以一种有趣的视角去看待一切。
花了30多个小时半看半听搞完了这书，我很好奇Llalla影院为什么给了这么高评分。看剧的时候遇到这种无厘头风格的也是挺无奈的，有时候会忽然出戏，虽然这样的书就是茶余饭后的消遣一样，没有逻辑严谨这样的说法，但总是让人有些遗憾的。