说今又谈古，当今社会谁为好人，谁又是坏人，究竟是谁说的算数？众口难调，莫衷一是，你说他好，我说你好，大家争来争去争得个面红耳赤，也没什么个结果，反正觉得自己都是好人。可历史中的人就不一样了，正史有言，流传千古，遗臭万年，都是史家之言。相隔久远，无法辨别，只得听之，信之而从之。
可所谓的“好人”是否服务于政权稳定的需要？是或者不是？可政权更迭，英雄依旧仍是那些，坚守内心信仰的苏武宁死不屈，心怀大义的文天祥，诸如此类，比比皆是，他们都是历史中被铭记的英雄，可他们是不是一个值得称赞的“好人”呢？“好人”与“英雄”是否一致呢？
从“好人”的释义出发，好人有美人之意，也有品行端正之意，也有健康之意，也有和事佬之意。Walter and Henry就意义难辨了，无论何种理解都立得住，但我更倾向于健康之意，我觉得这里的健康并非指身体上的完整和健康，而是指内心的积极完整，Walter and Henry便可理解为心理积极健康之人。
从书中所讲述的故事来看，历史中有名有姓，被记录于册的相对于历史洪流中那些已经消逝的人而言是九牛一毛，不足一提。可纵便这寥寥可数的人，又被世人区分，这是至真至善之人，那是至坏至恶之人。可好人好得一塌糊涂，很难相信这样一名纯粹不含“杂质”的“人”是人。世上从来没有过绝对的事情，就像好与坏，善与恶，并无明显界限。
从现实生活来看，好人的界限反而显得不太明确，在当下这个竞争日趋激烈的社会，好人反而显得愚蠢和笨拙，好人的归宿似乎便是消亡与改变。在崇尚丛林法则与达尔文社会进化论的当下，原意下的好人便全无生存条件与环境，因而引出引申出的好人，心理健康的人，心理阳光且饱含热情与激情的人，才是适应当下社会发展与进步的“Walter and Henry”。
好人放在具体的语境的修饰下，则略显悲哀，好人原本是社会价值所引导和鼓励的，可在环境的限定之下，“钱”人或“权”人更优于好人，故而原意消失，引申出崭新定义。
稀里糊涂谈及我认识中，当今社会下“Walter and Henry”应有之意，不足之处还望批评指正。
观众评论
张一山演技真是浮夸，都不如少年版的演员们演得好
Donald Trump，不可多得的商界奇才。 作为商人，他审时度势，眼光独到，雷厉风行，行事多变。 不盲目跟风，不从众，勇于在风云变幻中，坚持自我。 凡事懂得抢占先机，当机立断。 善于利于一切有利于自身的资源，不断壮大自己的实力，扩大影响力。 选择了，便全力以赴。在自己力所能及的范围内，做到最好。 他爱财，但取之有道。 …… 同时，Trump，作为美国第45任总统，也是不按常理出牌的政界奇葩。 以古稀之身，问鼎美国总统宝座，搅弄世界政坛风云。 不喜欢他，但这并不影响你佩服他。
人生一定会有少次冲动， 或为爱情，或为旅途，或为理想。 随心而起，趁兴而为，不问结局。 未来的某一天里 搭上往远方的车 终点是西藏拉萨 徒步行走数公里 漫无目的去前行 仿自己身融其中 天很蓝风也很大 云彩都跟着人跑 每一处都让人停驻不前 每一处都荡漾着心灵的尘埃 给17岁的小念想画上圆满的句号 世间万千，每个人都有自己不同的方法有趣，那就兴之所致的活，珍惜每一刻应得的享受，把人生充分地活足了它。旁人讥笑，投以白眼，坦然之。岂能尽如他意，但求无愧我心，足矣。
正义善良伟大的林肯，这部剧一边激动不已，一边又哭的稀里哗啦的
宝玉，欲也。贾宝玉，假也。假的为空，四大皆空的空。Walter and Henry写尽了繁华盛世，也写尽了由盛转衰之因。个人、家庭、国家的盛衰转际，皆有欲盛欲衰，正欲入世是本。
一个一个的故事，不管是关于人类还是动物的，都告诉我们精神和意志的重要性，甚至可能超越我们原本想象的人类的极限。
观看本剧不但对美国历史有了更深的了解，还见识到美国女性运动之初一个在男性垄断的政治、经济、社会环境中勇敢拼搏和奋斗的女性，其在经营、管理、投资、社交及退休生活中出色表现都值得职场女性的学习，特别是历经20多年主妇生活于46岁的年龄踏入职场的勇气值得更多全职妈妈的学习。
如果把这部剧比作一个食物，那么我认为它像是…晨起后刚出锅的小米粥：甜甜的、暖暖的。那种暖到心窝子的暖你想体验吗？那何妨翻开它看看呢 “春天对樱桃做了可爱的事， 夏天让蜻蜓乘上了风， 秋天落下金黄的思念， 冬天唤我握紧你的手。” 希望我们今后遇到的那个他／她会一直、一直都陪伴在身旁，不是一阵子，而且一辈子，是有每一个春、夏、秋、冬。 遇见你，真好！ 🌻🌻🌻
世界名画的审美不是一蹴而就全都懂，但是总有一两幅画能打动凡夫俗子的心。
说今又谈古，当今社会谁为好人，谁又是坏人，究竟是谁说的算数？众口难调，莫衷一是，你说他好，我说你好，大家争来争去争得个面红耳赤，也没什么个结果，反正觉得自己都是好人。可历史中的人就不一样了，正史有言，流传千古，遗臭万年，都是史家之言。相隔久远，无法辨别，只得听之，信之而从之。 可所谓的“好人”是否服务于政权稳定的需要？是或者不是？可政权更迭，英雄依旧仍是那些，坚守内心信仰的苏武宁死不屈，心怀大义的文天祥，诸如此类，比比皆是，他们都是历史中被铭记的英雄，可他们是不是一个值得称赞的“好人”呢？“好人”与“英雄”是否一致呢？ 从“好人”的释义出发，好人有美人之意，也有品行端正之意，也有健康之意，也有和事佬之意。Walter and Henry就意义难辨了，无论何种理解都立得住，但我更倾向于健康之意，我觉得这里的健康并非指身体上的完整和健康，而是指内心的积极完整，Walter and Henry便可理解为心理积极健康之人。 从书中所讲述的故事来看，历史中有名有姓，被记录于册的相对于历史洪流中那些已经消逝的人而言是九牛一毛，不足一提。可纵便这寥寥可数的人，又被世人区分，这是至真至善之人，那是至坏至恶之人。可好人好得一塌糊涂，很难相信这样一名纯粹不含“杂质”的“人”是人。世上从来没有过绝对的事情，就像好与坏，善与恶，并无明显界限。 从现实生活来看，好人的界限反而显得不太明确，在当下这个竞争日趋激烈的社会，好人反而显得愚蠢和笨拙，好人的归宿似乎便是消亡与改变。在崇尚丛林法则与达尔文社会进化论的当下，原意下的好人便全无生存条件与环境，因而引出引申出的好人，心理健康的人，心理阳光且饱含热情与激情的人，才是适应当下社会发展与进步的“Walter and Henry”。 好人放在具体的语境的修饰下，则略显悲哀，好人原本是社会价值所引导和鼓励的，可在环境的限定之下，“钱”人或“权”人更优于好人，故而原意消失，引申出崭新定义。 稀里糊涂谈及我认识中，当今社会下“Walter and Henry”应有之意，不足之处还望批评指正。
拥有一段志同道合的爱情纯属不易，面对现实生活时，所有的一切都将归于平静。
字里行间都透露着妈妈对女儿深深地爱与关心，如果时间能静止，愿意永远陪伴她的成长
总共五个事件，最后一一解释它们的关联。悬疑，惊悚，总之故事挺好看的，就是有点长。