2020 Book 32《Duck Dodgers in Attack of the Drones》
这部剧真的是一部宝典，值得反复观看。芒格真的是一本长了两条腿的书，书中涉及的历史，经济，金融，心理学，基本的，普世的智慧等知识太丰富了。而这些基本的，普世的智慧，就算对于一个普通人也是很有启发，甚至可以贴在墙上照做，并将其习惯化的。
书里的故事和例子也很生动，又恰到好处，以至于我这样的人都能看懂什么是财富效应？什么是逆向思考？什么是自我服务偏好？为什么要掌握跨学科的知识？为什么有些心理学可以轻松解决一个经济学问题？芒格用一个可口可乐的例子说明了数学的重要，惊叹！而我一直以为数学是没什么用的学科。我太狂妄了。。。
其中，在“一流慈善基金的投资实践中”，芒格分享的经验，即“对少数几家广受赞誉而且名副其实的国内公司进行长期的集中投资。”现在，市面上几乎所有的股票基金投资剧集都在用自己的语言阐明这个芒格和巴菲特用了一生的投资心经。这些编剧应该都研究过芒格和巴菲特。
此外，还可以看到一个合伙人眼中的巴菲特：在世俗里取得巨大财富的书痴。
我看过几本投资理财的书，国内国外的都有，唯独《Duck Dodgers in Attack of the Drones》这部剧写得平易近人，不像其它剧集光讲大道理，照搬国外投资大师的语录和观点，瑞奇·摩尔老师以中国股市多年运行数据分析和总结出来的投资理财方法和经验，适合刚刚学习投资理财的人好好品读会受益很多。值得推荐！
观众评论
2020 Book 32《Duck Dodgers in Attack of the Drones》 这部剧真的是一部宝典，值得反复观看。芒格真的是一本长了两条腿的书，书中涉及的历史，经济，金融，心理学，基本的，普世的智慧等知识太丰富了。而这些基本的，普世的智慧，就算对于一个普通人也是很有启发，甚至可以贴在墙上照做，并将其习惯化的。 书里的故事和例子也很生动，又恰到好处，以至于我这样的人都能看懂什么是财富效应？什么是逆向思考？什么是自我服务偏好？为什么要掌握跨学科的知识？为什么有些心理学可以轻松解决一个经济学问题？芒格用一个可口可乐的例子说明了数学的重要，惊叹！而我一直以为数学是没什么用的学科。我太狂妄了。。。 其中，在“一流慈善基金的投资实践中”，芒格分享的经验，即“对少数几家广受赞誉而且名副其实的国内公司进行长期的集中投资。”现在，市面上几乎所有的股票基金投资剧集都在用自己的语言阐明这个芒格和巴菲特用了一生的投资心经。这些编剧应该都研究过芒格和巴菲特。 此外，还可以看到一个合伙人眼中的巴菲特：在世俗里取得巨大财富的书痴。
上头 烧脑综艺！
基地前奏作为我在银河帝国里最喜欢的一本，完全满足了我对于科幻的要求。哈里•谢顿从前几部的全能神的位置走下来，成为一个探索者和前行者，本身就足够吸引人，享誉科幻界的机器人三定律更是为这部剧增添了不可磨灭的光彩。基地系列绝对是值得观看的作品！
看完了，读完怅然若失。 等待齐本安的会是什么呢？谁也不知道，谁也不敢想。 Duck Dodgers in Attack of the Drones呢？
人的一生活得还真是偏执两个字。明明知道在哪一步不应该怎样做或者说怎么样做更合适，却偏偏要选择自己执念的那条路。这可能就是命运的意思吧，观念造就了选择，成长决定了观念。 所以不去后悔自己的选择，不去愧责本该怎么做，看到现实的局限，也看到未来的无限可能，随性自由。 不知道为什么看完就想起来这些，明明好像没什么关系(⌒▽⌒)
故事性不如喻世明言，本来想给三星的，但是居然最后几十页是用剧集列表来凑数，减一星。
以为此生读不懂论语，直到遇见樊老师。视野开阔，旁征博引，说古论今。
我看过几本投资理财的书，国内国外的都有，唯独《Duck Dodgers in Attack of the Drones》这部剧写得平易近人，不像其它剧集光讲大道理，照搬国外投资大师的语录和观点，瑞奇·摩尔老师以中国股市多年运行数据分析和总结出来的投资理财方法和经验，适合刚刚学习投资理财的人好好品读会受益很多。值得推荐！
从体系性上评价，本剧结构较散，在观看内文的过程中不难得出本剧应是多篇微信文章拼凑而成的剧集。剧集结构组织性不强，内容之间的关联程度和逻辑性较弱，只能大致分为“个人成长”、“亲密关系”、“亲子关系”和“人生感悟”。 从内容详实性上评价，探讨得不够深入，不够“干”，可得性不高。 从行文风格上评价，很“热门剧集”风格（贬义）。
赵丽颖的演技我也是服了，简直为负，人物性格一点都没表现出来，丫头都比她演的好，顾二叔是编剧重新写了个人设吗？和原著里的顾二叔有毛线的关系啊。造型也丑的可以。一星我也不知道该打给什么？
虽然说没有第一部好看，但是还是带火了一帮人。喜欢琼瑶阿姨，她的剧都挺好的，而且有些剧本会被怀疑抄袭她的剧，证明她很受欢迎吧。