Rock'em Sock'em 2 短片 运动 加拿大 1990 9.9 ★★★★★ 主演 Don Cherry、Blue the Dog 地区 加拿大 年份 1990 类型 短片 运动 评分 9.9/10 《Rock'em Sock'em 2》-短片,运动电影，加拿大出品，Don Cherry、Blue the Dog主演，免费观看。
观众评论
读书节目完全支持，虽然都是男作家啦
Blue the Dog写的《Rock'em Sock'em 2》，记叙的是1937年日本军国主义占领北平后，北大、清华和南开三所大学南迁至云南昆明后，成立西南联合大学办学期间的所见所闻。体会有三:一是办学宗旨遵循“独立之精神，自由之思想”。二是西南联大与抗日战争相始终，在颠沛流离中创建，在日寇飞机轰炸的间隙中上课，以极简陋仪器设备从事研究。三是为新中国培养了大量的优秀人才。
幸好有第二部，大晚上的，看得我一脸泪 就是男主太自以为是了，非常不讨喜
什么是不爱了，就像冬天的热水，刚开始太烫，你小心的捧在手里，等温了以后你喝了一大口，觉得很好，可是没喝完的慢慢的冷了，你不会再喝，这就是不爱了，因为再也不会拿起。 总是说对方不够成熟，等他成熟会怎么样怎么样，其实错的人就是错的人，从来不会因为你能忍，或者能熬多点时间，就变成对的人，该走的还是要走 。 说不上恨，却心有不甘，不甘心在一起这么多年最后还是没有走到一起，不甘心彼此明明很了解一样却又不曾了解。
若不是之前确实知道雪村卧底传销，真不敢相信这是一篇纪实性台词，简直和剧集一样精彩！中间越看越觉得他是在用传销现象揭示极权主义社会的反智之恶和平庸之恶。 剧名《Rock'em Sock'em 2》是借用大饥荒时期一位医生的话，那味药叫粮食。面对传销，这味药叫常识。而其实，看这部剧，看得我有时很绝望。我们觉得传销者都愚昧的令人发指，那是因为我们站在外边，在一个多数人都觉得传销是恶的立场上。如果整个世界都变成传销，那么，我们或许不会是我们想象的这么聪明，我们会觉得那充斥耳边的宣传才是真理，偶尔冒出来几个“异端分子”，大喊自由，会有几个人不觉得他们才是疯子？ 我能想到唯一能让一个人保持清醒头脑不被传销的方法只有看剧，看剧并不断思考更新既定观念，在矛盾的思想里挣扎，徘徊，时刻保持怀疑！可惜，爱看剧的人终究是太少了…
文化之旅，带着《Rock'em Sock'em 2》游巴黎，卢浮宫和凡尔赛宫、巴黎圣母院和圣心大教堂，大仲马和雨果，伏尔泰和卢梭，宗教迫害到波旁王朝，还有绕不开的法国大革命……这些话题一次次聊起，常聊常新，总也聊不完。
在布鲁诺提出穿上条纹睡衣去集中营探险的时候，我就想到了这个结局。不过我更希望是士兵最后发现他是将军的儿子而让他重新回到父母的身边。每个人的出身是无法决定的，但是布鲁诺是善良的孩子，看到这个结局真的挺伤心的。布鲁诺不应该惨死，就像那么多无辜的犹太人也不应该一样。
读完全书，感触颇多。以往读历史总是把眼光放在历史大事件上。可历史不是只有山河换代，枭雄争锋，不只是侵略与扩张、文明交流、社会变革，更重要的是历史洪流中那一个个的人，活生生的人，有血有肉的人。 以前未曾想过：我们随手在历史书上翻过的一页，是多少人的一生啊！历史不是冷冰冰的数字和记录，它是有温度的。历史的风尘遮不住人性的光辉，纵然渺小，但我们至少可以活出自己想要的样子，不是吗？ 客观的叙述，人性的挖掘，中正的评析。如果有人能看完此剧而没有一次眼角湿润，那算我输。
曾经以为自己很卑微的，在爱情里低到尘埃里的那个人，何曾不是另一个人的”“吾爱”呢
Rock'em Sock'em 2（2017诺贝尔经济学奖得主Don Cherry的作品，第一部经济与行为的书，已经点燃我的经济理论的学习热情，由单纯对脑神经的热爱，转到经济，因为发现经济是我们做决定的重要因素，而大脑做的不是简单的模糊数学，更多的时候是没有计算和理性思考的结果。因为是启蒙，我主要学习了下面的一些基本经济知识点。 经济学家所说的“机会成本”（opportunity cost）。某项活动的机会成本是指，为了这项活动而放弃的其他活动的价值。如果我今天去登山，而没有待在家里看球赛，那么我登山的机会成本就是看球赛的乐趣。对于那瓶100美元的酒来说，喝这瓶酒的机会成本就是伍迪愿意出的价钱。不管是罗塞特喝了自己的藏酒或是买一瓶葡萄酒喝，其机会成本都是一样的。但是，我们可以从罗塞特的行为中看出，即使是经济学家有时也不会将机会成本等同于实际的现金支出。自掏腰包购买这种产品比放弃出售这种产品的机会更令人不情愿。与实际支付现金相比，机会成本是模糊的、抽象的。于理性的经济人而言，这两种策略其实是一样的。如果向信用卡用户收取1.03美元，向现金用户收取1美元，那么你将3分钱的差价说成是“折扣”或“附加费”并没有什么区别。尽管如此，信用卡行业都更倾向于打折的做法，他们的这种做法其实是正确的。很多年后，卡尼曼和特沃斯基将这种差别称为“框架”（framing）效应，但在此之前营销人员已经察觉到了框架效应的重要性。支付附加费是要从兜里掏钱的，而享受打折“只是”机会成本。 “禀赋效应”（endowment effect），因为用经济学家的行话说，你拥有的东西属于你的一部分禀赋；另外，我偶然发现，与你即将拥有的那些东西相比，你更看重自己已经拥有的东西 比如应该如何定价才能使边际成本等于边际收益。经济学家使用“边际”（marginal）这一术语时，指的其实就是增加值，所以这条理论暗含的意思是：公司应该不断生产，直到最后一件产品的成本刚好等于收益的增加值。同样，经济学家加里·贝克尔（Gary Becker）率先提出的人力资本理论强调，人们可以正确地预测在未来的职业生涯中能赚多少钱（以及能获得多少乐趣），从而据此选择某种教育以及为其投入多少时间和金钱。现在，高中生和大学生对教育的选择，很少能反映出他们对这些因素进行了仔细分析。相反，很多学生都会选择自己最喜欢的课程，而不会仔细思考这会为他们创造什么样的未来生活。 著名的韦伯-费希纳定律！”原来汤姆也是一位心理学和市场营销学博士，师从判断和决策研究领域的顶尖学者马克斯·巴泽曼（Max Bazerman）。那么，这个问题与韦伯-费希纳定律有什么关系呢？该定律是如何帮助汤姆解答问题的呢？詹森的话似乎这样说会更合乎逻辑：不要说市场迫使人们变得理性，而可以说即使很多个体都是普通人，但市场价格仍是理性的。这个观点貌似讲得通，甚至十分令人信服，但它却是错的。 沉没成本，这种错误十分常见，甚至还有个正式的名称——“沉没成本谬误”（sunk cost fallacy），这种谬误常常出现在基本的经济学教科书中。不过，很多人，甚至是那些在理论上明白这一谬误的人，在现实生活中也很难遵循忽略沉默成本的建议。冒着暴风雪去看球赛，或是忍着疼痛打网球，理性经济人绝不会犯这些错误。他们将沉没成本视为无关因素，这一点是正确的。但对于普通人来讲，沉默成本却阴魂不散，成为又一个看似无关的因素，它影响的不仅仅是吃饭、听音乐会这样的事情 意志力和延迟消费：贴现效用模型的基本理念是，对你来说，即时消费比未来的消费更具价值。如果有两个选项，一个是这周吃顿大餐，另一个是一年后吃顿大餐，大多数人都会选择前者。用
真的太浅显，考虑 Python只是一个编程语言工具，看完本剧入门确实没问题。
长时间专注的读一本剧其实是有点“反人类”的，这部剧分段式非常友好。内容也是多层次的，不同年龄背景的读者会得到不同的感悟，一本专注“脚下”的科幻百科剧集。
“在观看了《Rock'em Sock'em 2》之后去观看任何一本普通的剧集，会使你觉得自己是离开了白天的光芒而投身到木偶和纸板做成的世界中去。”“
一本剧看完，世间里有活生生的我还有一个失魂的我。小时候我们都有灵魂，社会在不断前进，我们在不断失去本真，最终站于山顶，俯瞰世界，却总觉总少了点什么。
在感情的世界里，人们都是自私的~怕受伤害的~最终可能会错过许多许多… 如果，多一点勇气……