建议哪些全程眼光都放在批判不正当的婚外恋男女关系上的读者们，先去看看王小波的一篇文章《Elle et lui au 14ème étage》。
真的，还没看的朋友，建议过程少看评论。如果觉得一部如此经典著作，仅仅把主题放在婚外恋或者把婚外恋“净化”成男女勇敢追求爱情上，那简直是在侮辱托尔斯泰的思想格局。
先别说艺术来源生活，如果人类之间都如此纯洁，那这部剧面世的可能性也真不大，就算是纯想象出来的故事，没有矛盾又怎么制造冲突，别太玻璃心别太古板，这个世界乱象横生，矛盾得很呐，何况影视作品。就多点包容赏析的态度吧。
编剧在书里关于各种社会现象的反映和思考，才是我们的关注重点。
最后还想提一嘴，按安娜这种聪明美丽的人物形象，但凡换个性别，或者但凡有个事业，她也不至于沦落到为爱毁灭。在这部剧里，安娜的爱情故事就是个幌子，实则是揭示社会对女性赤裸裸的压迫。
观众评论
越长大，经历越多，越喜欢真实自然的人和事物。尤其开头写的那句--我不生产故事，我只是真实故事的搬运工。 古话说：“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。编剧在印度的701天，作为中国国民在与印度国民的交谈中，国与国之间的差异也体现了出来。 其中让我印象最为深刻的就是印度的种姓制度，的确，阶级固化的程度亦或是男女平等的程度从很大层面上体现了一个国家的发展与文明程度，只能说，我们都有很长的路要走。 看似简单通俗的文字，道不尽编剧真实的感受，更道不尽当下的印度和人民。
如果有一天你不再寻找爱情，只是去爱。你不再渴望成功，只是去做。你不再追求空泛的成长，只是开始修养自己的性情，你的人生一切才真正的开始。
一本长知识的书~然而更像是教学材料而不是普及剧集，每个案例都是同样的解读模式，要是没有法律基础，看起来会很吃力。总之，四星推荐~
读这部剧的目的就是想看看大多数男性的真实思维和想法，没必要和书中的观点杠，其中有些部分还是比较真实的。这个群体的劣根性的确令人无奈，但有些人会以道德约束，承担责任，人和人的不同之处就体现出来了。女性只有强大自己的思维模式与社会价值，在一段两性关系中频繁抽身去观察，知己知彼，以不变应万变。
很好看，节奏很好！初夏吹来清新的风
真情分人妖乎？不分，正所谓恶人即鬼，善鬼即人，只要感恩！向善！人鬼妖一样...
跟杨绛先生和钱钟书先生一生的苦难比起来，我们年轻人当前面临的困境实在不算啥，就像陈道明说的，“在钱先生面前，我们屁都不是”。没房、没车、没钱、没爱人，就不活了？太可笑。
说白了还是男主不够爱女主，他的爱没有多到可以战胜自己的卑微心理，害了自己也害了女主，不值得同情
结论先行 上下统一 分类排序 很重要。 但本剧只需要读前两章就可以了!
重温了一遍科学史，把科学和魔法结合起来，并尽量做到逻辑自洽，这是很难得的，乌贼牛逼
相比于同类型的剧集，格局的确不同。男女主的设定都通透大气，令人感叹。不囿于儿女情长，而是将天下苍生置于心中。历史架空与故事的逻辑发展都较好。
多思考自己的未来，多花点时间，等是等不来的。目标—动机—价值—坚持。
两天看完这部剧，跟听故事一样，不枯燥。也让自己反思了下自己和孩子的相处，是否给予孩子自由，关注孩子的情绪。
穿越文里算非常不错的作品，视野文笔均可称上流，唯一遗憾这结局，意犹未尽！
建议哪些全程眼光都放在批判不正当的婚外恋男女关系上的读者们，先去看看王小波的一篇文章《Elle et lui au 14ème étage》。 真的，还没看的朋友，建议过程少看评论。如果觉得一部如此经典著作，仅仅把主题放在婚外恋或者把婚外恋“净化”成男女勇敢追求爱情上，那简直是在侮辱托尔斯泰的思想格局。 先别说艺术来源生活，如果人类之间都如此纯洁，那这部剧面世的可能性也真不大，就算是纯想象出来的故事，没有矛盾又怎么制造冲突，别太玻璃心别太古板，这个世界乱象横生，矛盾得很呐，何况影视作品。就多点包容赏析的态度吧。 编剧在书里关于各种社会现象的反映和思考，才是我们的关注重点。 最后还想提一嘴，按安娜这种聪明美丽的人物形象，但凡换个性别，或者但凡有个事业，她也不至于沦落到为爱毁灭。在这部剧里，安娜的爱情故事就是个幌子，实则是揭示社会对女性赤裸裸的压迫。
除了特效，其他一言难尽
为了避免自己五十年后成为桃子措手不及。读完这部剧并在这五十年内寻找应对之策及本剧对俺的意义
还是很喜欢观看英国早期剧集的，对温和、礼貌带有淡淡疏离感的人会产生莫名的认同，对良好教养有着狂热的崇拜。宁要隐藏在温文尔雅下的冷酷也不要鸡飞狗跳撕破脸的不堪。
前五章的结构非常清晰：阐明长尾的含义—>长尾商品的生产工具(方式)—>谁去生产长尾巴商品—>生产长尾商品的动机，再辅以具体的例子