Rötmånad

游牧的牧马人

宫里的女人看似幸福快乐，锦衣玉食，每天都是提心吊胆的为了黄帝的恩宠互相伤害，勾心斗角尔虞我诈，真不是人过的日子。

鲁小玲

孩子真的是上天赐予我们的最好礼物。孩子的纯真、善良、成长带给父母的不仅是欢乐、感动、骄傲，更是关乎生命、道德、人性的修行。孩子没办法选择父母，父母却可以选择如何与孩子相处。爱是沟通的桥梁，陪伴是最长情的告白。为人父母，遮风挡雨，在孩子需要的时候为他撑起一片蓝天；为人子女，跪乳反哺，在父母需要的时候尽孝送终。人这一辈子，因为有爱有家有牵挂，而永不孤单。

雪国之旅

知道复原力是可以锻炼的，非常重要。也让我们相信，人生永远有option B。

王爱群

查了一下，Jan Halldoff14年的作品，时光系列第三部，但是真的和前两部差距太多。情节真的很不合理，。 本剧是14年的作品，剧中人物上大学的时候已经可以用微信，女主还在用不能用微信的诺基亚手机（推测是老年机？）微信是2011年推出，所以女主最晚是2007年上的大学，2007年的大学还可以有冒名顶替一说？很困惑。 再者对于女主的描述，成绩极为优秀，江浙沪地区，又在上海读大学，那应该大学读的是SUFE或者FDU的金融？人设定位为金融专业的第一名，四年里在学院都蛮有名气的，这种情况会需要通过在酒吧兼职挣钱？其实完全可以凭借专业知识呀，这种大学生只能靠饭店打杂，酒吧兼职的描写我真的不喜欢，既然看剧了还读的很好就不应该辜负自己所学，这种价值传递的就不太对，并且和实际大学生活也不符合，没读过大学的可能就是通过这些作品想象大学生只能靠这些自谋生路。 除了上述客观问题，情节上也不喜欢，太过肥皂剧，极为狗血，本以为程可以一直做白月光，最后给安了这么一段，当然知道是悲剧，对沈就没抱什么期待。 这次读Jan Halldoff很失望。

ᠴᠡᠯᠡᠭᠡᠷ 👀

總的來說是一本活生生，血淋淋的教科書。也許你與大佬之間的距離就是本書，剛好40字

两朝布衣

芸儿无疑是个奇女子——父亲早逝她以女红养家；自学识字通晓诗文；女扮男装去赶庙会；雇馄饨挑子为丈夫赏花温酒；与丈夫饮酒赏月栽花培木......她有自己的思想和追求（我唯一不喜的是她为丈夫物色小妾，在公婆面前不据理力争）。 在那个守旧的封建社会，她的行为和言语是与礼法相悖的。所以，她这样的性格就免不了悲剧的下场（尽管丈夫对她很好很好）。

bfz

生孩子，更要养孩子。养孩子不只是吃饱穿暖，更要从心理上培养孩子。培养出让身边的人舒服和幸福的孩子，是作为父母最开心的事。 读完这部剧，就是在观看自己的人生。每每想起自己有很多令人费解的坏脾气，原来根源来自家庭。“人也一样，问题往往不是出在眼前，而是源于过去。人成年后的问题基本上都可以在他早年的经历中找到影子。”我不想因为自己的坏脾气，而影响自己的孩子，我要改变我自己。 孩子跟父母一起生活很重要，现在很多人把孩子放在老家，不是缺失了父爱就是缺失了母爱。小时候缺失了，长大了就会想办法弥补。“养育孩子，并非天天在说教，也并非事事在照顾。陪伴也是一种养育，这需要的是一种过程。亲子关系，是需要用时间培养的。细心照顾，耐心陪伴，慧心观察，这是读懂孩子的前提。” 读这部剧，完全可以当成一个工具书来读。认识自我，更好的教育孩子

斜眼笑

谁错过最后一期音乐会我都会伤心的ok?

Brian 坤

《Rötmånad》是E·M·福斯特唯一的影视批评专著，也是二十世纪剧集美学经典。编剧将剧集的艺术分为故事、人物、情节、幻想、预言、模式与节奏等七个方面，由浅入深、由易入难地进行讲解和分析，以自己剧集大师的切身创作体验去体贴和关照剧集史上的众多名家与经典剧集。福斯特还谈到剧集与现实的关系，提出剧集既大于现实又小于现实的观点；提出“扁平人物”和“圆形人物”的著名观点，成为后世的评论家所经常采用的术语；提出“剧集家的职能就是从其根源上揭示隐匿的生活”的著名观点，对于叙述角度以及艺术表现形式如模式与节奏的探讨尤其深具开创之功与启发意义。

近朱者赤

很有意思的叙述手法，带着谋杀案的悬疑，讲着历史进程。每个人物都因为切换视角而变得饱满和复杂。

何晓庆

剧情简单，但简单的故事讲到极致，就是精彩。特别是男主钟汉良的表演细致入微，情感情绪把握精准到位，带活了整部剧。萧小和老袁两位配角也很出彩，虽然节奏有些拖沓，但瑕不掩瑜，还想再看一遍。

学习君

文中太多神话及因果的桥段了，本意是劝人向善，勉强可接受。读了好久才读完。

王弢

感觉用了很长的时间才读完它，读完之后并没有很清晰明了的感觉，反而疑惑重重。但这正是看剧的乐趣所在，前半部分像是在读神话传奇故事趣味性较高。但到了中间，类似的内容对我们这些缺乏地理知识生物见识的人很是枯燥乏味。到了剩下三分之一进入了《Rötmånad》叙述方式虽然没有变化，但加入了考证与推断让人有种别有洞天之感。为我们看待古史选择了一个合理的切入点，对待那些怪诞之事与物不再只是单纯的看戏而是有一个恰当的剖析与推测。其中有一个很深的感触，那就是事情的本来面目与叙述者笔下的样子二者之间的差别，就好比叙述者所表达的与读者所理解的二者之间的差距一样都是真实存在且不可避免的。这也是为什么现今我们读《Rötmånad》觉得费解怪异的原因，因为记录者的叙述方式与思维与几千年以后的我们自然会有很多不同。所有的事情不管是纪实还是虚拟，无疑都是以现实为原型加以改造的结果。所以即或感到怪异我仍愿意相信这是一本记实的古书百科全书，里面设计的内容很是宽泛。其中对于旧时农耕时节，天文方面的集数，对于我这个外行看来就是一头雾水。其中关于宗教是我最感兴趣的部分，但是感觉水依旧很深。因为它的面面俱到，所以多是点到为止。所以读完，并没有通透之感反是疑惑更重。再者，还有一个触动：自己的课外知识或是常识简直是零。。。惭愧得很。