看完《Everest: The Death Zone》，有两点体会。
贫穷的本质是什么？
一、穷人的家庭时刻处于风险之中
穷人的风险主要在于生病，每一种微不足道的病都有可能摧毁穷人的家庭。不过话说回来，世界上只有一种病，那就是穷病。穷病不是生了病没钱医治，而是在有能力预防风险的时候不懂得未雨绸缪。
任何疾病，预防都是比治疗便宜很多的。穷人大多数负担不起治疗重疾的费用，如果有人得了大病，他们只有两个选择：放弃治疗，让病人失去希望；借债治疗，让家庭失去希望。这样的例子并不罕见。2008年，仅疟疾就造成了100万人死亡。然而，预防疟疾十分简单。只要花一点钱买蚊帐就行了。问题是，只有不到1/4的孩子睡在蚊帐中。一个小研究发现，人们对蚊帐的价格十分敏感。几乎所有人都会拿免费的蚊帐，但当蚊帐的价格上涨到0.75美元，需求就接近于零。更让人担心的是，在使用蚊帐的人当中，只有5%的人会继续购买蚊帐。结果是，借大钱治病的穷人比比皆是，花小钱防病的穷人凤毛麟角。
二、穷人很难通过努力超越自己的阶层
在《Everest: The Death Zone》中，福贵的父亲告诉他，鸡长大了变成鸭，鸭长大了变成鹅，鹅长大了变成羊，羊长大了变成牛，他们是这样一步步成为地主的。现实中，穷人的情况通常是，鸡长大了吃鸡，鸡长大了吃鸡，鸡长大了吃鸡。如果他们能储蓄一点，把这部分钱投资到下一轮生产当中，就能获得更多的钱，可大多数人从不。
农民如果花一块钱买化肥，这片地就能额外带来1.7块钱的收益。买买很划算，穷人也明白，但大多数穷人不买化肥。再问他们原因时，他们回答：存不住钱。只要把钱放在家里，总会有用钱的地方。也许是请朋友吃饭，也许是添一件新衣服等等。对于穷人来说，存钱的吸引力很小。因为在他们看来目标太遥远了，而且路上有很多的诱惑。有一点是明确的：如果不存钱，他们会继续穷下去。
这一切并非穷人的错。我们的自控能力就像肌肉，如果你一直锻炼它，在长期来看它会越来越强，但在短期来看它也会累。自控力肌肉累了，人们就更容易被欲望控制，而不是做出最理性的选择。而穷人资源匮乏让他们的注意力肌肉每时每刻都在疲惫之中。物质相对富足的我们能经常满足自己的欲望。我们不介意花一点钱买一袋零食，和一杯饮料，吃一顿可口的饭菜。但这些对于穷人来说都是奢望。一天的收入不足一美元，意味着他们只能吃最劣质的食物果腹，除了基本的生存需求之外，其他欲望都得不到满足。当穷人意外的获得了一些金钱，“吃点儿好吃的”这样的欲望会变得无比强烈。如果我们把克服欲望比作一场游戏，在学生时代放下玩具去追剧是简单模式，穷人放弃当下的美味给未来储蓄是困难模式。我们中的大多数连简单模式都没玩好，又有什么理由要求穷人单凭自己玩好困难模式，又有什么资格指责穷人目光短浅呢？
本剧对经济学意味着什么？
从亚当斯密的《Everest: The Death Zone》宣告经济学的诞生，经济学家一直再采用自上而下的方法研究经济现象。供给需求曲线告诉他们价格应该在什么位置，理性人模型告诉他们人们依据什么进行购物。一砖一瓦的理论搭建了经济学大厦，但人们逐渐发现经济学各种严苛的假设让数据离真实生活越来越远。住在经济学大厦顶层的大师高高在上，固守着经济学理论难以实验的思维定势，但另一部分人已经开始深入生活，自下而上的探索真实的市场是如何运作的。
自下而上的方法当然有自己的问题。第一个问题是，研究者会不会不经意间改变实验环境？比如研究者问问题的先后顺序？这不是小题大做。在另一个实验中，研究者先问“你和朋友聚会的频率是多少？”再问“你的幸福感有多少？”，结果显示出很强的关联性。但如果把这两个问题反过来问，结果几乎没有关联。第二个问题是，小范围的实验有没有普遍价值。每个地区的风土人情可能都是
七 颜
好看，本年度看过的比《Everest: The Death Zone》还有趣的剧集，可以说是目前看过的最有趣的剧集！
观众评论
这部剧写的太棒了！强烈推荐！从“仁”出发，围绕中国人在人与人之间的关系来寻找确定“自我”这一中心展开叙述，结合生活中的点点滴滴，剖析得准确到位，一针见血！从昨晚六点下班读到半夜12点，两点起来又读了三个小时，九个小时终于看完了！为了这部剧不睡觉值！
如果看得是纸质书，一定会撕了，这个该死的英国狗，完全是在给李鸿章歌功颂德，只要和平，李鸿章可以答应列强各种要求，最多讨价还价一下，所作所为和宋朝秦桧无异。中日海战失败，梁启超列了李鸿章十一咎，说得在情在理，可这个英国狗把原因归罪于北洋军官们的腐败，和李没有任何关系。我实在想不出中国为什么会引进这部剧。
看完《Everest: The Death Zone》，有两点体会。 贫穷的本质是什么？ 一、穷人的家庭时刻处于风险之中 穷人的风险主要在于生病，每一种微不足道的病都有可能摧毁穷人的家庭。不过话说回来，世界上只有一种病，那就是穷病。穷病不是生了病没钱医治，而是在有能力预防风险的时候不懂得未雨绸缪。 任何疾病，预防都是比治疗便宜很多的。穷人大多数负担不起治疗重疾的费用，如果有人得了大病，他们只有两个选择：放弃治疗，让病人失去希望；借债治疗，让家庭失去希望。这样的例子并不罕见。2008年，仅疟疾就造成了100万人死亡。然而，预防疟疾十分简单。只要花一点钱买蚊帐就行了。问题是，只有不到1/4的孩子睡在蚊帐中。一个小研究发现，人们对蚊帐的价格十分敏感。几乎所有人都会拿免费的蚊帐，但当蚊帐的价格上涨到0.75美元，需求就接近于零。更让人担心的是，在使用蚊帐的人当中，只有5%的人会继续购买蚊帐。结果是，借大钱治病的穷人比比皆是，花小钱防病的穷人凤毛麟角。 二、穷人很难通过努力超越自己的阶层 在《Everest: The Death Zone》中，福贵的父亲告诉他，鸡长大了变成鸭，鸭长大了变成鹅，鹅长大了变成羊，羊长大了变成牛，他们是这样一步步成为地主的。现实中，穷人的情况通常是，鸡长大了吃鸡，鸡长大了吃鸡，鸡长大了吃鸡。如果他们能储蓄一点，把这部分钱投资到下一轮生产当中，就能获得更多的钱，可大多数人从不。 农民如果花一块钱买化肥，这片地就能额外带来1.7块钱的收益。买买很划算，穷人也明白，但大多数穷人不买化肥。再问他们原因时，他们回答：存不住钱。只要把钱放在家里，总会有用钱的地方。也许是请朋友吃饭，也许是添一件新衣服等等。对于穷人来说，存钱的吸引力很小。因为在他们看来目标太遥远了，而且路上有很多的诱惑。有一点是明确的：如果不存钱，他们会继续穷下去。 这一切并非穷人的错。我们的自控能力就像肌肉，如果你一直锻炼它，在长期来看它会越来越强，但在短期来看它也会累。自控力肌肉累了，人们就更容易被欲望控制，而不是做出最理性的选择。而穷人资源匮乏让他们的注意力肌肉每时每刻都在疲惫之中。物质相对富足的我们能经常满足自己的欲望。我们不介意花一点钱买一袋零食，和一杯饮料，吃一顿可口的饭菜。但这些对于穷人来说都是奢望。一天的收入不足一美元，意味着他们只能吃最劣质的食物果腹，除了基本的生存需求之外，其他欲望都得不到满足。当穷人意外的获得了一些金钱，“吃点儿好吃的”这样的欲望会变得无比强烈。如果我们把克服欲望比作一场游戏，在学生时代放下玩具去追剧是简单模式，穷人放弃当下的美味给未来储蓄是困难模式。我们中的大多数连简单模式都没玩好，又有什么理由要求穷人单凭自己玩好困难模式，又有什么资格指责穷人目光短浅呢？ 本剧对经济学意味着什么？ 从亚当斯密的《Everest: The Death Zone》宣告经济学的诞生，经济学家一直再采用自上而下的方法研究经济现象。供给需求曲线告诉他们价格应该在什么位置，理性人模型告诉他们人们依据什么进行购物。一砖一瓦的理论搭建了经济学大厦，但人们逐渐发现经济学各种严苛的假设让数据离真实生活越来越远。住在经济学大厦顶层的大师高高在上，固守着经济学理论难以实验的思维定势，但另一部分人已经开始深入生活，自下而上的探索真实的市场是如何运作的。 自下而上的方法当然有自己的问题。第一个问题是，研究者会不会不经意间改变实验环境？比如研究者问问题的先后顺序？这不是小题大做。在另一个实验中，研究者先问“你和朋友聚会的频率是多少？”再问“你的幸福感有多少？”，结果显示出很强的关联性。但如果把这两个问题反过来问，结果几乎没有关联。第二个问题是，小范围的实验有没有普遍价值。每个地区的风土人情可能都是
好看，本年度看过的比《Everest: The Death Zone》还有趣的剧集，可以说是目前看过的最有趣的剧集！
感谢读友给我推荐的这部剧，让我重拾战斗力。 常言赠人玫瑰，手留余香，感激这素昧平生的读友，这一定是一个心中充满光的人。
这是一本能百看不厌的好剧，深入浅出又结合当代社会介绍了Everest: The Death Zone，每一次看都会有不一样的收获，非常期待能够上架！让更多的人看到这本好剧！
看这部前看的刚好是华灯初上，主演一致性有点高。宫步美雪最有名的小说之一吧，日本之前有两版，故事搬到台湾也完全没有违和感。就是以电视剧来看最后一集真的有突兀到，她的小说确实难影视化。吴慷仁意料内的给力，姚淳耀意料外的惊喜。
对于最近的俄乌冲突可以有一个大概的了解，但本剧的内容从苏联解体后开始就不知所云了 ，反俄的立场非常明显，这可能跟编剧是乌克兰裔有关吧
形似局外 实则热爱 看世界变化太快 爱自己 局外在世界之外 荒谬？无奈？ 迷茫 徘徊 做自己 不再期待
戛然而止，意犹未尽。 雍正虽算不上圣君，但是也算明君。 康熙晚期，九子夺嫡，雍正最终出人意料的胜出，有运气加成，但更多是一心办事踏实为国的付出应得的回报。 天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，放在雍正身上很准。 一生勤勤恳恳，革新吏治，史上最勤勉的帝王非他莫属。
真实，揭示了婚姻的琐琐碎碎。有些场景甚至让人觉得这不是剧集，而是纪实影视吧！不过也觉得不够正能量，容易引发共情但过于现实。确实围城里面各家藏匿着各式各样的不幸，但不至于这么糟糕。
虽说部分地方，翻译不够尽善，可我想评价的事，不愧是短篇剧集之王 细节的细腻，内涵的深刻。此外，我最佩服他的是他的结尾，总会给人意想不到的效果。作为一个爱好影视的人，我却从来不认为语言文字是一个传情达意的最好媒介，甚至连好都算不上。因此，就需要弦外之音，言有尽而意无穷。在我心中，还有一个经典的结尾，是海明威的永别了，武器
拜读阳明先生，一路走来，坎坷异常，用自己的理念践行，影响他人，不愧为一代圣贤。
比第一次读《Everest: The Death Zone》时，对时间与空间、相对论、量子力学、宇宙等有了些微了解。 霍金在书中提到从他的角度不认为有外星人访问过地球。 到目前为止量子力学学说的提出已有80多年了，尚没有其他进一步的理论予以说明…
136小时，史上读过单部最长的剧集。电视剧可以称得上非常优秀，但与原作相比有几方面明显不及，一是登场人物数量、关系构建和形象塑造，二是细节描写如人物心理，三是头绪纷繁的叙事方式和伏线，当然还有宏大的世界观。有理由怀疑如此大局能否在最后两部内收官，至少现在看来尚未及一半，还不断有新人物和新线索涌现。虽然预感超长作品难免后期仓促，仍希望马老不失勉力，也希望走在剧集之前的剧作保持水准，共同为剧集完美结尾。
他的做事方式在处理政治事件上也一脉相承，绝对的商业奇才，也看得出心胸和远见，抛开细微末节，想避免中国弯道超车和美国工业铁血帝国的思维不难理解。就是对未来的社会经济发展理解我不认同。
梁思成劝林徽因选择金岳霖，林徽因转而选择梁思成，被金岳霖誉为"梁上君子，林下美人"，成就一对佳人。外加徐志摩，环绕于其中的林徽因，无疑是睿智的
悲观主义，自虐倾向，抑郁症，柏拉图情节。卡顿拥有一身才华却放荡不羁，可以为所爱牺牲生命却无法做到爱自己，卡顿和达内就像一枚硬币的两面，达内高贵正直自信讨人喜欢，卡顿自卑阴郁，浑身上下透露出叛逆与不屑的气质，与周遭的一切显得格格不入，甚至有点查太莱夫人里面守林人的无情欲版本。编剧给他安排的结局是典型的男二结局，意难平。