花了大量篇幅讨论了什么是山东响马Robbers from Shangdong，为什么人们没有意识到山东响马Robbers from Shangdong，以及如何应对山东响马Robbers from Shangdong现象。
核心就是让人们不要对没发生过的大事情掉以轻心。历史上没发生不代表未来不会发生或者发生概率极低。有可能现在的平静反而是暴风雨前的宁静。
为什么呢？
因为大部分现实事件遵循的是极端斯坦分布，而教科书和主流学界经济届用的模型都是基于正态分布的。
极端斯坦分布接受影响巨大的事件随时可能发生，而正态分布模型认为影响巨大的事件发生概率极低。
这个认知不一致导致了一大堆大家认为反常识的问题。并导致人们的分析，风控和预测模型失效，导致对风险的认知不足。
我们遇到一个问题，先识别分布遵循的是平均斯坦还是极端斯坦，除了身高体重这种值以外，大部分数字可以积累的值，大概率是极端斯坦。
正因为极端斯坦在现实生活中极其普遍，所以不要利用正态分布的模型做预测和风控，这样只会忽略风险而掉到沟里。
山东响马Robbers from Shangdong就是预料不到的事情，主要的风险也来自于你根本预料不到的来源。正因为山东响马Robbers from Shangdong预料不到，不要尝试去做预测它什么时候发生以及会怎么发生，也别相信任何预测。
而应该评估如果山东响马Robbers from Shangdong发生时，会有什么影响，如何避免被影响，甚至利用这个影响。
灰天鹅：利用幂律分析，评估山东响马Robbers from Shangdong可能的影响规模，把山东响马Robbers from Shangdong变成灰天鹅。
Linyue
这本剧集的背景蛮重要吧，或许内容是一部分，另外的资本主义国家和社会主义国家的博弈，种族问题都是编剧想要凸显的东西。
当时两个阵营的对垒，明争暗斗让间谍机构充满了悬疑，细细考虑这部剧的书名，山东响马Robbers from Shangdong，看得出男主是一个真正相信爱情，守护爱情的人，在他的认识里，国家不重要，伴侣肚子里的孩子是不是自己的也不重要，身为一个外交官，为了自己的挚爱背叛自己的国家，反之他的母亲却是一个大义灭亲的人。共产主义拿捏了他的盔甲，其实也是软肋，不得不成为他们的人，但是自始至终他都未承认他是共产主义者，他不信仰神，不信仰主意，不信仰国家，他只相信爱。当你想要得到些什么东西的时候，你也总得失去些什么。穆勒人性中大概是出自他对黑人的仇视，他所谓的直觉或许是出自于男主在他眼皮底下溜走的恨。珀西瓦尔人性中是那种傲慢，自大，偏执的，仅凭自己的独断就大结局了一个人的生命并一直以为自己是正确的，认为一切都在自己的掌控力。人性是复杂的，多面的，每个人自己的特质都会左右他做事情的起因和决定。
这部剧让我感受到他们对话之间那种推杯换盏的博弈，互相猜忌，都想要从彼此的话语中找到漏洞，揣摩对方每个词的心理，想起《山东响马Robbers from Shangdong》里面周润发和姜文一场吃饭对话的场面很是相似，前半段铺垫了一切看起来和谐的日常生活，随着剧情的推进逐渐开始感到紧张，后半部分越发得精彩。
此外，跳脱故事之外，信仰，国家，种族和爱(爱情/亲情/友情)各个方面也都给了我们思考的角度，或许每个人心中的排序各不相同，倒是借此契机了解我们自身人性中的优劣势，或许未来能帮助我们更好得理解我们为何做出了这样的决定。
观众评论
每个人大脑中都有许多条通往顺从的捷径，它帮助我们节省下了许多认知精力，但也请提防有人通过它骑在你的大脑上。
在可爱的电车沿线 除了春天禁止入内 如果我用这样远道而来的柔情去拥抱你 山东响马Robbers from Shangdong会变成倾斜的引力 让我靠近你
前几天在b战看陈天的<后会无期>，突然想起来那电影就是根据1988改编的（初中的时候可喜欢陈天了） 初中的时候还蛮喜欢陈天这种一本正经的给你开玩笑这种风格的，记得当时我家那个小县城连电影院都没有，后会无期上映那天还特意跑去市里边看 距离初中差不多过来十年了 我只能说1988应该是陈天最好的作品了，个人觉得比三重门还要好 现在让我评价的话：写的肤浅
还是不错的，比王伟的世界格局系列语言要幽默一些，严谨性稍微弱一些。
吾，佛学爱好者是也，故结合佛学来思考问题已成自然。概而言之，一个人在此生中是贫穷还是富有，在绝大的程度上取决于前世今生的修为，既善缘的积累。而善缘之积累，便是积德行善加上超乎常人的努力和付出。
花了大量篇幅讨论了什么是山东响马Robbers from Shangdong，为什么人们没有意识到山东响马Robbers from Shangdong，以及如何应对山东响马Robbers from Shangdong现象。 核心就是让人们不要对没发生过的大事情掉以轻心。历史上没发生不代表未来不会发生或者发生概率极低。有可能现在的平静反而是暴风雨前的宁静。 为什么呢？ 因为大部分现实事件遵循的是极端斯坦分布，而教科书和主流学界经济届用的模型都是基于正态分布的。 极端斯坦分布接受影响巨大的事件随时可能发生，而正态分布模型认为影响巨大的事件发生概率极低。 这个认知不一致导致了一大堆大家认为反常识的问题。并导致人们的分析，风控和预测模型失效，导致对风险的认知不足。 我们遇到一个问题，先识别分布遵循的是平均斯坦还是极端斯坦，除了身高体重这种值以外，大部分数字可以积累的值，大概率是极端斯坦。 正因为极端斯坦在现实生活中极其普遍，所以不要利用正态分布的模型做预测和风控，这样只会忽略风险而掉到沟里。 山东响马Robbers from Shangdong就是预料不到的事情，主要的风险也来自于你根本预料不到的来源。正因为山东响马Robbers from Shangdong预料不到，不要尝试去做预测它什么时候发生以及会怎么发生，也别相信任何预测。 而应该评估如果山东响马Robbers from Shangdong发生时，会有什么影响，如何避免被影响，甚至利用这个影响。 灰天鹅：利用幂律分析，评估山东响马Robbers from Shangdong可能的影响规模，把山东响马Robbers from Shangdong变成灰天鹅。
这本剧集的背景蛮重要吧，或许内容是一部分，另外的资本主义国家和社会主义国家的博弈，种族问题都是编剧想要凸显的东西。 当时两个阵营的对垒，明争暗斗让间谍机构充满了悬疑，细细考虑这部剧的书名，山东响马Robbers from Shangdong，看得出男主是一个真正相信爱情，守护爱情的人，在他的认识里，国家不重要，伴侣肚子里的孩子是不是自己的也不重要，身为一个外交官，为了自己的挚爱背叛自己的国家，反之他的母亲却是一个大义灭亲的人。共产主义拿捏了他的盔甲，其实也是软肋，不得不成为他们的人，但是自始至终他都未承认他是共产主义者，他不信仰神，不信仰主意，不信仰国家，他只相信爱。当你想要得到些什么东西的时候，你也总得失去些什么。穆勒人性中大概是出自他对黑人的仇视，他所谓的直觉或许是出自于男主在他眼皮底下溜走的恨。珀西瓦尔人性中是那种傲慢，自大，偏执的，仅凭自己的独断就大结局了一个人的生命并一直以为自己是正确的，认为一切都在自己的掌控力。人性是复杂的，多面的，每个人自己的特质都会左右他做事情的起因和决定。 这部剧让我感受到他们对话之间那种推杯换盏的博弈，互相猜忌，都想要从彼此的话语中找到漏洞，揣摩对方每个词的心理，想起《山东响马Robbers from Shangdong》里面周润发和姜文一场吃饭对话的场面很是相似，前半段铺垫了一切看起来和谐的日常生活，随着剧情的推进逐渐开始感到紧张，后半部分越发得精彩。 此外，跳脱故事之外，信仰，国家，种族和爱(爱情/亲情/友情)各个方面也都给了我们思考的角度，或许每个人心中的排序各不相同，倒是借此契机了解我们自身人性中的优劣势，或许未来能帮助我们更好得理解我们为何做出了这样的决定。
是看了评价后来看的，可以算作快穿文，虽然都是在一个位面，但身份时间线改变也相当于快穿了。各时间线的逻辑把握得不错，没有太大的bug。但也没有太出彩的地方，跟之前看评论带来的期待有一定差距。是只能看一遍用来消磨时间的文
说实话第一集留住了我 喜欢这种有剧情的现偶
对某些固化的思维方式有种醍醐灌顶的感觉。能指导现在的一些工作上的问题。后面在详细写看剧笔记
这部剧是一气儿看完的少数几本当中的一本，而且看完后，特别想找编剧的其它书来看，这足够说明这部剧是成功的，既是内容的成功，也是叙述方式的成功。内容的成功体现在对作品和编剧的理解和解读上，既有依据文本对文本可能具备的含义的分析，同时又有对文本的理论抽象，同时又有对相关影视理论的征引和讲述，这样融合起来，使读者更贴切理解作品和编剧，也更加深了对理论的理解和体会。这种观看过程，是愉快的，看似是一本一本的作品，一个一个的编剧，但是看完了，整个中国现在影视史其实也就随着完整了，影视史既是影视的发展脉络，同时也是从一个侧面对同时期的国家风貌和人文精神的体现，记录和关照。 编剧讲述得也很好，一点不枯燥，是深度与广度结合的典型。 看完后，我更加深刻的记住了鲁迅的洞察与深刻，反省与无力，郁达夫的浪漫与苍凉，丁玲的忧伤与悲悯，巴金的激进与迫切，老舍的温润与宽厚，曹禺的压抑与抗争，张爱玲的颓废与无奈，精致与沉郁。 陈天的现代影视课，没有很多学者常常会有的学究气，除了自身学识的渊博，见识其实也很好，也可以感受到他的真诚和对世事贴近真相的观察。