Going Up
地区
年份
1923
类型
评分
1.0/10
在线观看《Going Up》，喜剧电影，美国出品，Lloyd Ingraham、Douglas MacLean主演。
观众评论
节奏太慢了，而且说教太多。
亲测了一下，用超慢跑跑了自己人生的第一个5公里，用时居然和编剧一样42分钟，太巧了，从6月初开始跑，在跑第21次的时候起慢跑5公里，感觉挺好。
感觉没有第一季那么扣人心弦，但也还有很多集数印象深刻，期待第三季
Going Up： 一：学会认识自己的情绪 1. 知道自己是一个什么样的人 2. 与真实的自己同行 3. 重视自己的第六感 4. 为自己找一面镜子 5. 存在即合理——认识情绪 6. “WHWW”法则 7. 坦然面对自己的缺点 8. 认识自己的优点并学会经营 9. 学会反思和自省 10. 培养可贵的自知之明 11. 做自己感兴趣的事情 12. 养育孩子，为人父母 二：做自己的主人 1. 正确表达情绪 2. 摆脱情绪负债 3. 保持积极乐观的心态 4. 不要轻易发脾气 5. 不要抱怨 6. 正确面对批评 7. 学会转移注意力 8. 正确宣泄负面情绪 9. 学会幽默 10. 自嘲是一剂良药 11. 生活越简单越好 12. 别让完美给自己下套 13. 越果断越清静 14. 善于自我表达 15. 学会拒绝别人 16. 养成坚持写日记的好习惯 三：走出生命的低潮 1. 正确面对逆境 2. 学会宽容 3. 做个自信的人 4. 树立坚定的想念 5. 树立明确的人生目标 6. 保持好奇心 7. 勇于创新，突破常规 8. 行动起来 9. 找一个新活的榜样 10. 激发成功的欲望 11. 进行积极的心理暗示 12. 积极乐观的活在当下 13. 专注的去做一件事 14. 学习新技能 15. 拥有强大的内心 16. 让我们爱上观看 17. 让内心保持平静 四：读懂他人的内心 1. 提高沟通技巧 2. 培养同理心 3. 做一个认真的倾听者 4. 通过兴趣爱好了解一个人 5. 学会听懂别人的寻外之音 6. 从打招呼中了解一个人 7. 握手识人 8. 颜色识人 9. 眼神背后的秘密 10. 通过动作了解内心 11. 穿着打扮的小秘密 12. 从言谈探究内心 13. 看懂别人的面部表情 14. 从站姿走姿了解一个人 15. 口头禅识人 五：用情商提升人际影响力 1. 做一个诚信正值的人 2. 人人都喜欢乐天派 3. 赞美是最好的开场白 4. “无往不利”的笑容 5. 记住对方的名字 6. 别忘了展现你的亲和力 7. 不要跳入“先入为主”的坑 8. 消除面对陌生人时的恐惧感 9. 获得对方的认同 10. 善于发现别人的优点 11. 对别人表示尊重 12. 客服猜疑心理 13. 学会与难以相处的人相处 14. 正确看待给予的价值 15. 增强变通能力 16. 正确对待别人的隐私 17. 用细节去感动别人 18. 讲动听的故事 六：人生无处不要情商 1. 学会分享 2. 现代不适应“个人主义” 3. 不要自寻烦恼 4. 欣赏并认可你的同事 5. 浮躁心态要不得 6. 冲动是魔鬼 7. 做一个体贴的人 8. 该放弃时就放弃 9. 学会原谅 10. 别忘了给自己留点余地
感受印度 缅甸等国家不一样的风情 最贫穷的国家仍有着真挚的情感和虔诚的信仰 想早日能够去亲自看一看 编剧文笔精彩 推荐
才看了几篇，这个科幻写的挺特别，没有宏大的叙事，没有硬科学做支撑，只是对一类情况的一个场景进行描写，语言也很平时，像是给孩子的读物，绝对没有许多作家那种故意玄而又玄的文字，绝对通俗易懂，特别适合孩子观看。 强烈推荐给小学生观看，文字、想象力、故事情节都能懂，高中以后的，也可以读，不过略简单稚拙了。 这些小短篇，特别像英剧《Going Up》，每一集一个科幻小故事，当然，那个要比这个复杂不少。 刚刚从德特·姜的《Going Up》那里过来，那个就是哲学科幻、思辨科幻的代表，编剧也是故作高深，很多内容一遍根本看不明白，即使明白了情节，对里面科学的设定也不容易理解，相当费脑，相比之下，这本就是肥皂剧一般的轻松啦！孰好孰坏呢？各取所需吧！
从视频平台借阅过，书中有比较详细的资料，关于钱学森在美国的学习研究、美国的政治迫害（加州理工，冯卡门，四个小伙子）
阿德勒心理学形成了自己独特的理论框架，其基石在于“社会感”，即“是否有利于社会，产生社会价值”是唯一准则，是衡量“抱负”与“虚荣”等区别的唯一依据，凡是不符合该价值观念的特征都被冠以各种负面描述。在推演的时候喜欢置于极端情况来体现性格和行为发展的路径。 这种社会价值和从里及表、内外结合的推演方式是正确的方向，在那个时代应该具有先进性。但我不认同这种单一的价值观、粗暴的分类法和充满臆测的推论方式。我想编剧最终应该也没有解决患者的问题（文中并未指出改善途径），这是因为他分析的时候就过于简单粗暴。 读起来很晦涩，似乎有收获又不能说有明确的收获。
这个剧的看点是什么？剧情也觉得没有什么看点，然后感觉剧情怪怪的，看了六集都没有让我想要追下去的冲动，整个制作时不时感觉透露着廉价感。
二十年后重读此剧，有更深的感悟了。剧集写尽了大家族的兴衰，纨绔子弟的作风，世态炎凉~古今中外莫不如此，含着金钥匙出生未必就能一生幸福，还是得靠自己。
全书让我读懂了卑微两个字。在高层的决策之下，数以亿计的人民是多么的卑微。大多数的灾难，与其说是天灾，不如说是人祸。但是不管是天灾人祸，那些受苦受难的人们是多么的卑微。史书上的易子而食，尸横遍野几个字背后所蕴藏的故事让人何等心寒。 哀莫大于心死，但是中国的老百姓们在任何的时候都会有一丝希望和牵挂在心间留存，但愿每一个政府都能对得住这份希望和牵挂。宁做盛世狗，不做乱世人。一个强有力，一个以广大人民为利益的政府多么的重要，疫情期间，悲剧也不在少数，让人心酸.心痛的事情也不在少数，我们看到的只是数字，事中人经历的确实难以用文字表达的痛苦。 愿世间每一人都被和煦阳光温柔以待，那些照不到的地方，愿你们坚强强横，早日等到春暖花开！
算是职场老手给新手的建议，虽然有些例子不那么恰当，但是也值得一看
忽略沉没成本才是最理智的决策，对于错误的事情，越早停止，代价越小。发现错马上就改，不管多大的代价都是最小的代价。
因为未完暂时给四颗是。一口气看了三篇陈词的书，这是第四篇。当时因为本文还在更新中，所以先看了原始战记和星级猎人，后来发现Going Up停止更新了，以为已大结局，看完前面的就接着看天王了，正欢乐，没成想迎面撞上未完待续四个字，一时有点懵，突然理解催更如催债的人的心情。不过看在编剧故事精彩的份上，我不催，我静静的等。那个……(弱弱的问一句)能继续更吗
下午没课，睡醒之后。躺在床上，又开始观看Hughie Mack先生的另一本剧——《Going Up》。 这部剧谈工作，更深层的阐述了“人生观”中的“劳动观”、“工作观”，我们面对现实的生活态度，还涉及到企业的管理。 1、热爱工作，修炼灵魂，提升心志。坚持“愚直地、认真地、诚实地”工作，每天都要反省。 2、让自己喜欢上工作，“迷恋”上工作，时刻给自己注入新的动力，学会感恩。 3、以高目标为动力，付出不亚于任何人的努力，当你用尽所有，神灵都会被你感动，全世界都会为你让步。遇到问题，一定要去想，思考，解决，不是无动于衷。 4、过好今天这一天。人生难免有失败的时候，这时候心情不要郁闷，不要有感性的烦恼。困难和成功都是考验，得意是不骄傲，失意时也不放弃。贯彻正道。 5、注重细节，追求“完美主义”，出色工作。发散思想，创新工作。以正确的思维方式面对生活。 闭上眼睛，想到这些。所以，努力工作，埋头工作，磨炼意志。当你足够努力是，全世界都会为你让步！ 2021/03/11星期四
古偶不渡丑人……抬走吧
普通人的怀疑，通常一层、两层就够了。人类的怀疑，虽然可以继续下去，但也总得有个终点——否则会导致生命统一体的崩解。陀陀在挑战那个怀疑的底线，这与他的敏感、深刻、多情、痛苦有关。对于普通人，恐怕得适可而止。 读完陀陀的全集，我感到，他不是位伟大的作家。这句话不是贬低他，而是说，他不是那种，你可以无限崇拜，“供”起来敬仰的作家。被崇拜的，大多是真理，而陀陀在怀疑真理，甚至他代表了怀疑本身。普通人生活，还是不要把怀疑当作金科玉律为好。 但和陀陀对话，又是有意义的。因为陀陀以极端的形式，表现出现代文化的部分趋向。这些趋向本身就是极端的，也无怪乎陀陀要这么极端地表现它。 很重要的，现代人怀疑，这是种和传统社会不同的怀疑——怀疑高于一切。拿中国人来说，有时，把传统文化过于妖魔化，以至于对传统文化的某些因素，敏感过分，这种敏感的僵化程度不亚于晚清的三纲五常自身。另一方面，自由成了最高原则。后果就是，打着自由的旗帜，一切建构都被怀疑，解构似乎具有了天然正当性。 陀陀的所有作品，都没有停止怀疑，怀疑家庭、爱情、上帝、国家、文化、道德、法律……他自己或许也知道，是不能这么一直怀疑下去的，得在某一个地方停住，但是，他的性格——个人性格和时代性格，决定了，无法停住。无法停住，意味着没有稳定的道德—人生秩序，而失序意味着罪恶，各种各样的罪恶。我们不能只看到罪恶、批判罪恶，而要看到，怀疑主义与罪恶的关系，现代文化与罪恶的关系。陀陀的主人公一直在犯罪，也一直在怀疑中探寻现代文化的出路。他的努力是失败的，但影视家的使命，本就是表现问题，而非解决问题，又怎可苛责他。 熟稔于脸谱化人物的中国读者，对陀陀笔下复杂的主人公，难于理解。故而，我坚持，不要把陀陀当神，不要僵化地认为，陀陀的主人公，一定有某些超越于罪恶的高贵品质。我们自然有这么想的自由，但陀陀与他的人物，实质上就是现代人的缩影，尽管表现形式一些极端。在他的作品中，你会发现现代人的不安全感、焦虑、怀疑、道德堕落。你若能从里面看出某些值得捍卫的原则，自然更好。但是，那些人物几乎都没有走出迷茫，很难说他们能够成为我们的榜样。再回到前面的话，陀陀的成绩，不在于解决了问题，而在于表现了问题。我还要补充一句，许多情况下，表现本身就意味着缓解、治疗，尽管不会完全治愈，我们的“现代病”。 我们应该怎么生活呢？陀陀给我展现出，一幅无比丰富，又具有悲剧性的探寻画面。我感谢他。但是，我也坚持自己的观点：怀疑不一定对，我们总得接受某些带有局限性的东西，要么压根没法生存。怀疑是一种智慧，接受缺陷何尝不是？绝对与极端，有时意味着深刻，中庸又何尝不是？怀疑若浅尝辄止，脱离生活，可能演变成一种罪恶。 我想，陀陀毕竟是希望我们幸福的，尽管他自己没有找到。
平时的台词蕴藏着Going Up，教育应是多维度的平衡，应是如春风般的沐浴，应是让学生灵魂震撼的那一根弦……