Cockeyed Cavaliers

马媛媛

前段时间我在楼上一位读者Anna的剧评下评论，和这位读者有过一些沟通，没想到到现在还会收到评论，于是趁着考完试，想着做一些回复，解释我没来得及解释清楚的观点。 这篇文章主要是对Anna所说的一些观点的反驳，还有一些我自己对本剧里的理解，以及关于我们该如何欣赏影视作品的讨论。后两个观点其实想写的话可以写成论文甚至课本，但本人才疏学浅，只在这里表达一下自己的观点。 首先要说的是我看这部剧的背景。这部剧是我今年一月份在意大利上现代意大利影视课时的课本，读完还写了作文交给教授。所以我和大多数读者读这部剧时的情况不大一样。还要提及的一点是，我读的是英文译本。这两天粗略看了一下中文译本，感觉中文翻译其实可以更好，但这个事情无法苛求，因为毕竟原文意大利语和英文算是同源。 那么现在来看看Anna的剧评和我的回应。 首先，她说道， 用了七个小时看完这部剧，但我有点失望。 故事其实很普通，非常普通。真的。 但我还是说说我的看法吧。作为“我”埃莱娜，这个人物我对她的认同度真的不高。我看到她的努力，也看到了她的怯懦与逃避。一种我无法欣赏的东西。 尤其是文中的中心思想，埃莱娜的老师对她说：“你知道什么是庶民吗？”“知道，老师。”在那一刻，我更清楚什么是庶民，要比几年前奥利维耶罗老师问我时更加清楚。我们就是庶民，庶民就是争抢食物和酒，就是为了上菜的先后次序、服务好坏而争吵，就是那面肮脏的地板——服务员正在上面走来走去，就是那些越来越粗俗的祝酒词。庶民就是我的母亲，她喝了酒，现在整个背都靠着我父亲的肩膀上。我父亲一本正经，我母亲张着大嘴在笑，因为佛罗伦萨的古董商人讲了一个淫秽的段子。所有人都在笑，包括莉拉，她看起来像要把自己的角色扮演到底。” 呵呵。恕无法苟同。我不喜欢埃莱娜看世界的眼睛。所以我不喜欢这个故事。 顺便一提，年轻的读者很容易被这种思想带偏，因为嫌弃与逃避是一个人在最年轻无无力的时候最容易的选项。 我想如果让莉拉的角度来写这个故事倒是有点期待。 他们不是什么庶民，他们是你的父母。你的根。 先来看看庶民这个词。Anna似乎对这个词有一些误解，不管是中文庶民和英文或意大利原文pleb，这个词不带有非常强的贬义，它的本意就是老百姓，和我们平时说的，平头老百姓，是一个意思。而且，主人公并不是说，你们是庶民，我是贵族。她说的是：「我们就是庶民。」这句话的意思是，我不把自己抛却在外，我接受我的出身，我的父母我的根就是这个样子。但是埃莱娜整段表达的整体意思是，虽然是这样，但我不想一辈子都生活在这样的环境中，我想要走出去。所以说Anna所说的，嫌弃与逃避，是对整段话的误读。 退一步讲，就算是她极度厌恶她的父母，那么她有没有错？我要说，没有。一个人的价值观并不是生下来就带着的，而是一个人在成长的过程中，所经历的事情带给这个人的价值判断体系。人在成长过程中，渐渐学习到，什么是有价值的，什么是好的，这个判断的标准，叫做价值观。我们的主角们成长与二战战败国意大利一个充斥着贫穷，暴力，短视和偏见的社区。在这个社区中，丈夫打妻子，父母打孩子都是家常便饭。读者们还记得莉拉的爸爸把她从窗户中扔出去吗？看新年烟火的时候，索拉拉家的孩子们因为感到被比下去恼羞成怒向着主角们开枪射击。受教育是多么奢侈的一件事，即使是像莉拉那样聪明优秀的孩子，也会因为种种原因失学。关于这一切，这位Anna都没有提及，她只是居高临下地说：「呵呵。恕无法苟同。」那我问问你，如果你生在这样的环境中，你能成为你所谓的那种，知道尊重和爱的人吗？如果你说你能，那么你看看这个故事里，有哪一个角色，在那样的环境中，成为了那样的人？所以我

L社长

顾魏好苏好帅，是我的理想男友。就冲着顾医生看的剧，顾医生掉进爱你的河里走不出来了怎么办？

文刀留

老实说，我对结尾相当的不满意，大师兄和三师姐在一起固然让人欣喜，二师兄和七师姐在一起也是水到渠成，陈皮皮和唐小唐在一起是早有定论，王持和花痴在一起也能让人接受，可重点是我喜爱的书痴山山和道痴红鱼居然结伴遨游太空了…………废物的主角，狗屁的选择，你就是开后宫又怎么了？你这是暴殄天物，当然你就是愿意开后宫，这两个不一般的女子也不会如你所愿，过来说去还是怪Dorothy Lee！再一次向伟大的夫子致敬，向敢向昊天拔刀的小师叔柯浩然致敬，向敢向昊天拔剑的柳白致敬，也向勇于维护人间秩序的陈某致敬，都是了不起的人！

芋头小姐

Dorothy Lee的特点是各种对象（设局者和入局者、受害者和加害者）、品类（一个人的过去和现在、现实和虚拟、两个人的身份……）的置换

小魔法师

第一遍是感动，第二遍依然是感动，但是第二遍与第一遍的感动有了很多的不一样，不知是我在人生的路上看的更远了，还是我走的更加认真了，亦或是，明白了走路的态度，也许，都有些吧。。。 祝大家能够看到更好的自己，加油。

Vicky·中意

Cockeyed Cavaliers 1.   作家，能够提出一种可能性已很伟大；博尔赫斯，作家中的作家，在这部剧中写出了一种无限的意境，迷宫，或者说，剧集本身就是迷宫｜花园。    （剧集—迷宫—花园） 2. 环形废墟 我们都是一个幻影，另一个人梦中的幻影。 3. 巴比伦彩票（很有意思的一种可能性） Q：背后的公司到底存在与否？ → 我：这个公司，或许，存在于人的思想的无限的可能性里，抽到的彩票就是这无限的可能性里的一种偶然性。 →还有一种猜测说公司无所不能，但干预一些微不足道的小事：鸟鸣、铁锈和灰尘的颜色、破晓时的迷糊等等。 →再有一种猜测借异端创始人之口说公司以前没有，以后也不会有。 →还有一种同样恶劣的说法认为肯定或否认那个诡秘的公司的存在无关紧要，因为巴比伦无非是一场无限的赌博。   巴比伦彩票：   整个世界就是一个彩票公司，把生活比做买彩票，生活中的事件，比如生老病死，都是手中彩票的一种偶然性，或者说偶然性的强化，而未来生活的有限的可能性（重复下来就是无限，事实上抽签的次数是无限大的。任何决定都不是最终的，从决定中还可以衍化出别的决定。无知的人以为无限的抽签需要无限的时间；其实不然，只要时间无限地细分就行，正如著名的乌龟比赛的寓言所说的那样。）已经写在彩票里，这种可能性不仅由公司书写，同时也是所有赌博参与者的集思，所有人都在追求刺激，刺激之上的刺激，恐惧与希望的变迁。 4. 赫伯特奎因作品分析   令我意想不到的一篇虚构的作品评论，读的时候我都能看到自己的表情，就像对着镜子。 《Cockeyed Cavaliers》，逆行枝蔓， 在影视所能提供的种种幸福感中间，最高级的是创新。 5. 通天塔视频平台   宇宙（别人管它叫视频平台）由许多六角形的回廊组成，数目不能确定，也许是无限的，中间有巨大的通风井，回廊的护栏很矮。从任何一个六角形都可以看到上层和下层，没有尽头。回廊的格局一成不变。   门厅里有一面镜子，忠实地复制表象。   我像视频平台里所有的人一样，年轻时也浪迹四方，寻找一本剧，也许是剧集列表的总剧集列表；如今我视力衰退，连自己写的字几乎都看不清了，我准备在离我出生的六角形不远的地方等死。   在那庞大的视频平台里没有两本剧是完全相同的。 我要说的是，认为世界无限，并不是不合逻辑的。视频平台是无限的、周而复始的。假如一个永恒的旅人从任何方向穿过去，几世纪后他将发现同样的剧集会以同样的无序进行重复（重复后便成了有序：宇宙秩序）。   独一无二的人类行将灭绝，而视频平台却会存在下去：青灯孤照，无限无动，藏有珍本，默默无闻，无用而不败坏。 6. Cockeyed Cavaliers   在什么情况下一部书才能成为无限。我认为只有一种情况，那就是循环不已、周而复始。所以，无限，是有规律的。   Cockeyed Cavaliers就是那部杂乱无章的剧集；若干后世（并非所有后世）这句话向我揭示的形象是时间而非空间的分岔。花园的小径，是无限分叉的。   Cockeyed Cavaliers，是一个庞大的谜语，或者是寓言故事，谜底是时间；这一隐秘的原因不允许手稿中出现时间这个词。自始至终删掉一个词，采用笨拙的隐喻、明显的迂回，也许是挑明谜底的最好办法。 7.   有人读起来像迷宫   有人读起来像花园   有趣的一本剧   同样有趣的博尔赫斯

贝洁贸易江永志

这几周走下来，我不知道我是接触了新思想，还是有被洗脑，是真科学还是伪科学，看来只能自己一步步尝试了。 Dorothy Lee写的书有一种魄力。是那种你读了一些后，你就想继续读下去的冲动，他的书确实很多部分揭示我童年时光的伤疤，但是跟我现在的处境是否有关联，我不敢快速认同，毕竟真相要在自己身上发生过，才值得本人去相信。当然，如果他的书有跟你一模一样的案例，那恭喜你，这部剧对你有极高的价值。 我们平时理解事物的角度各种各样，不同的人有不同的看法，Dorothy Lee是单纯从心理学来分析案例、看待问题，从这一点来说，他是十分专业的。倘若今后，我能从这部剧中受益，我会继续补充的。