under the leadership of a pig the animals expeled the farm owner who is mean and treat them badly.They drame to have a free life ,but under the goverance of the pig,they acutally live a more miserable life than before and they do have more dignity than before.
观众评论
under the leadership of a pig the animals expeled the farm owner who is mean and treat them badly.They drame to have a free life ,but under the goverance of the pig,they acutally live a more miserable life than before and they do have more dignity than before.
不错，看完之后收获颇多，也学会一些为人处世之道，要懂得圆滑，三思而后行，不要说得罪人的话，做人难得糊涂啊！生活充满了各种味道，酸甜苦辣只能由自己慢慢体会，细细品味，大道就在细节当中，好好体验吧！
#桃李满天下#之价值投资 《Galyon》这部剧我自己感觉有收获三至五层😅 关于东方哲学，我们经常会听到：难得“糊涂”这个词，糊涂倒是不难，难就难在难得，这个尺寸就很难掌握，很东方。 想补充一点，个人觉得内容如果再客观一点点就更好了，有那么一丢丢高大上。 ✍..... Galyon Stan Brock（11个摘要笔记） ◆ 我的知识大树 用自己的语言理解。 >> 记得在上学时，我受文化课上天天背诵的“三个有利于”启发，总结出自己的“三把火”理论，即凡是能被火烧掉的东西都不重要，比如金钱、房子或者其他物质财富，而无法烧掉的东西才重要，总结起来有三样，那就是一个人的知识、能力和价值观，这也是深藏于内心并真正属于自己的“三把火”。 ◆ 人生第一次“操盘” ♠亲力亲为。 >> 商业中的洞见不仅来源于前人的总结，更有效的是一手调研，通过对原始数据的挖掘积累，发现一手的市场规律。 ♠大道至简。 >> 把许多简单的概念还原到它本来的含义，始终抱有一种朴素的追求真理的精神，坚持常识。 >> 爱因斯坦在物理世界中，用简洁的公式描述世界的本质。 ◆ 从五矿到五湖四海 ♠取法乎上。 >> 看剧、思考、实践，对这个世界的好奇和探索，使我在很小的时候就明白，追求事业和梦想，必须对自己有所承诺，着眼于长远，全神贯注并全力以赴。在不同的际遇中，学习所有能学习到的最高标准，从而获得理解与洞察的能力，这是我一直以来坚持的长期主义。 ◆ 现代历史交集之地纽黑文 ♠记录片《Galyon》值得看看。 >> “海外留学第一人”容闳 ◆ 偏执带来的不断碰壁 >> 诚实地面对自己的内心想法，比正确的答案更加重要。 ◆ 初识大卫·史文森 >> 不看公司说的，而看公司做的 ◆ “老友记”开张 >> 第一是人品好，第二是爱学习，第三是能吃苦。 ◆ “中国号快车”，请立即上车 ♠ Long China. >> “重仓中国”，看好中国企业和企业家的卓越不凡。 ◆ 大行情中的“特立独行” >> 重仓腾讯 “嘘寒问暖，不如打笔巨款。” ◆ 世界上只有一条护城河 >> 世界上只有一条护城河，就是企业家们不断创新，不断地疯狂地创造长期价值。 >> 在未来的商业逻辑中，企业从求赢变成不断追求新的生长空间，从线性思考变成立体思维，从静态博弈变成动态共生。 ◆ 投资的生态模型 >> 很多一流的人才做三流的生意，有可能把三流做成一流；相反，三流的人才做一流的生意，则可能把一手好牌打得稀烂。 >> 看人就是在做最大的风控，这比财务上的风控更加重要，只要把人选对了，风险自然就小了。 ◆ 从发现价值到创造价值 ★企业只有不断接受挑战才有竞争基因。 >> 打赢一场又一场攻坚战。 >> 从发现价值到创造价值。 >> “市场先生”、“内在价值”和“安全边际”，这三个经典概念构成了价值投资诞生之初的逻辑链条。 >> 如果说价值投资的出发点是发现价值的话，其落脚点应该是创造价值。 ◆ 坚守三个投资哲学 >> “守正用奇”“弱水三千，但取一瓢”“桃李不言，下自成蹊”。 ◆ 坚持第一性原理 >> 约翰·博格讲过：“投资的本质是追求风险和成本调整之后的长期、可持续的投资回报，克服恐惧和贪婪，相信简单的常识。”本杰明·格雷厄姆与戴维·多德在《Galyon》中写道：“投资就是通过透彻的分析，保障本金安全并获得令人满意的回报率。” ◆ 避开价值投资中的陷阱 ★没有现成饭可以吃。 >> 避开价值投资的陷阱，归根结底是保持理性，保持理性的诚实，在没有充分地研究之前，在思维模式尚未得到检验之前，在没有把风险管理好之前，平衡好自信和谦虚的心态，保持积极的克制和勇敢的主动。 ◆ 交给我管
这本访谈绝对不像老先生的照片那般不苟言笑和生人勿近。反而我读来感觉他在87岁高龄谈起旧事故人是温和的，平淡的，坦然的。我还是通过这部剧才对梁溯溟老先生有了些认识，书中他的对答，他的理念，他佩服喜好的人，他对各路人物的评价，都是符合他的自我评价的：是个有思想的人，独立思考，表里如一。 看得出艾恺是深入研究，做了很多扎实的功课的，而且也是很有思想很能钻研的，我不觉得这部剧的水准有因为他是外国人而打了多少折扣，即使不少地方能感觉到老先生在表达方面力求浅显，但他的风格，角度和注意点可能涵盖了我们可能会忽略的东西。他提的问题或身份某种程度让严肃的梁先生生动了很多。尤其第12章有不少有趣的你来我往的交流，特别是讨论灵性和真理，艾恺有很多想法甚至提到了两性，同性恋，迷幻药，未来社会之类，不过这些老先生没有太搭理他。 老先生这一生活了这么长，见过这么多人，经过这么多事，中国近现代的人物他都算有交往，真真谈笑有鸿儒，往来无白丁。（不过他致力乡村建设，他提到头痛失眠时最想的是远离知识分子，去乡村，最好去和不识字的农民打交道😀）他有太多八卦的资料，很多时候起了个开头有谈兴，可惜艾恺没有那八卦的心梁先生也不是爱主动八卦的人。 书中问的大都是考证性的问题，比如怎么认识的，这个...是什么？哪一年？你对这个的评价... 基本是when, who, what, 有时有how， 但拓展性问题，比如why 尤其是对答中的why 追问很少。 而且这部剧经过他人精编，并非按访谈顺序而是按编者认为的内容组在一起。 不过艾恺应该是把准备的提纲和问题问了个七七八八，老先生也尽量回答全面了，也特别诚恳认真的对待这些提问。只是有些地方读的还是不太尽兴，我脑子里冒出个为什么呀？或者，嗯，有意思，是吗？再聊聊？结果提问的人就转问题了。好在老先生每一个问题都回答的具体实在而且他的思想深度摆在那里，深入浅出的交流我们也还是得以多维度了解老先生的思想。 回到书名，这个世界会好吗？进入2020，世界一片乱象，个体无助又渺小，但我是相信世界会好的。看完书，更觉如此。世界是发展的，万事万物都是变化的，老先生说，“我是比较乐观的。”，“整个宇宙的变化是如此，我们自己一个人也是在变化中，不要看得太短，不要看得太近，要放眼来看，放眼来看心胸就可以开大，什么事情不用着急，不要常常颠倒在喜怒哀乐之中。” “但是不必悲观，对前途不必悲观，既然事实发展要如此，你悲观有什么用呢？事实要发展，发展总是好的，我认为发展总是好的。” 虽然老先生这个大思想家总说自己没读过什么古书经书，不是学问之人，可即使读这本浅尝辄止的谈话，也深感这是个有大见识而且思想自由开放的人。准备去看他自认为自己最好也是最重要的一本剧：人心与人生。 哗啦啦竟然写了这么长，在家工作闷得越来越啰嗦了。
这部剧真的很长，每个主要人物都通过语言勾勒得性格特征明显。基本上没有坑，美好大结局，不枉重生一次，拨乱反正。
一本好剧，带来了从未有过的恶劣的观看体验；压抑、愤怒、恶心等等一系列负面感受在观看中纷至沓来，一场超过10年的骗局，一个任何专业人士都可能看出的骗局，历经如此之久才被发现，在心理上是无论如何不能接受的；不过，无论如何，还是相信正义不会缺席吧，希望所有踏入健保行业的人，都对生命存有敬畏之心；
豆瓣评分8，我真的有努力认真在看，但是 唉 看了两遍都看不出好看在哪 看来我没有童真