点击下方按钮开始播放
显然这是一本如何拥有简单美好心灵的鸡汤。但不可否认我很赞同他们的价值观，甚至很有共鸣，这上面基本上也是我一直在努力去做的事情。我今年也在饮食健康和作息运动方面彻底做了很大的调整，属于彻底的改变而不是刻意坚持，以及不断寻找自己的各种兴趣爱好并且去尝试。
一、穷人缺乏有效的避险工具 1. 穷人会生一堆孩子，但生孩子不是观念落后，而是一种理性思考，因为穷人所在的国家往往没有社会保障体系，想规避养老和医疗风险，只能依靠自己的子女，但是子女身上不确定性太多，或者早夭，或者关系不好，或者没能力养老，穷人往往采取多生几个的策略，尽量规避风险。 2. 婚姻也是一种规避风险的方式。印度的穷人一般会将自己的女儿嫁到不远不近的村庄，如果两个村子太近，气候完全一样，你这里发洪水，我这个也发洪水，谁也帮不上谁。两个村子隔开一段距离，气候条件就不一样了，遇到灾险，不至于全军覆没，还可互相帮助。 3.穷人借高利贷，是因为正规金融体系排斥穷人。高利贷的利息高是由风险定价决定的，并非剥削。穷人使用高利贷规避可能出现的灾病风险，几乎不可能脱贫，因为高利贷的利息成本和穷人的违约率“一损俱损”。 二、穷人不做远期规划 1.绝大多数地方的穷人对教育很不重视，即便很多慈善组织跑来给他们建立学校、普及教育的好处，家长们积极性也不高。因为穷人并不确定10个儿女里，哪个可能会给他养老，而偏偏教育是个长期投入，要好多年后才能看到成效。让穷人赌一个遥遥无期的结果，要冒太大风险。他们宁愿把钱花到马上就能见效的事情上，比如买点食物，改善一下伙食。 2.穷人是很穷，连填饱肚子都有困难，如果他们得到慈善机构的粮食补助，但穷人会拿补贴的钱去买电视机、收音机。和我们的直觉相反，对穷人来说，他首要选择不是填饱肚子，而是让自己毫无希望的贫穷生活少一点儿乏味。 3.人的压力和一种叫皮质醇激素水平相关，皮质醇水平越高就代表压力越大。穷人长期处于生存压力中，皮质醇水平很高，这会影响大脑的部分区域，比如前额皮质、类扁桃体等，这些是认知功能的重要区域。所以，长期处于压力之下的穷人，他们不太可能会做出理智的决定、长远的决策。 三、穷人充满执拗和偏见 1.穷人会把自己的大部分钱花在健康上，但他们的花销很不科学。比如，穷人特别喜欢用抗生素，而且经常会做一些为时已晚的外科手术。也就是说，穷人平常不会花点小钱预防疾病，而等到健康真的出了大问题了，他们又不惜借钱来拼命治疗。穷人相信一种理论，他们觉得药物直接输送至血液是很重要的，所以，他们觉得输液比口服药物更有效，会大量的使用抗生素。 2.说服穷人父母们让孩子来打疫苗是一件非常困难的事儿，因为他们不相信疫苗，并不是所有没接种的孩子都会感染麻疹，但这事儿在家长们看来就有问题了，接种的和没接种的都没得病啊，说明疫苗没用。接种一种疫苗只能预防一种疾病，其他的疾病可预防不了，受过教育的父母就觉得自己受了骗，以后再也不让孩子打疫苗了。 四、我们和穷人思维上没有本质区别 1.很多人一辈子省吃俭用，不办健身卡、不舍得体检，真的检查出大病了，哪怕是晚期，全家人都会四处举债借钱，做各种昂贵的手术，只为延长哪怕几个月的生命。 2.很多年轻人沉迷于网络游戏，荒废工作学习，因为游戏的设计者利用了心理学上刺激反馈的概念，这种机制给你一个短期刺激，做一个动作就会有相应的反馈出现，而工作学习是个苦活，还要长期坚持才能见效，不如游戏里即时刺激有趣。 3.在不懂的事情上，我们一样有偏见，在网上慷慨激昂的反对转基因食品的人，并不清楚转基因到底是什么，只是凭感觉认为人工的东西不如天然。去医院看病，明明看不懂，但主管会觉得医生肯定做不必要的检查了，在我们认知水平达不到的领域，我们也喜欢按直觉和情绪去理解很多东西。 总结一下：穷人之所以穷是因为，第一，避险手段太落后，第二，他们只顾眼前，不做任何长远规划，第三，因为认知水平的局限，他们对不懂的东西有太多偏见。其实我们和穷人并没
很害怕追剧的时候一遍又一遍固化自己原有的思维 所以先暂且放下不看了…如果我蠢（sb）一点能够很开心的话 我肯定保持蠢（sb）的状态🧏🏻♀️
写猎魔人的很多，但是控制好节奏的很少。主角升级利用游戏已经有的内容，整体升级速度还行。不错的一本剧。
未知演员的书乍一看真的很寡淡，必须要看到最后才能感受到其中的感染力。
这些年已经很少看这样的大部头了，这部也是借权游热播之际找来读一读，还行，虽然断断续续的看了很长时间，如果不是这次长途飞行估计还得看好一阵才能看完，时间越来越碎片化，啃读这样的超长篇越来越费劲，老外就是这点好，情节里夹杂了大量心理描写，既减少了读者的猜度又增添了观看的乐趣，不像国内作家要不基本没有心理描写全靠动作和表情让你领会，要不就是些简单苍白的心理告白，基本上没什么乐趣可言。 还是值得一读的，至于有没有什么智慧和教育意义，我想说其实我国众多经典剧集里对权利的那点事讲的比它精彩多了。
流水看不清倒影，止水才行。有时，我们都需要，一段疗愈时光，学会接纳，也学会放手。
人物叙述错综复杂，往事回忆反复穿插。既没有让人晕头转向，又让人对此类叙事风格眼前一亮。彩！
环环相扣欲罢不能，很多问题分析的很透彻并给出了解决的方法，快速成长的方式之一就是与优秀者同行，专注而勤奋是做成事的必要条件，还要不断打开思维和圈层壁垒，及时清空，认知迭代，提高势能。最大的收获是知道了学会的最高标准是会教，要有持续不断的输出能力，用输出倒逼修炼硬本领，不断的进行复盘，螺旋上升。用做蛋糕模式替代切蛋糕模式，这种利他思维和稻盛和夫的理念异曲同工。get到时间颗粒度和精力波点图，个人品牌管理和商业思维的习得与运用也是当下需要锤炼的～
马马虎虎，很有些一般。不过有些桥段很幽默，还是可以读来打发时间
以我一个中国人的视角看，美国的医疗和养老状况令人艳羡。不过，编剧写这部剧可不是为了赞扬美国的成就，而是对美国医学界提出了严厉、深刻的批评——他认为美国医学界没有做好照顾临终患者和老年人的准备：医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够，常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益，即有意义地活着；他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候，还在继续提供治疗方案，提供虚假希望，导致病人以非常不人道的方式死去，他认为这样的治疗很野蛮，是对病人的折磨。他描写的那些被过度、无效治疗折磨的病例是在“奢侈地遭罪”，读之令人不寒而栗。 编剧是一位优秀的医生，也是一位深具慈悲心肠、富有人道精神和人文情怀的作家。他通过一个个具体的案例，从他作为医生、朋友、亲人、儿子的不同角度，思考医学、疾病与老年。他的观察和思考有助于读者更好地思考这些切身的问题，帮助读者做好应对的准备，使读者可能成为更明智的病人或病人家属，有可能老得更舒服，死得更安详。对在医疗、养老领域工作的读者来说，编剧的观察和思考尤其有价值。如果我们的医护人员、老年护理者能够观看、思考和借鉴美国同行的研究、实践成果，我们的医疗、临终和老年生活的品质及生命的长度可望提高——而且，根据美国学者的研究，很可能伴随治疗费用降低、住院及用药减少。
当你知道一个新的事实、新的知识、新的理论，你的世界观，你的人生就和之前不一样了，而且你永远也回不去了。 共勉
有陀思妥耶夫斯基的影子，还有意识流的影子，福克纳普鲁斯特等等的影响吧。处女座能创作成这样，难怪能拿奖。。
很喜欢书里的一句话“我也不知道那故事会变成什么样。其实故事是悲剧，还是喜剧，是你我，或者他任何人永远不会知道的。那样斩钉截铁、黑白分明地区分，原本就是不可能的事。生活是让我们尝遍各种滋味，我决定去碰壁。与生活，还有我所能感觉到的一切碰撞。” 文章交代了自己是个“怪物”，面对妈妈和外婆在他面前血流成河的场景，他没有任何感觉，没有任何情感，没有哭，别人都说他不正常。可在事件发生的当时，所有的正常人也都变得和他一样冷漠，没有情感，大家都静静的看着，每个人都是观众。 我也试图想带着“述情障碍”的情绪读完这部剧，但在最后还是忍不住情绪爆发。 面对现实生活的种种压力，很多人都变得“冷漠”，所有的正常人也都像患有“述情障碍”一样，可生活教会我们的不只是看见阴暗冷血的一面，更要发现每天生活中的乐趣。 “我”也交到了朋友，甚至还有女朋友。故事的最后不知道是喜是悲，不管是哪一种结局，那都是最好的安排。
7.7分的评分对一个观看本剧的男孩来说确实低了， 光是前几章男孩对女孩的性幻想和主动进攻，就写得特别特别地深入一个男孩的心， 另外，其中有好几章用到了“女性要反思”这一字眼，我觉得“反思”这个词翻译的不好，好像男人搞事儿是女人的错一样，用“思考”可能会更好，女性了解到男人隐藏在潜意识里的本性后可能对男人的行为有更多一个视角的理解。 最后，于我而言，意识到男女在思维上的差别就是这部剧带给我的最大收获……
分析现状，指针方向，连贯性行动。 有效工具集，质疑自己的判断，记录自己的判断。
看了一个多月终于磨完了。老实说一路边看边忘。不过对于一款产品的概念性的打磨过程了解了很多，值得推荐。
文笔干脆利落，读者看军事作品就要看这种的。解放战争双方都很投入，都下了血本，战争惨烈之极，可牺牲的却都是我们自己人，中国人。或许就是你现在身边人家族的爷爷一辈或爷爷的上一辈，他们年纪轻轻就早早献出了生命，没有等到和平到来的那一天，没有走上回家的路，再也看不到亲人的笑容了。不知道说什么合适，只能说，和平的代价太大了，太大了。
观众评论
显然这是一本如何拥有简单美好心灵的鸡汤。但不可否认我很赞同他们的价值观，甚至很有共鸣，这上面基本上也是我一直在努力去做的事情。我今年也在饮食健康和作息运动方面彻底做了很大的调整，属于彻底的改变而不是刻意坚持，以及不断寻找自己的各种兴趣爱好并且去尝试。
一、穷人缺乏有效的避险工具 1. 穷人会生一堆孩子，但生孩子不是观念落后，而是一种理性思考，因为穷人所在的国家往往没有社会保障体系，想规避养老和医疗风险，只能依靠自己的子女，但是子女身上不确定性太多，或者早夭，或者关系不好，或者没能力养老，穷人往往采取多生几个的策略，尽量规避风险。 2. 婚姻也是一种规避风险的方式。印度的穷人一般会将自己的女儿嫁到不远不近的村庄，如果两个村子太近，气候完全一样，你这里发洪水，我这个也发洪水，谁也帮不上谁。两个村子隔开一段距离，气候条件就不一样了，遇到灾险，不至于全军覆没，还可互相帮助。 3.穷人借高利贷，是因为正规金融体系排斥穷人。高利贷的利息高是由风险定价决定的，并非剥削。穷人使用高利贷规避可能出现的灾病风险，几乎不可能脱贫，因为高利贷的利息成本和穷人的违约率“一损俱损”。 二、穷人不做远期规划 1.绝大多数地方的穷人对教育很不重视，即便很多慈善组织跑来给他们建立学校、普及教育的好处，家长们积极性也不高。因为穷人并不确定10个儿女里，哪个可能会给他养老，而偏偏教育是个长期投入，要好多年后才能看到成效。让穷人赌一个遥遥无期的结果，要冒太大风险。他们宁愿把钱花到马上就能见效的事情上，比如买点食物，改善一下伙食。 2.穷人是很穷，连填饱肚子都有困难，如果他们得到慈善机构的粮食补助，但穷人会拿补贴的钱去买电视机、收音机。和我们的直觉相反，对穷人来说，他首要选择不是填饱肚子，而是让自己毫无希望的贫穷生活少一点儿乏味。 3.人的压力和一种叫皮质醇激素水平相关，皮质醇水平越高就代表压力越大。穷人长期处于生存压力中，皮质醇水平很高，这会影响大脑的部分区域，比如前额皮质、类扁桃体等，这些是认知功能的重要区域。所以，长期处于压力之下的穷人，他们不太可能会做出理智的决定、长远的决策。 三、穷人充满执拗和偏见 1.穷人会把自己的大部分钱花在健康上，但他们的花销很不科学。比如，穷人特别喜欢用抗生素，而且经常会做一些为时已晚的外科手术。也就是说，穷人平常不会花点小钱预防疾病，而等到健康真的出了大问题了，他们又不惜借钱来拼命治疗。穷人相信一种理论，他们觉得药物直接输送至血液是很重要的，所以，他们觉得输液比口服药物更有效，会大量的使用抗生素。 2.说服穷人父母们让孩子来打疫苗是一件非常困难的事儿，因为他们不相信疫苗，并不是所有没接种的孩子都会感染麻疹，但这事儿在家长们看来就有问题了，接种的和没接种的都没得病啊，说明疫苗没用。接种一种疫苗只能预防一种疾病，其他的疾病可预防不了，受过教育的父母就觉得自己受了骗，以后再也不让孩子打疫苗了。 四、我们和穷人思维上没有本质区别 1.很多人一辈子省吃俭用，不办健身卡、不舍得体检，真的检查出大病了，哪怕是晚期，全家人都会四处举债借钱，做各种昂贵的手术，只为延长哪怕几个月的生命。 2.很多年轻人沉迷于网络游戏，荒废工作学习，因为游戏的设计者利用了心理学上刺激反馈的概念，这种机制给你一个短期刺激，做一个动作就会有相应的反馈出现，而工作学习是个苦活，还要长期坚持才能见效，不如游戏里即时刺激有趣。 3.在不懂的事情上，我们一样有偏见，在网上慷慨激昂的反对转基因食品的人，并不清楚转基因到底是什么，只是凭感觉认为人工的东西不如天然。去医院看病，明明看不懂，但主管会觉得医生肯定做不必要的检查了，在我们认知水平达不到的领域，我们也喜欢按直觉和情绪去理解很多东西。 总结一下：穷人之所以穷是因为，第一，避险手段太落后，第二，他们只顾眼前，不做任何长远规划，第三，因为认知水平的局限，他们对不懂的东西有太多偏见。其实我们和穷人并没
很害怕追剧的时候一遍又一遍固化自己原有的思维 所以先暂且放下不看了…如果我蠢（sb）一点能够很开心的话 我肯定保持蠢（sb）的状态🧏🏻♀️
写猎魔人的很多，但是控制好节奏的很少。主角升级利用游戏已经有的内容，整体升级速度还行。不错的一本剧。
未知演员的书乍一看真的很寡淡，必须要看到最后才能感受到其中的感染力。
这些年已经很少看这样的大部头了，这部也是借权游热播之际找来读一读，还行，虽然断断续续的看了很长时间，如果不是这次长途飞行估计还得看好一阵才能看完，时间越来越碎片化，啃读这样的超长篇越来越费劲，老外就是这点好，情节里夹杂了大量心理描写，既减少了读者的猜度又增添了观看的乐趣，不像国内作家要不基本没有心理描写全靠动作和表情让你领会，要不就是些简单苍白的心理告白，基本上没什么乐趣可言。 还是值得一读的，至于有没有什么智慧和教育意义，我想说其实我国众多经典剧集里对权利的那点事讲的比它精彩多了。
流水看不清倒影，止水才行。有时，我们都需要，一段疗愈时光，学会接纳，也学会放手。
人物叙述错综复杂，往事回忆反复穿插。既没有让人晕头转向，又让人对此类叙事风格眼前一亮。彩！
环环相扣欲罢不能，很多问题分析的很透彻并给出了解决的方法，快速成长的方式之一就是与优秀者同行，专注而勤奋是做成事的必要条件，还要不断打开思维和圈层壁垒，及时清空，认知迭代，提高势能。最大的收获是知道了学会的最高标准是会教，要有持续不断的输出能力，用输出倒逼修炼硬本领，不断的进行复盘，螺旋上升。用做蛋糕模式替代切蛋糕模式，这种利他思维和稻盛和夫的理念异曲同工。get到时间颗粒度和精力波点图，个人品牌管理和商业思维的习得与运用也是当下需要锤炼的～
马马虎虎，很有些一般。不过有些桥段很幽默，还是可以读来打发时间
以我一个中国人的视角看，美国的医疗和养老状况令人艳羡。不过，编剧写这部剧可不是为了赞扬美国的成就，而是对美国医学界提出了严厉、深刻的批评——他认为美国医学界没有做好照顾临终患者和老年人的准备：医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够，常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益，即有意义地活着；他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候，还在继续提供治疗方案，提供虚假希望，导致病人以非常不人道的方式死去，他认为这样的治疗很野蛮，是对病人的折磨。他描写的那些被过度、无效治疗折磨的病例是在“奢侈地遭罪”，读之令人不寒而栗。 编剧是一位优秀的医生，也是一位深具慈悲心肠、富有人道精神和人文情怀的作家。他通过一个个具体的案例，从他作为医生、朋友、亲人、儿子的不同角度，思考医学、疾病与老年。他的观察和思考有助于读者更好地思考这些切身的问题，帮助读者做好应对的准备，使读者可能成为更明智的病人或病人家属，有可能老得更舒服，死得更安详。对在医疗、养老领域工作的读者来说，编剧的观察和思考尤其有价值。如果我们的医护人员、老年护理者能够观看、思考和借鉴美国同行的研究、实践成果，我们的医疗、临终和老年生活的品质及生命的长度可望提高——而且，根据美国学者的研究，很可能伴随治疗费用降低、住院及用药减少。
当你知道一个新的事实、新的知识、新的理论，你的世界观，你的人生就和之前不一样了，而且你永远也回不去了。 共勉
有陀思妥耶夫斯基的影子，还有意识流的影子，福克纳普鲁斯特等等的影响吧。处女座能创作成这样，难怪能拿奖。。
很喜欢书里的一句话“我也不知道那故事会变成什么样。其实故事是悲剧，还是喜剧，是你我，或者他任何人永远不会知道的。那样斩钉截铁、黑白分明地区分，原本就是不可能的事。生活是让我们尝遍各种滋味，我决定去碰壁。与生活，还有我所能感觉到的一切碰撞。” 文章交代了自己是个“怪物”，面对妈妈和外婆在他面前血流成河的场景，他没有任何感觉，没有任何情感，没有哭，别人都说他不正常。可在事件发生的当时，所有的正常人也都变得和他一样冷漠，没有情感，大家都静静的看着，每个人都是观众。 我也试图想带着“述情障碍”的情绪读完这部剧，但在最后还是忍不住情绪爆发。 面对现实生活的种种压力，很多人都变得“冷漠”，所有的正常人也都像患有“述情障碍”一样，可生活教会我们的不只是看见阴暗冷血的一面，更要发现每天生活中的乐趣。 “我”也交到了朋友，甚至还有女朋友。故事的最后不知道是喜是悲，不管是哪一种结局，那都是最好的安排。
7.7分的评分对一个观看本剧的男孩来说确实低了， 光是前几章男孩对女孩的性幻想和主动进攻，就写得特别特别地深入一个男孩的心， 另外，其中有好几章用到了“女性要反思”这一字眼，我觉得“反思”这个词翻译的不好，好像男人搞事儿是女人的错一样，用“思考”可能会更好，女性了解到男人隐藏在潜意识里的本性后可能对男人的行为有更多一个视角的理解。 最后，于我而言，意识到男女在思维上的差别就是这部剧带给我的最大收获……
分析现状，指针方向，连贯性行动。 有效工具集，质疑自己的判断，记录自己的判断。
看了一个多月终于磨完了。老实说一路边看边忘。不过对于一款产品的概念性的打磨过程了解了很多，值得推荐。
文笔干脆利落，读者看军事作品就要看这种的。解放战争双方都很投入，都下了血本，战争惨烈之极，可牺牲的却都是我们自己人，中国人。或许就是你现在身边人家族的爷爷一辈或爷爷的上一辈，他们年纪轻轻就早早献出了生命，没有等到和平到来的那一天，没有走上回家的路，再也看不到亲人的笑容了。不知道说什么合适，只能说，和平的代价太大了，太大了。