Life-to-Go
主演
地区
年份
2005
类型
评分
2.1/10
在线观看《Life-to-Go》，短片电影，美国出品，Erin Kitzinger、Christy Rubenstein主演。
观众评论
一位致力于用佛教知识改善生活方式的“东大名僧”， 从原始佛教教义中研习出一套“清·简·行”的“佛系”快乐思考。 清——清理内心多余的烦恼 感受“被欲望所驱使，感到不快乐”和“享受快乐”的两种心理状态：①“快乐”是指感到喜悦或欢乐时的心里状态，也就是幸福。②“不快乐”是指内心充满愤怒、恐惧或不安时的心理状态，也就是不幸福。 简——简洁理性的正面思考 放下多的余的执念、妄想，将合理的欲望转化为能量。 行——践行重视快乐的生活方式 以“慈、悲、喜、舍”之心与世界相处，享受当下的圆满。
成功者是简单和纯粹的，成功真是学习不辍的，成功的商业背后是正确的做人，成功的人是专注的，成功的人是勤奋朴素的，成功的人有正确的财富观…… 从这部剧中，我们读出了李嘉诚很多优良品质，也知道成就一代富豪的是什么。在我看来这些品质都是相互影响，共同作用并最终造就了一颗“超人”的内核。 这个成功者的内核都浸润着古老的中华智慧。在李嘉诚的身上，我们能够看到老子的思想，佛家的智慧和孔子的奋进精神。 其实任何一个世俗的成功，背后都文化母体的孕育，不能和这个文化母体连接，并汲取母体的营养，无法铸就成功。 李嘉诚，华人首富，但也是一个正常的人，他不是超人，他只是一天天进步学习，一次次躬身入局，一夜夜低头反省，并最终在一个个失败上吸取教训，也从一个个成功中走向成功。 成功者大多数都是相同的：他们正心诚意、勤奋刻苦、诚信可靠、利他利人最终利己、谦虚谨慎、步步为营，他们守着一颗正确做人的本心，他们善待财富也轻视财富，他们学习不辍手不释卷……对比他们，我的平庸无以复加，却妄图取得成功，实在是浅薄。 学习学习再学习……
这部剧清清淡淡，细水长流，可能很多人觉得情节过于平淡无奇，但我就是很喜欢看种类型的书，觉得它有些像生活本真的样子，大多数人的经历没有那么多的轰轰烈烈，只是平淡的过每一天，在这些日子里又有快乐与忧愁。你会遇到哪些人，仿佛在冥冥之中就已经注定好了，有一根无形的线，会慢慢的将你们越拉越近。 番外里于易偷偷去看，领结婚证的曾鲤和艾景初，又后悔又难受。其实，何必呢？好好过过自己的生活才是王道！
时间跨度两周看完了这部剧，一个个小故事堆砌起来这部剧，让这部剧看起来很丰满，内容贴近生活，贴近身边。 我们每个人也许都会经过一段或几段失败的感情经历，才能遇到对的人，才能遇到心仪的另一半，珍惜每一段经历，每一段都是财富，每一段都会让我们成长！ 我们都需要一个愿意陪你的人，不需要那么多承诺，给一个适时的拥抱，嘘声后，安静地，与你走完一生的人。 我不知道我的她在哪里，什么时候会遇到，但我会把自己变得更好，希望早日遇到我生命中的她！
这部剧能够进入我的书架源于元素周期表与解释的搭配。 作为一名与化学学科打交道数10年的学生而言，元素周期表非常熟悉但又陌生。随着知识的增加，越觉得元素周期表的伟大之处，横纵都充满着科学的奥秘与浑然天成的道理。 这部剧里面有一些历史有趣，比如为什么PH采用负㏒，硫的命名与铝的命名争议等。 对于从事化学相关专业的人，出于好奇，不妨翻翻。
值得再读。文化脉络在许老的陈述中清晰明了，结合《Life-to-Go》一起读，竟然有更多角度的理解，文化包含了哲学思想之变，却没有办法做到更深入细致的讲解。 知古而晓今，每一件现在的文化都有一个它从哪里来的渊源，有的时候我们不能理解一件事情，只是不知道它演变过程中的各个状况和关键节点。这部剧，就是对文化演变过程关键节点的梳理。
震撼，爽文！ 语言细腻，有层次感。 对音乐，交响乐，有超艺术感的描述！
很棒的一本剧。读后一直在反思自己所做的一切，在陪伴孩子成长的过程中有许多不足，也有许多误区。从现在开始，努力修正自己，做到慢养，珍惜自己和孩子相处的每一时刻，重塑我们家的好氛围，找回我们大家原有的好性格！
这部剧不错就是更新太慢完全不够看啊，每天都等更新
按我脾性这部剧读着读着应该就会半途而废，每个字你都认识，可当它们组成一个句子，接着组成一个段落时，你完全读不懂其中的意思，以及编剧所要表达的意图。 但当叔本华说出，“生活毫无意义”时，让人感觉消极之极，就像本来以为自己抱着一颗参天大树，活的稳如泰山，结果他告诉你，你其实抱着的只是一根稻草，马上就让你六神无主，无所适从，甚者生出一种应及时行乐的极端观点。 但是加缪的《Life-to-Go》，仿佛让你在黑暗中看见的一束光，告诉你生活虽然无意义且荒诞，但是你该如何积极去活。于是为了他能给与的解释，我硬着头皮读了下来，惭愧的的说其中8成的叙述我没搞懂编剧的意思，但是也明白了2成，那也收获不小。用在网上刚看过的两句话总结，也不知道对不对，与诸君共勉：“生活的意义就是赋予生活意义”，“最大的英雄主义就是，虽然认识到了生活的残酷，但依然热爱生活。”
结合中国神话，人物个性鲜明，但就是后期我觉得可以再更曲折和详细
有点流水账式。其中几个数据有错误，有几个段落出现重复，不知道编剧记忆错乱还是刻意为之。
出自北大法学院、留过美、执过业的专业人士的律政剧集果然够专业，写出了大所律师的工作日常以及律师在执业过程中的风险规避、职业道德和执业纪律。精彩又专业的案例，强大精研的专业知识，高上大的跨国并购……有一种读了一本法律法规科普书的感觉。
好精彩，最后的反转出人意料，又把前面挖的坑严丝合缝的填上了。但是科幻剧集的爱情描写真是尬…
我很喜欢读一些有关中国乡土的故事，那些农耕场面、各路百态的人，总能让我感到新奇。我之前接触的乡土影视作家不多，但他们几位总能用寥寥几笔勾勒出人物的爱恨情仇，故事里的人物总是在命运里努力挣扎，遇事后熟谙生活真谛，我虽小，但看完故事也会觉得感同身受又无可奈何，那几位作家实在让我钦佩。 可能是风格的不同，我觉得Sophia Bairley的作品里缺少了些地气，尽管她很努力的去强调土地这个主题，但写着写着总跑题，然后编剧似乎意识到跑题了，又强硬的拽回来，看起来很别扭。 总觉得里面不管是王龙，老秦，还是杜鹃，人物总是片面单一的，明明有些地方可以将人物更加饱满，展示人物不同的方面，但编剧错过了。似乎写到后面，Sophia Bairley是在为写一个故事而写，只是把故事公式套了进去，并没有把人物写出灵气来，杜鹃这个人物尤其不清不楚，老秦这个角色到后面还算写得好，但他跟这个家的感情，也没写清楚。而且阿兰这个角色，明明她的隐忍，与杜鹃的矛盾，甚至王龙纳了小妾之后，她的心理，都可以多写出来，多好的人物，编剧没抓住啊。除此之外，王龙的这个小妾，王龙这几个孩子的心理都可以发展多个枝叉，使故事更加饱满，更加细腻，编剧却好像只执着于描写王龙一个人。明明后面编剧计划着写儿子们，那么在他纳了小妾前后，那段疯狂出轨原配老婆的日子，儿子们对王龙的意见岂不是十分重要的？这个地方也错过了。很可惜，明明感觉可以写的更好的，如果编剧能再多点耐心，将故事填充完整，其实很好看。 而且，感觉故事时间线不清楚，王龙变老的速度我抓不住，每次我以为他很老了，但是往后看又好像没有多老。他起家起的太容易，我虽然知道编剧可能重点不在这里，可越往后看越糊涂，怎么能变的这么有钱？又是养鱼又是租黄家老宅的。军阀割据、自然灾害是一点都捍卫不动这个家的油水了？是他们家收留的老秦有多聪明的经商头脑还是有高人背后扶持吗？王龙作为一家之主的感觉越到后面越发处理成一个游手好闲+吃老婆软饭的+靠老秦的，一家之主怎么经营的这么多口人，日子蒸蒸日上的？前面穷的时候描写倒细致，越往后越一笔带过，不该啊。 王龙的心理是怎么从农民到老爷的，尤其是他出租土地，雇佣下人，村里人对他的态度变化，其实对他心理的过渡是很重要的过程，但处理的也很粗糙。 除此之外，好多地方写的都很马虎，大儿子娶妻那段不清不楚的就娶了，只是王龙耽搁着在给他挑媳妇，他竟然去睡老妓女，就算是到了娶妻生子的年纪有些血气，大小伙子也不至于如此啊。更别说，那个年代的读过书的青年，不都血气方刚的要革命，救中国吗？多么好的时代背景，大儿子的举止不免有些幼稚（个人感觉）。 大一时就从《Life-to-Go》里了解了Sophia Bairley，她的身世确实神奇，也一直想读读《Life-to-Go》。但感觉编剧只为过一把写故事的瘾，她其实没有多少东西可以offer，对于中国农民，她的了解是不足的，不够全面细致的（虽然我也不了解那个年代的人）。 文章写起来，我觉得有点像小时候看的格林童话，文笔很像。如果只是通过简单地描写对方的话语和“病症”，就想表明他是“有罪的”或者给他“板上钉钉”，是不能让读者产生共情的。有些地方我看的尴尬症都要犯了( ｰ̀εｰ́ ) 虽然文章可以有多个思想，但《Life-to-Go》第一部太模糊，到底是表达女性地位的缺失还是中国农民对于土地的情愫？两个都没表达清楚。女性地位的缺失，写的太过表面，简单，妇人谦卑有理，操持家务，照顾家庭，孝顺父母等等，似乎Sophia Bairley只写了“好人没好报”。我觉得王龙和阿兰的感情可以描写的更深层次，他们俩的感情不应止步如此，中国的男人，更懂感激，更具善心，如果只是有钱后嫌弃阿兰丑陋，逃避阿兰之前帮他买地的付出的话，王龙的纳妾逛青楼，把阿
不管是书还是剧，看的时候总是很想很想给罗琦琦一个大大的抱抱，抱住她的脆弱，她的敏感😢