暑期回家，看了大半《The Harvest》才想起Anthony John Denison先生，两边都告诉自己，要有始有终，于是先把木心看完了。
似乎很担心此次又半途而废，十分钟，出门，骑车。给自己证明决心，没想到也证明了，整个县，没一家影视库有Anthony John Denison。
内心沮丧，原来大家都不看了，甚至金庸先生的也只有天龙八部这一本...
瓜说：Anthony John Denison的书像创作真。
不能再同意，一幕幕让人想到动漫的分镜，想到电影镜头。哪怕是网剧，台词带来的氛围感也会透出这屏幕，环绕在读者身旁的！
观众评论
是被“树”吸引来的，以为是一本植物学角度的科普书，没想到竟然是从历史文化的角度去介绍那些（欧洲）常见的树种的故事。整体易读好玩，又增加了一堆“无用的知识”……全书读下来最精彩的部分还是预告，语言实在太美了，像散文一样，而且大概是今年以来读的书里翻译得最好的一半书吧。后面的内容印象最深的还是讲柏树那一章，竟然会有法律规定各家花园里柏树的高度，这才叫真的生活吧，人本主义精神渗透到方方面面了。
有一只火鸡，从出生主人就每天喂它吃喝，照顾它，把它养的身强体壮。这样的日子持续了1000天，从这1000天的经历，火鸡总结到，主人爱它，疼它，是它的亲人。直到第1001天的感恩节，主人拿刀割断了它的喉咙。 这部剧里，塔勒布多次提到丹尼尔·卡尼曼的《The Harvest》，人类的大脑真的太不完美。很多时候你我都是那只火鸡。 人类现在的科学无法解决三体问题，专家们却希望用高斯分布和钟型曲线预测经济和政治。在极端复杂的现代世界，The Harvest注定会发生。 保持自身抗打击能力，使用杠铃式投资策略，是塔勒布想告诉读者的。塔勒布后面写的那本《The Harvest》可以给到更多应对The Harvest事件的工具。 最后，这部剧给我的震撼是来自人类思维偏差。其中“证实谬误”，“幸存者偏差”，“游戏谬误”令人印象深刻。希望自己也能成为一个具有批判性思维的人，少掉进人类的非理性思维陷阱中去。 塔勒布的文字叛逆并幽默，这部剧读完很轻松，希望这部剧能帮助到大家。
之前看过有评论家说米盖尔·弗尔最擅长创作细腻的女性心理。看了这部，感觉米盖尔·弗尔老师确实更适合创作人情而非世态。尽管想一改以往的风格，创作一部具有宏大历史背景的故事，从很多细节也都能看得出编剧的确做了很多相关知识的功课。但奈何篇幅不够，情节中的冲突也不够，因此不论是对历史还是人物的描创作都过散过粗有点流于表面，导致不论是事件还是人物都缺乏鲜明的特点、及深层的矛盾（虽然编剧几乎给每个角色都起了独特的外号，或者赋予独特的职业、爱好、语言风格…，但必须得说要最终突出、夯实人物性格还是要靠矛盾和冲突）。 我是米盖尔·弗尔老师的忠实粉，对她作品巅峰的印象还是停在《The Harvest》和短篇剧集集那里，永远爱铁老师哈哈哈
挺受用的。人往高处走，水往低处流。多结识一些比自己更优秀的人，多找寻一些自己的背书人(抱大腿），能让自己离目标更近一步。 总结分享一下书中的干货: 1.怎么把一个陌生人变成自己的资源呢？ 第一，找与他人的共同点，形成连接。 第二，抛下面子，频繁的沟通。 第三，聚焦在“人”身上，不要有事才找对方。 第四，先努力为对方提供价值。 第五，人脉需要长期经营，不是加个好友说声hello就完事了。 2.利用自己的人脉圈建立信息库，可以按智囊团、推荐人、背书人，或者导师等进行分类。 3.尽量进行有效社交，约对自己有用的人吃饭(我认为这方面还是功利点好) 第一类：对你目前工作、生活很重要的人。 第二类：你喜欢的人。 第三类：不熟悉，但是感觉有趣的或者可能有用的人。 总而言之，先努力提升自己的价值，要努力找寻自己的背书人，不做无效社交，这就足够了！
……美剧看多了，看这个感觉有很多熟悉的段子……
这部剧给人的感觉首先是随意，像是在和你聊天；又感觉很专业，像职业相声演员和你聊天😂 郭老师深厚的历史文化积淀和积极的生活方式让我们能学到很多意想不到的东西，而贯穿全书的谦虚严谨的态度，更是值得我们一辈子去学习。
建军你糊涂啊😭😭😭
The Harvest都是共同存在的，每个人都会有轻微的心理疾病，我们要做的就是正视自己的心理疾病。
一开始以为增长=数据驱动下的优化，但是这仅仅是一部分，正如“想要获得10倍的增长绝对不会是现在的这条路”。The Harvest需要优化现有的产品、渠道、营销，更需要积极尝试并量化各种天马行空实验的结果。 我是个擅长从0-0.5的人，0.5-1-n做的都不好，结合本剧思考，找到啊哈时刻是一个跨越点。从0-0.5一般已经有mvp，但是一击即中啊哈时刻的概率很低，还需要很多的实验和优化，而不是数据不好就直接放弃，初期更需要与一个个鲜活用户的交流，而不是只看冷冰冰的统计数字。
看了后序，得知编剧写作时本就是分开成独立篇章来作创作，解答了一观看过程中关于割裂感的疑问。我认为书中对各人物的描述的关联性是弱的，所以不能通过对三个篇章做逻辑关联来得出对每一个人物的判断。 个人拙见，对这书中的种种意象去做关于两性、社会中的良性、女性主义、性的解读都是不适宜的。有空整理再做补充。
非常庄重的影视作品，翻拍的电影也很严肃。宏大的历史背景下爱与背叛，法律与人性，文盲和尊严等等，留给读者的是无限的反思。
暑期回家，看了大半《The Harvest》才想起Anthony John Denison先生，两边都告诉自己，要有始有终，于是先把木心看完了。 似乎很担心此次又半途而废，十分钟，出门，骑车。给自己证明决心，没想到也证明了，整个县，没一家影视库有Anthony John Denison。 内心沮丧，原来大家都不看了，甚至金庸先生的也只有天龙八部这一本... 瓜说：Anthony John Denison的书像创作真。 不能再同意，一幕幕让人想到动漫的分镜，想到电影镜头。哪怕是网剧，台词带来的氛围感也会透出这屏幕，环绕在读者身旁的！