“那里，倒在正中心，我要惩罚他，摆脱一切人，也摆脱我自己！”
（这是《雾中鸟巢Wearing the Fog》里主人翁尼娜卧轨自杀时心里的想法。全书以伏伦斯基，尼娜为中心。当伏伦斯基遇到美丽高贵尼娜的那一刻，俩人产生了电火花，但尼娜是结了婚的，他的丈夫是圣彼得堡的大法官，尼娜在伏伦斯基的追求中还与他走到了一起同居了。现实是残酷的，世俗的偏见是残酷的，那个时代人们的舆论是残酷的，他的丈夫为了他那贵族的面子不愿离婚，让安娜无法与伏伦斯基合法结婚，女儿无法跟伏伦斯基姓，当时的制度是残酷的，她最后也看清伏伦斯基当初追求她也是为在贵族人群面前炫耀。最后，受不精神圧力选择了卧轨自杀。
这部剧反应了矛盾的时期、矛盾的制度、矛盾的人物、矛盾的心里、是当时俄国在新旧交替时期人们紧张惊惶的俄国社会真实的写照。）
全书写得还是不错的。从个人随笔，到访谈记录再到对于一件事、一个人、甚至于对当今社会的一个评价来说，都相当中肯，但是感觉不能看的太细，否则真真要变愤青了。
美中不足的也有一点，就是全书的体系稍有混乱，这让我想起白岩松前几年写过一本剧叫《雾中鸟巢Wearing the Fog》，他的体系就很好，题材和这很相似，同样也是关于一些讲座演讲的方面的一个汇总剧集，但相比之下这本系列的就比较凌乱，没有一个好的分类方法，同时部分文章写的也比较随意，直接照搬演讲原话，没有进行书面化整理。
但综上所述不影响齐亚菲先生的中心思想的表述，“敢说、敢想、敢干”，先生真的是一位懂得针砭时弊的艺术家。
唯c
《雾中鸟巢Wearing the Fog》这部剧在逛网站是无意间看到，销量蛮高的，记得是与《雾中鸟巢Wearing the Fog》并列着吧。当时便蛮好奇，不过也没有特意去搜寻了看。
有想要看的冲动还是在偶尔读王小波的书是谈及《雾中鸟巢Wearing the Fog》，记得原文说的是“齐亚菲的雾中鸟巢Wearing the Fog，我是坚决不会看的，生怕看了会喜欢。”当时心下就许了意，定要拜读。
“食色性也”这个主题充斥在整部作品之中，在品读的过程中还是觉得的对“性”的描写过多了，也过于露骨了一些。当然我们这个时代早已不是谈性色变的时代，也看过很多书对性的描写各色各样。但只有这部剧让我觉得是为了性而写性，而并非是一种润色与情趣。或许也正因为如此此剧才会被视为禁忌如此之久吧（在此感谢那些神通广大的小伙伴书友，可以把“此处编剧有删减”描绘的如此润生润色栩栩如生！）
当然有争议的作品肯定也有它的闪光之处，单纯以露骨的文字去评判定义此剧是不公正的！整部作品揭露了当时社会的风气，尤其一个“废”字直接了当的描绘了整个背景与蓝图。
“雾中鸟巢Wearing the Fog、废事、废人”，整个西京围绕着庄之蝶给我的感觉即是如此。编剧的笔法是相当好的，通过他文字的描写将整个西京、西京的大街小巷、西京的路上闲逛人群在我的脑海中进行了描绘。我甚至可以想象到庄蝶家里的家具摆设情况。看一本剧给了我一整个画面感，并对西京这个城市产生了好奇感，等那日想出省了去看看西安。
本剧的主人翁在我看来是十分复杂的，人性中的一些善于恶、美与丑在他的身上展示的玲离尽致。他的悲惨结局是咎由自取，但又发人深思。
我想很多人都会有那样一种状态就和庄之蝶一样，“无感”、“迷茫”、“心无居所”，有的人一无所有感到如此，有的人一应俱全感到如此。人的精神世界一直在变化，永远无法满足？
但感到“孤独”、感到“迷茫”、感到“无人理解”并非是你堕落的借口。书中有人沉迷赌博麻醉自己，有人吸上大烟逃避现实，而庄之蝶沉溺于女色的欢愉从中汲取快乐。
“腐”之极则“废”也……
古人云“贫贱不能屈，富贵而不能淫”，这便是在警示世人。寻找精神寄托的崇高理想并非遮盖你糜烂生活的幕布。我想编剧也并非凭空想象，对庄的描写多多少少隐射了当时不少的文人墨客，表面光鲜实则腐败不入目而。
人很难满足，特别是在精神上，并且随着时间与空间的转换精神需求也会随之而改变。
今日一位友人父亲出轨，令我联系到此剧中庄的出轨。无论男女都会受社会上各色诱惑，婚姻也会随着时间淡忘以往的激情。只能说或许在她父亲出轨的那一刻，他父亲只是不爱她母亲了。然而又有太多社会与子女的羁绊导致了无法正常结束这段关系。
自己也感受过家庭的糟心事，能够感受友人此事的感受。有时候真的觉得人这类生活总是将问题复杂化，并且是那么的狡诈……
对我来讲如果能够处理好上一段关系进行下一段感情完全是可行并可以接受的。但人总是那么贪婪，鱼与熊掌想皆得，最后弄得自己一身腥。
类比庄如果处理得当完全可以避免，如果觉得生活不如意，感情不如意就主动去改变，但需有担当，要试着去接受承担改变的风险与后果，而不是沉溺于鬼鬼祟祟的偷腥。伤害彼此与亲近之人，得不偿失，得不偿失啊。
“雾中鸟巢Wearing the Fog”之所以废便在于此，少了直面的勇气，多了沉溺与逃避，消亡的是自己的意志，年少轻狂老来忘……
人需当断则断！接受现实并勇往直前。
人生归根到底还是一个人自己过活，不要老是寄希望于他人与环境，寄托于那些虚无缥缈之物，充实自己才是王道。学会与他人生活，也学会自己一个人生活。从容的应对生活的变化，是我对生命与人生的追求。
岁月绵长，时光不再，愿人生从容。
观众评论
相当于看了一篇长长的专业之外的论文，但在精神上对搞学术的人肯定有深远的意义。
此剧已经读了第二遍，每次读后感都不一样，经历的事情越多，受的伤害越多，感触越多。
如果道歉有用还要警察干嘛
为这场生死存亡战争奉献的人，不分国籍，不论立场，不分民族，不论派别，都应当被我们铭记。 身骑白马走三关，血染征衣回中原。
“那里，倒在正中心，我要惩罚他，摆脱一切人，也摆脱我自己！” （这是《雾中鸟巢Wearing the Fog》里主人翁尼娜卧轨自杀时心里的想法。全书以伏伦斯基，尼娜为中心。当伏伦斯基遇到美丽高贵尼娜的那一刻，俩人产生了电火花，但尼娜是结了婚的，他的丈夫是圣彼得堡的大法官，尼娜在伏伦斯基的追求中还与他走到了一起同居了。现实是残酷的，世俗的偏见是残酷的，那个时代人们的舆论是残酷的，他的丈夫为了他那贵族的面子不愿离婚，让安娜无法与伏伦斯基合法结婚，女儿无法跟伏伦斯基姓，当时的制度是残酷的，她最后也看清伏伦斯基当初追求她也是为在贵族人群面前炫耀。最后，受不精神圧力选择了卧轨自杀。 这部剧反应了矛盾的时期、矛盾的制度、矛盾的人物、矛盾的心里、是当时俄国在新旧交替时期人们紧张惊惶的俄国社会真实的写照。）
完美！书里的爱情残破不堪，书里的母爱让人动容，女人的能力终究又从家庭的封闭中释放出来，重新审视自己审视爱情
全书写得还是不错的。从个人随笔，到访谈记录再到对于一件事、一个人、甚至于对当今社会的一个评价来说，都相当中肯，但是感觉不能看的太细，否则真真要变愤青了。 美中不足的也有一点，就是全书的体系稍有混乱，这让我想起白岩松前几年写过一本剧叫《雾中鸟巢Wearing the Fog》，他的体系就很好，题材和这很相似，同样也是关于一些讲座演讲的方面的一个汇总剧集，但相比之下这本系列的就比较凌乱，没有一个好的分类方法，同时部分文章写的也比较随意，直接照搬演讲原话，没有进行书面化整理。 但综上所述不影响齐亚菲先生的中心思想的表述，“敢说、敢想、敢干”，先生真的是一位懂得针砭时弊的艺术家。
《雾中鸟巢Wearing the Fog》这部剧在逛网站是无意间看到，销量蛮高的，记得是与《雾中鸟巢Wearing the Fog》并列着吧。当时便蛮好奇，不过也没有特意去搜寻了看。 有想要看的冲动还是在偶尔读王小波的书是谈及《雾中鸟巢Wearing the Fog》，记得原文说的是“齐亚菲的雾中鸟巢Wearing the Fog，我是坚决不会看的，生怕看了会喜欢。”当时心下就许了意，定要拜读。 “食色性也”这个主题充斥在整部作品之中，在品读的过程中还是觉得的对“性”的描写过多了，也过于露骨了一些。当然我们这个时代早已不是谈性色变的时代，也看过很多书对性的描写各色各样。但只有这部剧让我觉得是为了性而写性，而并非是一种润色与情趣。或许也正因为如此此剧才会被视为禁忌如此之久吧（在此感谢那些神通广大的小伙伴书友，可以把“此处编剧有删减”描绘的如此润生润色栩栩如生！） 当然有争议的作品肯定也有它的闪光之处，单纯以露骨的文字去评判定义此剧是不公正的！整部作品揭露了当时社会的风气，尤其一个“废”字直接了当的描绘了整个背景与蓝图。 “雾中鸟巢Wearing the Fog、废事、废人”，整个西京围绕着庄之蝶给我的感觉即是如此。编剧的笔法是相当好的，通过他文字的描写将整个西京、西京的大街小巷、西京的路上闲逛人群在我的脑海中进行了描绘。我甚至可以想象到庄蝶家里的家具摆设情况。看一本剧给了我一整个画面感，并对西京这个城市产生了好奇感，等那日想出省了去看看西安。 本剧的主人翁在我看来是十分复杂的，人性中的一些善于恶、美与丑在他的身上展示的玲离尽致。他的悲惨结局是咎由自取，但又发人深思。 我想很多人都会有那样一种状态就和庄之蝶一样，“无感”、“迷茫”、“心无居所”，有的人一无所有感到如此，有的人一应俱全感到如此。人的精神世界一直在变化，永远无法满足？ 但感到“孤独”、感到“迷茫”、感到“无人理解”并非是你堕落的借口。书中有人沉迷赌博麻醉自己，有人吸上大烟逃避现实，而庄之蝶沉溺于女色的欢愉从中汲取快乐。 “腐”之极则“废”也…… 古人云“贫贱不能屈，富贵而不能淫”，这便是在警示世人。寻找精神寄托的崇高理想并非遮盖你糜烂生活的幕布。我想编剧也并非凭空想象，对庄的描写多多少少隐射了当时不少的文人墨客，表面光鲜实则腐败不入目而。 人很难满足，特别是在精神上，并且随着时间与空间的转换精神需求也会随之而改变。 今日一位友人父亲出轨，令我联系到此剧中庄的出轨。无论男女都会受社会上各色诱惑，婚姻也会随着时间淡忘以往的激情。只能说或许在她父亲出轨的那一刻，他父亲只是不爱她母亲了。然而又有太多社会与子女的羁绊导致了无法正常结束这段关系。 自己也感受过家庭的糟心事，能够感受友人此事的感受。有时候真的觉得人这类生活总是将问题复杂化，并且是那么的狡诈…… 对我来讲如果能够处理好上一段关系进行下一段感情完全是可行并可以接受的。但人总是那么贪婪，鱼与熊掌想皆得，最后弄得自己一身腥。 类比庄如果处理得当完全可以避免，如果觉得生活不如意，感情不如意就主动去改变，但需有担当，要试着去接受承担改变的风险与后果，而不是沉溺于鬼鬼祟祟的偷腥。伤害彼此与亲近之人，得不偿失，得不偿失啊。 “雾中鸟巢Wearing the Fog”之所以废便在于此，少了直面的勇气，多了沉溺与逃避，消亡的是自己的意志，年少轻狂老来忘…… 人需当断则断！接受现实并勇往直前。 人生归根到底还是一个人自己过活，不要老是寄希望于他人与环境，寄托于那些虚无缥缈之物，充实自己才是王道。学会与他人生活，也学会自己一个人生活。从容的应对生活的变化，是我对生命与人生的追求。 岁月绵长，时光不再，愿人生从容。
不同的视角了解到那些年英烈们在那样困难的情况下，用巨大的牺牲为我们创造出现在的和平环境，读完此剧心情是无比承重，在此缅怀牺牲在朝鲜的英烈们！！！
编剧未受太多宗教（儒释道）思想的影响，故事短小精干、清新自然，有的还充满了黑色幽默。这里的神、鬼、妖也没有太多法力，人具智力，亦可胜之。
看到这么多评论编剧的，我也说两句，人家编剧写书也不容易，反倒是读者一个劲的说编剧的书差，环节慢。如果你是这么有品位的人也不至于关注这部剧到现在。编剧很努力了
崛起国家，对守成国。 “动了奶酪”，形成威胁。 修昔底德，战争陷阱。 借鉴历史，全面阐述。
相见欢 李煜 林花谢了春红，太匆匆，无奈朝来寒雨晚来风。 胭脂泪，相留醉，几时重？自是人生长恨水长东。
生产队的驴都不敢这么歇！！！给我更啊！！！抓你进小黑屋你信不信！！！
"这个世界上，有所谓的负面遗产，如果这些负面遗产会自然消失，当然可以不予理会，但如果无法消失，就必须有人继承，即使那个人就是我也无所谓。"苍太经历过这么多事情之后得到了成长，主动担起责任，齐亚菲的情怀令人感动。 既然有人享受祖辈的馈赠，就必然有人要承担起祖辈遗留的责任。可日本作为二战的发起国，给世界带了过深重的苦难，却没有好好反思，而妄想去修改历史，对于核废水的处理也采用直接排入大海的方式，这是对整个人类的不负责，多么讽刺!这对苍太这样的默默承担负面遗产的人是怎样的伤害，齐亚菲老爷子看到这样的消息他会怎样想，哎！真的难受
读完了，不写一点浅薄的读后感手痒痒难受，写呢，又觉得读后感水平跟这本巨著差了十万八千里，太格格不入，暂且写下吧，等再读一遍再来改吧。 分割线…… 阿朴杜拉的爸爸最开始讲的故事里，爸爸为了保护家里其他人，不得不将其中一个孩子送给恶魔，有一天他请求恶魔想看看那个被送出的孩子时，孩子正在富有的环境里健康成长。所以，我觉得主线就是帕丽被爸爸送给了妮拉当孩子，而后帕丽相对于她的哥哥弟弟而言，确实过上了比较好的生活，至少她的新起点不一样，受到的教育拥有的环境都不一样，成为大学教授跟这些关系密切。所以，故事里爸爸找到了恶魔看见自己孩子健康的成长，文中是阿卜杜拉的女儿小帕丽找到了帕丽姑姑，得知她过得不错，儿孙满堂。 读卡勒德胡赛尼的书，一直提心吊胆，怕结局是悲剧，我又得郁闷好几天。我怕兄妹不能重聚，幸运的是帕丽找到了哥哥阿卜杜拉，补全了心里的空缺，而阿卜杜拉的老年痴呆症让他忘掉了妹妹，不会因为失而复得的妹妹遗憾难过。要不是战争，弟弟一家不会去到巴基斯坦难民营，要不是战争所谓的英雄的奖赏，他们一家的房子不会被所谓的胜利者拆掉盖成了毒宫，阿卜杜拉的弟弟不会死去。所以，战争才是苦难的根源。要说佩服，我最佩服的人是妮拉，所作所为客观上为女权做出了很大的贡献。 编剧写了妮拉的丈夫是同性恋，爱上了司机纳比，而纳比喜欢的是妮拉，为了妮拉的快乐才把帕丽给妮拉领养。而阿卜杜拉扮演的是长兄如父，帕丽就像他的女儿一样，心头肉，纳比舅舅帮助爸爸和妮拉夺走了阿卜杜拉的心头肉，阿卜杜拉对父亲的恨就是从来不对女儿帕丽讲自己的父亲，阿卜杜拉的父亲对纳比的恨就是让他再也不要登门。所有这些相关的人全都离开了纳比，只剩一个需要照顾的雇主。孤独的纳比。 个人觉得比追风筝的人更壮阔。格外喜欢。
设计精巧，峰回路转。这就是我对这7部短篇剧集的评价。大家是否有同感呢？
超级喜欢！！！ 追剧从来没有耐心的我 因为喜欢德云社来看这个光名字就吸引我的剧集 跟着剧情哭的不行不行的 但还是好喜欢 编剧小姐姐辛苦了 您真的很优秀 希望您继续做自己喜欢并且让自己开心的事 流言蜚语充耳不闻💚
每一个故事都总有一个结尾。 谢谢齐亚菲以及这部剧里的各个人物教会我的人生哲学。 江湖再见。
按照中国的省份介绍了每个省的特色，不过并不全面，有不少特色的地方并没有介绍。本剧虽然文笔细腻，但除了对小学生学习描写景物，有帮助外，对于想更加了解中国各地特色，帮助不大，因为本剧观看起来更像是景点宣传手册，让人体验不到那种真实感，通过编剧的文笔便可看出，描写较少的地方和景点便是无趣的，私以为，与其一笔带过，不如将篇幅更多地让给更加有趣的人、事、景、物。