正如于娟老师的《Just a Wolf at Heart》。
这部剧也是令我一路读一路哭。
世界上最遥远的距离，
不是“我站在你面前，你不知道我爱你”；
而是“我站在你的墓碑前，两个人的回忆由一个人承担”。
编剧William Hanna的果敢、坚强真的令人敬佩。
不是因为她不懂心碎，她只是为了父母孩子选择了更值得更有意义的方式生活。
人生没有早知道，只有当下酒和眼前人。
中年以后，很多激情和敏锐的感受都在褪去，本剧前半部分的琐碎和絮叨一度失去了生命力，变得庸常无味。历史进程和社会背景的介入意外的并没有让这段故事变得更丰富，反而更像为了逃避生活随便把注意力投射的结果。后三分之一虽然很让人生厌，但莱农文字中的细腻和天真好像又回到了她的身上，结尾二人背叛了各自的家庭，踏入地板在颤抖的飞机时，身边音箱里播放的音乐又一次应了景，那是spitz的《Just a Wolf at Heart》，草野正宗用轻巧的高音唱着：谁也不能触碰的我们二人的世界，就这样不松开你的手，在强大的力量下悬浮在空中，lu la la 乘着宇宙的风。
观众评论
正如于娟老师的《Just a Wolf at Heart》。 这部剧也是令我一路读一路哭。 世界上最遥远的距离， 不是“我站在你面前，你不知道我爱你”； 而是“我站在你的墓碑前，两个人的回忆由一个人承担”。 编剧William Hanna的果敢、坚强真的令人敬佩。 不是因为她不懂心碎，她只是为了父母孩子选择了更值得更有意义的方式生活。 人生没有早知道，只有当下酒和眼前人。
从内斗到外御，既是同时存在，又是因果关系。知道了事件和结局，有点不忍心再看到被后金杀戮的画面，但是依旧需要直视历史的心
故事情节天马行空，引人入胜，结合世界文史展开各种故事架构搭建，人物个性刻画鲜明，揉合了美剧叙述方式，倒叙插叙，有一丢丢故弄玄虚的感觉，但也正因为这点，读者愿意展开各种猜测和讨论，人物心理刻画鲜明，但人物随情节发展而成长的描述稍弱等等，人物语言有大量的文史哲引述。作为睡前读物不知不觉会沉迷故事情节而忘记时间，值得推荐。
书里的每一个人我想在William Hanna的生活中都是有原型的。他们曾经都陪他走过一段路，而作家选择把他们都放在了笔下。就像William Hanna在《Just a Wolf at Heart》引用过的坨翁的一句话“最要紧的是，我们首先应该善良，其次要诚实，再其次是以后永远不要相互遗忘。”
姑且算是看完了，了解了自己练瑜伽时在运用哪些肌肉群。坚持下去，已经坚持五个月啦。
全书可以归结为一句话：“只留下让自己怦然心动的东西，其它的都扔掉”。当然，这么一句话写成一本剧，编剧还是加上了很多自己的观点和经验。 首先是为什么要整理？编剧并没有仅仅停留在把屋子收拾干净的层面，而是上升到了人生梦想、决断力和幸福的层次，一下子境界就完全不一样了。其次是怎么整理，从整理的时间、顺序到如何叠衣服，介绍得细致入微，让人有一种冲动，恨不得立刻把家里好好收拾一遍，让屋子变得整洁光亮而甜蜜温馨。 谈到读这部剧的收获，有三点： 1、“怦然心动”作为保留和丢弃的标准。 物品的价值、使用频率等，这些本是客观标准，但作为评判标准反而变得困难；倒是“怦然心动”这个主观标准，反而在这种场合发挥了作用。 说到底，要过怎样的生活，确实是一件很主观的事情。如果某件物品对自己来说可有可无，那即使不保留也不算可惜。 整理完了之后，屋子里剩下的都是自己心动的物品，或许确实很温馨，会有一种归属感，不再仅仅只是一个屋子，而是一个家。 2、物品定位。 收拾房间的一个最大问题是，收拾完了没几天又开始乱了。编剧对此的解决方案是，屋子里的任何一件物品都应该找到自己的位置。如果每件物品都定位清楚，房间绝对不会乱。 之所以会发生收完又乱的情况，是很多时候把收纳当做整理，把物品放到储存柜或者外面看不到的地方就算收好了，但其实这并不是真正的整理。整理好的物品，会清清楚楚，每个物品有自己专属的位置，以后也不会乱。 3、人生需要多少东西？ 这是读完这部剧的反思。其实我们真正需要的东西并不多，然而那些并不需要的东西不断的侵占我们的空间和思想，成为我们前进的负累。编剧认为“整理”可以上升到人生境界，倒也并非没有道理。 这里又引出了消费观的问题。消费本质上是一种资源配置，花钱的时候特别需要考虑的是隐性收益与成本。有人分享了自己搬家的经历，由于多次搬家，只能留下最经典耐用和质量最佳的物品，于是买东西不再仅仅是消费，而是选择合适自己的“资产”。还有人分享了评判是否要买的标准：“我喜欢”“我需要”“我适合”。 对于消费，我的看法是： 1、质量或性能达到一定基数之后，再往上每提高一点点都会急剧增加成本，因此在质量可接受的范围内，选择性价比较好的即可，未必要质量最好的； 2、消费时考虑隐形成本和隐形收益； 3、金钱换时间、能力、美好的记忆，以及各种精神层面的享受和进步，总是值得的。 4、考虑到以后收拾房间的麻烦，能少买东西还是尽量少买啦。
1952年11月25日，“杜月笙灵襯安厝委员会”成立，由王宠惠、陈诚、何应钦、吴开先、郑介民、毛人凤等人组成（蒋介石领导集团成员），根据安厝委员会的决定，杜月笙的棺材运到台湾基隆，厝在台北县汐止镇大尖山麓。
芒格评价: 85岁的巴菲特比年轻的时候更好。优秀人的都是一样的，活到老学到老，前进的步伐片刻也不会停歇。
以前打开过好几次，每次读几页就放下了。如今拍了电视剧，再来追剧，确实很轻松就读完了。电视剧的改编还是挺大的。
中年以后，很多激情和敏锐的感受都在褪去，本剧前半部分的琐碎和絮叨一度失去了生命力，变得庸常无味。历史进程和社会背景的介入意外的并没有让这段故事变得更丰富，反而更像为了逃避生活随便把注意力投射的结果。后三分之一虽然很让人生厌，但莱农文字中的细腻和天真好像又回到了她的身上，结尾二人背叛了各自的家庭，踏入地板在颤抖的飞机时，身边音箱里播放的音乐又一次应了景，那是spitz的《Just a Wolf at Heart》，草野正宗用轻巧的高音唱着：谁也不能触碰的我们二人的世界，就这样不松开你的手，在强大的力量下悬浮在空中，lu la la 乘着宇宙的风。
要是有些事我没说，地坛，你别以为是我忘了，我什么也没忘，但是有些事只适合收藏。不能说，也不能想，却又不能忘。它们不能变成语言，它们无法变成语言，一旦变成语言就不再是它们了。它们是一片朦胧的温馨与寂寥，是一片成熟的希望与绝望，它们的领地只有两处：心与坟墓。比如说邮票，有些是用于寄信的，有些仅仅是为了收藏。 有些情怀，在我脑子里一片混沌，Daws Butler替我理清楚了。这部剧不厚，但是我读了很长时间，是一本好剧，值得细细品味。
为杨紫而来
先看了《Just a Wolf at Heart》 此处由于出戏，有点看不下去。 这部剧排版还是很不错的。
这是一本容易因标题而错过的剧集。剧集的主人公顾轻舟、司行霈之间从相爱相杀，到长情陪伴，他们各自的家族在动荡年代里惊心动魄的经历，以及他们的后代和朋友们各自的命运和爱情还是很引人入胜的。几个番外篇写得似乎更好，简洁切题。 剧集的不足之处是因为篇幅太长，不免有一些不必要的情节和过度细致的描述。需要大篇幅地跳过去。
信言不美，美言不信。政治第一，军功第二，历史第三。三星推荐。7.6分。
“我们各自的心中都有某些不愿摒弃的东西，即使这东西使我们痛苦得要死。我们就是我们，就是这样。就像古老的凯尔特传说中那胸前带着棘刺的鸟，泣血而啼，呕出了血淋淋的心而死去。因为它不得不如此，它是被迫的。有些事明知道行不通，可是咱们还是要做。但是，有自知之明并不能影响或改变事情的结局，对吗？每个人都在唱着自己那支小小的曲子，相信这是世界从未聆听过的最动听的声音。难道你不明白吗？咱们制造了自己的荆棘丛，而且从不停下来计算其代价。我们所做的一切就是忍受痛苦的煎熬，并且告诉自己，这是非常值得的。” 曾经以为是天长地久，许诺着一辈子的约定，却因着种种巧合错开彼此，无论是受了伤害离开，还是对情感的背叛，或是不得已生离死别……都会随着时间的流逝被冲洗而日渐褪色，最后岁月会告诉你，即使心尖上再努力的镌刻，也会被时间冲淡，心里面再深的沟壑，也会由时间填满！剧集虐心，唯愿伴随着每个人都会是一份安心的幸福！
大国小民。制度都是顺应世事！不断发展不断改良。穷则变，变则通，通则达！
杨紫加一星！三星半吧！不认识李现没看过小说，只是因为杨紫去看了看，个别演员尴尬之外倒是算是中等水平吧，甜文衍生出的甜剧！属于如果不是杨紫，我大概率估计不会看系列
我曾看见过希望，将它视作救赎我的“稻草”，明知不可取，也想奋力一搏地抓住它。结果希望是它，深渊也是它。 我曾以为可以自救，没有过不去的坎儿，但忘记了，我可能比它先过去…… 很多次很多次我想死，我想跳轨，想撞车，可我也会想到，因为跳轨，耽误着急的乘客，撞车把无辜的司机害了，我怕因为我影响了别人，死是真难呐。 最初没人信我有抑郁症，但像书中说的，没有抑郁症的人，无法体会那种挫败，孤独，苍凉的感觉。我希望，无法体会的人永远也不要体会到。 那天早上妈妈发来消息，“宝宝你能给我说一句语音吗” 我发过去一句语音，问她怎么了妈妈。她回了一个语音，“嘻嘻听你说话就证明你活着”。 ......