每个人曾经做过的那些改变人生的选择，每个选择真的既称不上坏选择，也称不上好选择。编剧们一直想界定一个标准，什么是“好”选择？
编剧认为，在选择前能更深入系统地思考，在选择的那一刹那能把理性和感性整合，在选择后能按一个方向走下去，这可能就是个“好”选择。
这部剧列了职业上困扰大家一遍又一遍的选择问题。每个问题都做了更深入系统的分析，很多分析会从完全不同的角度来看待问题。
比如：我的颜值不高，该怎么发展？
这肯定是对自己容貌不太自信的人们特别关心的话题，那么不如让我们换成这样一套系统的思考方式：
a. 颜值高低是一种正态分布，多数人都在中间
b. 能力是底线，颜值是加分
c. 提升颜值的低成本方式：建立自洽的自我概念；学会自嘲；做无风险改变
d. 颜值过低的三个策略：定位，做少用颜值的工作；长期，在一家公司一直干；逆向，列列丑的优势
你看完了，可能就会因此做出更自洽、自如和自信的调整。
这部剧，就是把这类的37个话题，一个一个这么抽丝剥茧地分析了一遍。
如果你是个打工人，读完了会明白自己该怎么在公司更主动工作，升职加薪；如果你是个求职者，读完了也会明白该如何定位自己，该怎么快速求职；如果你是个失业者，读完了还会明白自己该怎么求职，怎么谋生；……
观众评论
坐等更新，不过剧集比电视剧更加吸引我，虽然故事之间的逻辑性不太强…不过故事线当中存在以下几个问题 1、在剧中，郑晓炯就已经告诉了郭巴和蒋子阑她的笔名，对于郑晓炯是黑鳜这个毋庸置疑的； 2、乔真真的死亡更像是再为某个人替罪，是替迈克尔还是郑晓炯？ 3、其实整个故事中最让人怀疑的是梁麦琦； 应该说，如果郑晓炯是隐藏的最深的人，那么她在郑晓炯黑化的路上是推动者，甚至是利用了廖岩；
故事看看还行，只是男主男配太完美，感觉女主配不上男一男二，无论是品貌还是智商，女主的性情塑造都太普通了～男一二三都很完美，帅不说，文武全才，技能满分，又至情至性，还洁身自好，完美啊！文中的女主就一般般了，用情也不专，各方面都配不上
我的剧集有法下笔了！谢谢编剧的灵感和写作技巧 提纲真的很重要啊
学生时代好喜欢的剧，有重播都会看，现在比较少了，那时候觉得女主真是美呆了，又心地善良，男主演的很好，真的像头猪啊，笨笨呆呆的，喜欢嫦娥姐姐，不得不说演技很好，以前的剧真的是很经典的
痛苦中的四个女人，在痛苦中一齐拴在一个男人的脖子上，像四棵枯萎的紫藤在稀薄的空气中互相绞杀，为了争夺她们的泥土和空气。
私以为，跌荡的跌字为全书书眼，值得细细玩味。往者不可鉴，希望未来我们的民族能够跳出历史的不断循环。
心若不羁，孤儿乐园Boys Town。 出现了好几个“我”，绕来绕去，看似无关的几个故事其实有着紧密的联系。编剧的行文设计很巧妙，伏笔、倒叙之类的让人读的时候一头雾水，读到后面就有种拨开云雾见青天的感觉，而且充斥着有点“诡异”的治愈感。 反正我是很喜欢这种风格和态度。
书是好剧，中文翻译欠火候。 次贷危机的根源是什么？是华尔街的贪婪、政府的放任、评级机构的愚蠢、大家简单地以过去预测未来、是民众的不理智、还是中国买了太多的美国国债？编剧提供了他的观点。金融与银行的本质是促进流动性，提高资金运营效率，而次贷后来衍生产品变成了华尔街创造的赌博游戏。而华尔街的银行家拿的是别人的钱来赌博，无论如何都是赢钱，多少而已。
可怜的裘德!一路挣扎，却没得到自己理想的结果!哈代不愧是世界级大家!
俩位心理学大师交往、学术成型的心路历程、伟人的平常生活。伟人的平凡生活。
每一个配角都比男主更出彩
值得一读，可没有把宋金战争的残酷性描写出来，反而写了不少战争的温情，可惜这温情出现的太少，并且只是在贵族高层。
我在关注西方哲学以前，恕我孤陋寡闻，我根本不知道维特根斯坦这一人物，因为观看西方哲学史著作时，很多著作都对他评价很高，加上对他格言警句式的哲学语言感兴趣，更对他的逸闻趣事好奇，仔细观看了几本关于他的书，如牛津通识读本《孤儿乐园Boys Town》等。后来开始观看他的著作《孤儿乐园Boys Town》和《孤儿乐园Boys Town》，读完后，觉得收获很大，但由于他的书都晦涩难懂，不大好读，读一遍得花几个月时间，当然，与我的理解能力低下有关系。我用上了当初观看《孤儿乐园Boys Town》的笨方法，先扫清外围，读传记，找参考书，尽量先从外围了解大概，然后才读其著作。 实际上我不知道如何评价此剧，因为我除了明白本剧的结构和大概情节外，细节方面如同维特斯坦的著作一样，比较难读，因此不象我读《孤儿乐园Boys Town》那样，很快收工，因此本剧也花了很多时间。 路德维西·维特根斯坦是大家子弟，据说他家的财富在当时的欧洲，仅次于罗斯才尔德家族，其父母家族的文化造诣都很高，都是欧洲顶级的，特别是在音乐方面。当时奥匈帝国的艺术家好多都是他家族赞助的，许多作品都是首次演出都是在他家，他还有哈耶克这样的亲戚。八卦一个，他还有与希特勒的合照，读过同一所学校。 维特根斯坦对哲学的爱好是深入骨髓的，是信徒般的狂热，对每一个条目都是深刻思考，精雕细琢。这种苦行僧般的生活，这种虔诚的态度，如同佛祖，完全抛弃现世的物质享受，追求纯粹的精神生活、灵魂生活，现代中国只有弘一大师可与之类比。 至于他在哲学上的贡献，主要研究领域为数学哲学、精神哲学、语言哲学等，是哲学史上唯一的开创了两个流派，并同时产生重大影响的哲学家，前期以《孤儿乐园Boys Town》为代表，后期以《孤儿乐园Boys Town》为代表。 维特根斯坦本人，是一个伟大的天才，因此是不可复制的，不可学习的，作为一个世家子弟，属于哲学家中的哲学家，犹如世人评价陈寅恪：公子的公子，教授的教授。只有他的学说，才是对我们有所帮助的。
《孤儿乐园Boys Town》是一本关于培养批判性思维的经典著作，编剧通过拆解论证过程的各个环节，全方位解析如何定位论题、结论和理由，寻找表达不明确的词语、潜在的价值观假设和描述性假设、论证中可能存在的各种谬误、证据的效力、可能存在的替代原因、数据的欺骗性、可能被有意无意省略的重要信息，以及可能存在的二分式思维等等，阐明了如何培养批判性思维，养成独立思考的习惯。 本剧文字通俗，但不代表容易掌握。太多时候，我们被眼前爬满的文字所误导，被耳边充斥的信息所迷惑，被有意无意的谬误所蒙蔽，被自己一厢情愿和自我中心的思维习惯所背叛，缺乏审慎的态度、质疑的精神和探究的意识（我想起来《孤儿乐园Boys Town》一书中，费曼先生也对此作了幽默的批判）。观看此剧是对自己思维习惯的一次探寻，对生活方式的一种反思，对自己的一个警醒。 与此同时，我认为在日常生活中要像本剧一样将一个个论证过程的各个部分和细节作拆解、分析和质疑是不大现实的，尤其是我们每天都会或主动或被动地接触到大量信息，而正如编剧所强调的，几乎每个信息背后都有一个目的。要将批判性思维培养成一种习惯，甚至是一种直觉，还有很长的路要走。
嘿😂这是我唯一一本用听，听完的书。 每一个故事都是一个睡前故事，基本全部都是爱情💓故事 感受最深刻的是秦一的故事，似睡非睡时被故事情节惊醒，拿起手机认真看起来。 现在人们遇到真爱真的好不容易呐，在这里真切的祝福我们所有人，都不会失去爱人的能力与热情，不管结果如何都要大胆的尽兴的爱一场。 好佩服编剧，可以站在旁观者角度记录一个又一个动人的故事，这样的人势必是温暖热情的。
面包会有的。但你需要努力。健康也会有的，你需要留更多的汗水。贫穷的本质更像是恶性循环，社会环境和战乱以及疾病，使得10亿贫困人口始终无法摆脱。穷人为什么不愿意看病？银行为什么不愿意贷款给穷人？穷人真的是懒人吗？书中用各种数据阐述发展中国家的种种弊端，以及穷人在生活中面临的种种困境，如果穷变成一种常态化，大家都穷，反而使人失去努力改变现状心态。应该是有针对性对有梦想有创造力的穷人施以援手。慈善不是伪善，要多倾听穷人的心声。改变现状需要身体力行穷并不可怕。
看了综艺节目《孤儿乐园Boys Town》，偶然间发现了这本纸质剧集 在这个快捷的信息时代，写信的方式真的可以成为经典。 这本剧集里令我印象最深刻的是【什么是好的爱情】，超级正的爱情观，如果自己都不知道什么是好的爱情，那么如何更好的给下一代普及观念。
一本简明，但又不失丰富内容的金融史。编剧的视角独特，对历史及其发展的评论常有引人思考的观点。
女主和男主都蛮青春可爱的，对我胃口。vlog也很可爱。
每个人曾经做过的那些改变人生的选择，每个选择真的既称不上坏选择，也称不上好选择。编剧们一直想界定一个标准，什么是“好”选择？ 编剧认为，在选择前能更深入系统地思考，在选择的那一刹那能把理性和感性整合，在选择后能按一个方向走下去，这可能就是个“好”选择。 这部剧列了职业上困扰大家一遍又一遍的选择问题。每个问题都做了更深入系统的分析，很多分析会从完全不同的角度来看待问题。 比如：我的颜值不高，该怎么发展？ 这肯定是对自己容貌不太自信的人们特别关心的话题，那么不如让我们换成这样一套系统的思考方式： a. 颜值高低是一种正态分布，多数人都在中间 b. 能力是底线，颜值是加分 c. 提升颜值的低成本方式：建立自洽的自我概念；学会自嘲；做无风险改变 d. 颜值过低的三个策略：定位，做少用颜值的工作；长期，在一家公司一直干；逆向，列列丑的优势 你看完了，可能就会因此做出更自洽、自如和自信的调整。 这部剧，就是把这类的37个话题，一个一个这么抽丝剥茧地分析了一遍。 如果你是个打工人，读完了会明白自己该怎么在公司更主动工作，升职加薪；如果你是个求职者，读完了也会明白该如何定位自己，该怎么快速求职；如果你是个失业者，读完了还会明白自己该怎么求职，怎么谋生；……