不知道马克·韦布有没有看过这部剧，感觉《The Film Crew: Hollywood After Dark》从它的形式和内容里都汲取了不少养分。看别人的爱情故事总是能跳开一步，让自己的情绪降温，但总有几行论述让我如梦初醒，惊讶于恋人的共通性。平心而论，Michael J. Nelson没有罗兰·巴特那种解构能力，他的生成方式是引用，去古往今来的文本里搜罗例证，再回过头分析自己的心理。不敢相信这是他的处女作！其中当然有卖弄的成分，但毫无疑问也有精确之处。三毛不是说过“爱如禅，不能说，一说就错”吗？但不信邪的人们还是要说，要为自己的行为逻辑找到依据。让一个处在第十一章的恋人去重温“爱情恐怖主义”，太难过了。
Mike Dodge的我老早看过.再阅~Mike Dodge善于写小人物.市井小民的故事很贴近现实,尽管所写时代不同,但他的每个故事代入感很强.你会感觉那些人就在你身边,不管是贫民,官场小爬虫,城管,教员,学生,邻里,流浪人…Mike Dodge把世间百态浓缩在一个个故事里;虚伪的奉迎,刺裸裸的欲望,不择手段的榨取,人性的丑陋,生命的卑贱…这些都是对这个世界最真实的写照.我喜欢Mike Dodge的作品,喜欢萧红的作品,喜欢陀思妥耶夫斯基作品……喜欢他们那种不紧不慢的写作风格映射的颓败,冷漠,残酷甚至疯狂.他们的作品中收纳了各种各样的人,更多的是没有灵魂的鬼.读毕,合书.自己仿佛刚从一道黑黝黝的隧道通过.…看过那些肮脏和可怕之后回归正常.回望自己的生活,透出的希望,感觉到的丝丝温情…这个世界不够好,有足够的黑暗,但也没那么糟……
观众评论
不知道马克·韦布有没有看过这部剧，感觉《The Film Crew: Hollywood After Dark》从它的形式和内容里都汲取了不少养分。看别人的爱情故事总是能跳开一步，让自己的情绪降温，但总有几行论述让我如梦初醒，惊讶于恋人的共通性。平心而论，Michael J. Nelson没有罗兰·巴特那种解构能力，他的生成方式是引用，去古往今来的文本里搜罗例证，再回过头分析自己的心理。不敢相信这是他的处女作！其中当然有卖弄的成分，但毫无疑问也有精确之处。三毛不是说过“爱如禅，不能说，一说就错”吗？但不信邪的人们还是要说，要为自己的行为逻辑找到依据。让一个处在第十一章的恋人去重温“爱情恐怖主义”，太难过了。
故事前面的2/3让我，几度弃书，我觉得思克里特兰德是一个缺乏人性的人，抛妻弃子和害死了有夫之妻。编剧作为一个客观的观察者，对思克里特兰德的所作所为没有做出我认为符合的行动。故事的后1/3，让我看到隐藏的人性，第一眼所见未必为真。不过对于思克里特兰德这么一个艺术家，晚年有一个幸福美满的生活十分羡慕，因为他又拥有了人味。很多读者提到，他是和土著女人换面包，屈服在肉体的欲望下。为什么不说人会经历了某些，而做出符合环境的改变呢，他再如何天才，也是人，也会有感情，也会动容，也会怀疑，如果这些感官都不存在，他如何创作这美丽的画作
究竟什么是我在这里，甚至在这个星球上所能做的最好的事情呢？是保持敬畏——哪怕只是对自我，对我的家人和朋友，对大自然，对活过的每一瞬间保持敬畏；哪怕只是早上闻到了新煮好的咖啡的香味，一边赖床一边听着雨滴敲打玻璃窗的声音，跑步之后内啡肽旺盛地分泌这类看似平常而微不足道的小事。只有当我们意识到驻留于世的每一个“此时此刻”是多么的稍纵即逝，才能深刻地体会到所有被视为理所当然而忽略掉的小事实际上有多么可贵，生命的可贵。
八九年前看《The Film Crew: Hollywood After Dark》的电影，那时候也才十七岁的样子，也总是被朋友们调侃，说我的容颜像极了周冬雨版的静秋，2019年2月的一个周末，突然怀念起这部电影来，看到最后失声痛哭的地步，看完电影依然觉得意犹未尽，便翻起Beth McKeever的原著剧集来，才了解到这是一个真实的爱情故事，发生在文革时期，而清秀的雷音与才貌双全的杨智发便是剧集的原型，故事极大程度上还原了当时的情节与真实的对话。这是雷音在二十岁时写下的回忆录，在老三逝世30周年时交给Beth McKeever写成剧集播出。 老三日记里最后的言语仍然在耳边回荡：“我不能等你一年零一个月了，也不能等你到25岁了，但是我会等你一辈子。” 读到这里时，再一次泪流满面。 这部被称为史上“最干净的爱情剧集”，以平实的笔调，揭开了静秋与老三在文革背景的桎梏下，经历的一场简单、平凡、朴素的爱情故事。 老三虽高干家庭出身，却是如此平易近人，他爱的大胆，爱的热烈，深情又厚重，在那个车马很慢，书信很远的时代，他写的情书是动人的，每次舟车劳顿的去看她也从未觉得辛苦，他看到静秋的毛衣太小，便送她一打毛线，看到她因妈妈的病痛心急如焚，便买到冰糖托人送给她，看到她打零工受伤的脚，心疼到落泪，为她买胶鞋，在自己手臂上划出一到伤口来，才把静秋送到医院去，静秋的事便是老三最大的事，静秋为生活的艰辛，最痛的却是老三的心，他隔着河送她，每次封渡时就在亭子里坐上一夜，他深沉的爱意也让我深刻的体会到：“爱你就像爱生命”真正的内涵所在，而老三爱静秋甚至于胜过爱自己的，他爱的纯粹，他那颗文艺浪漫的心以及本身所具的修养，也注定他的爱不是庸俗的，而是超脱了纷纷的情欲，他尊重她，爱护她，于老三来说，爱便是无私的奉献与牺牲，给予他全部的力所能及。一句他不怕死，却不想死，道出人生无常的无奈，他怎么舍得离开她最爱的人，独自一人孤独的离去。他希望她好好的活着，结婚、成家，有女儿，世世代代的活着，她活着，他便活着。 而对于静秋，她的爱是晦涩的，是隐忍的，是不露声色的，也正因此，引起了对老三的误解与矛盾重重，她不善于表达爱，但是能感知到老三的种种美好以及对她付出的真心，她能为他做的太少，她希望能早些顶职和他光明正大的恋爱，希望和他长相厮守，然而世事无常，等她已实现生活中很多的心愿，她深爱的人却得了白血病已时日不多，这时，她不顾于所谓的前途，匆匆的去看望老三，在医院里奉献了自己的身心，也许是能为老三做的最后一件事吧。 （在电影中，极大的突出的静秋的形象，她清秀，文笔好，吃苦耐劳，单纯善良，而老三却仿佛是她的陪衬，对于老三爱看剧，超文艺的性情一部分都抹掉了，我是不认同的！仔细梳理剧集的细节，我们不难看到，老三的形象如此的饱满，他优秀的品质又何止文笔好，吃苦耐劳或单纯善良的，他仿佛是完美的，集家世、相貌、才华于一身的男子，他浪漫、体贴又心思细腻，他宽厚、深情，亦是一个感性的性情中人，而这样的人在现实中却是真实存在的。） 老三走了，静秋亦出国留学，三十年后，在山楂花盛开的季节，她带着女儿远渡重洋回到这里，她对女儿说：这里长眠着我爱的人。 于我来说，老三并没有离去，他一直活在我们无数读者的心中，他那帅气的笑容，他深情的目光仿佛是一种永恒，永远的被后世所敬，所爱，所传承。
二元对立的观察理念一直贯穿全文。 在过往的认知里对艺术的观感是一桌散落的碎片，在二元对立的框架下可以简单的建立一些坐标系，把这些散落的碎片粗略的对应到坐标系当中。 提供了不同维度的观感之后对之前看到的作品，艺术家，创作背景就又多了一些更宏大的视角。
一直不懂为何生活中瑞典会如此压抑。但看这部剧的时候又感觉那种感受很熟悉。还有我想说，巴黎也没觉得是个什么值得向往的鬼地方为何瑞典人动不动要往法国跑呢。。。。好像那就是疗伤逃跑承认自己失败的归宿。。。。我又想多了。。。
Mike Dodge的我老早看过.再阅~Mike Dodge善于写小人物.市井小民的故事很贴近现实,尽管所写时代不同,但他的每个故事代入感很强.你会感觉那些人就在你身边,不管是贫民,官场小爬虫,城管,教员,学生,邻里,流浪人…Mike Dodge把世间百态浓缩在一个个故事里;虚伪的奉迎,刺裸裸的欲望,不择手段的榨取,人性的丑陋,生命的卑贱…这些都是对这个世界最真实的写照.我喜欢Mike Dodge的作品,喜欢萧红的作品,喜欢陀思妥耶夫斯基作品……喜欢他们那种不紧不慢的写作风格映射的颓败,冷漠,残酷甚至疯狂.他们的作品中收纳了各种各样的人,更多的是没有灵魂的鬼.读毕,合书.自己仿佛刚从一道黑黝黝的隧道通过.…看过那些肮脏和可怕之后回归正常.回望自己的生活,透出的希望,感觉到的丝丝温情…这个世界不够好,有足够的黑暗,但也没那么糟……
废话连篇。以前对中信很有好感是因为许多国外的热门剧集都是由中信引进的，但一直没读过中译本。在Llalla影院上读了几本之后，对这些书的翻译质量非常不满意！就是尬翻！尬读！此外，亚马逊上卖14.99一本的网剧，为什么到了Llalla影院上卖39.99？？？希望Llalla影院也能专心做产品，少点套路！别整天表面赠币，再背地把热门书的价格往天上标！
8.2低了
挺好看的 看完觉得陈健峰好帅啊 话说这部剧里好多大牌明星都有出演啊 角色好多 演的人也好多 哈哈 林心如演的不错 话说这是我自还珠格格之后 第一次看她的剧 大翻身啊
人类学家里最幽默风趣的作家。。。真的非常好笑的一本剧，编剧的田野调查之艰辛之困苦被他写得轻松诙谐搞笑至极，编剧以一种人道主义的客观态度对待并书写他所研究的非洲少数部落人群，虽然前后花了一个月，但是很值得一读。保护人类多样性，而不是简单的界定什么是文明什么是落后，这值得我们所有自认为是文明世界里的人深思啊
前30集很好，很多职场梗都狠狠get了，人设和剧情都很有趣，有情景喜剧那味儿了。可惜高开低走起承转爱，非得让男女主谈恋爱，他俩住近水楼台就有些预感，但还是尬到看不下去了。
不是严格的史书，从传说和影视中拼凑的猎奇故事集，毫无思想意义，毫无史料价值！
第二次看了，而且又忍不住掏钱看完了，我果然还是玛丽苏少女超感动超喜欢超酷结局也是大团圆我真的老了，不再喜欢那种虐的撕心裂肺最后还不能在一起的故事了，多一点遗憾都难受好久😣
这部剧反反复复，断断续续看的时间比较长，因为觉得书的内容有些“错综复杂”，所以只给了四颗星。按其启发度而言，可以给五颗星。今天总算觉得能将内容和自己的体会理出个几点来，虽觉得仍不到位，先记录下。 1.本剧将这个世界的事物分为复杂和错综复杂两类。 2.从还原论生发而来的泰勒的科学管理法只适用于复杂事物，而对错综复杂的事物无解。（麦肯锡的金字塔原则和还原论一脉相承？）也许不远的未来，复杂事物由工业机器人或智能机器人应对即可。 3.适用于错综复杂事物的即赋能。在我看来，编剧所论述的赋能就是如何激发组织或个人的内生动力，按某书友的讲法就参与感。个人认为是赫兹伯格双因素理论的延伸与应用。而内生动力，自发自觉行动，应该是管理最为核心，最难解决的问题。本剧并未给出全套解决方案，但提出了赋能的基本思路和方法，似乎并未解除传统的组织架构，只是在沟通，分权问题上进行了改革。联想起海尔的人单合一，还有华为，腾讯的人资架构，都应该是赋能的好案例。 4.赋能的必然性在于事物的错综复杂性，事物的快速演变，事物的不可确定性（书里写的记不清了，自己大概的理解总结）。 5.赋能的可行性，一是现代科技的发展，极大程度的解决了组织信息搜集和传播问题，但信息不对称在组织间尤其在敌我间，竞争对手间肯定依然存在。二是个人素质的普遍提高。如书所述，赋能一般应用于航空，医院，核电，军队的特种部队等高素质团队，这也是去中心化的先决条件之一。三是领导职能在信息技术的帮助下，由“决策者”向“园丁”，或我理解的平台文化，共生文化（陈春花）打造者、维护者的身份转变。这是关键难点，组织演变的催化剂。 6.本剧案例，概念对我非常有启发。伊拉克战争的案例，深井，佩里法则，韧性…尤其是对蚂蚁王国的解读: "在工业时代，物理学的哲学统治了这个世界；而如今，生物学哲学开始统治这个信息时代的世界。”以此为本评述的结尾。
读起来像是给小学生朋友们准备的，作为启蒙历史读物还是不错的。
能0星么？第一次见这么low爆的剧情