本剧绝大多数篇幅在写林徽因的感情生活，尤其是与徐志摩的一些纠葛，个人觉得还是有失偏颇的，毕竟，那只是林徽因的一个小侧面。她的才情，她在建筑方面的天赋和成就，她的爱国情怀，不是可以让她更立体更真实嘛！
读到后面，真的对林徽因和梁思成充满敬佩，感动！如今这个时代估计再难有这样的人了！
转李健吾：“然而，也恰恰就是这样的林徽因，既耐得住学术的清冷和寂寞，又受得了生活的艰辛和贫困。沙龙上作为中心人物被爱慕者如众星捧月般包围的是她，穷乡僻壤、荒寺古庙中不顾重病、不惮艰辛与梁思成考察古建筑的也是她；早年以名门出身经历繁华，被众人称羡的是她，战争期间繁华落尽困居李庄，亲自提了瓶子上街头打油买醋的还是她；青年时旅英留美、深得东西方艺术真谛，英文好得令费慰梅赞叹的是她，中年时一贫如洗、疾病缠身仍执意要留在祖国的又是她。”（李健吾：《Alice au pays des portables》）
观众评论
这部剧主要从了解自己和职业发展的趋势两点，帮助读者了解自己的职业需求。中肯实用，值得一读
好的我终于在茨威格的安利之下去读了。艺术创造和生活激情的部分是真的很好，其他部分比起期待稍微差了一点，观点有一些些硬，但结尾的挽救还是很打动人的。
给岁月以文明，给时光以生命。 套用大家的话说就是这一部确实看得很过瘾，原以为三十多万字我得看好久，但也就用了不到一个星期，还是在带娃间隙看的 灾难面前人类是渺小的，人性是黑暗的，其实很同情罗辑，当人们认为他能救大家时把他当成神当成救世主，而一旦觉得他不行就直接唾弃、驱赶，中间甚至一些高层拿他妻儿相威胁。 抛去叶文洁反人类不说，蛮佩服她的，罗辑还是在她的两条自然公理提示下推导出黑暗森林法则，而她在两个世纪前可能就知道了。 不过读完还是有一个疑问，为什么罗辑是自己的破壁人？一直以为后面会有解释，但看完还是不太明白
很多事情都有两面性，面对已然发生的天灾人祸，不应只想着推卸责任，扭曲事实。而是积极面对，及时止损，吸取教训，总结经验，提高自身心理素质，能力水平，下一次面对困难才能不慌不忙，坦然应对。
此剧用了大量的实例来例证市场价值和道德伦理在现实生活中的矛盾，从而引发了我们对物品价值的思考。在我们看来正常不过的 一些商业行为中，竟然隐藏了那么多公共哲学的问题。过度的市场化必定会腐蚀公共道德，我们人类应该怎么平衡这些问题。如果不读这部剧可能你一辈子也不会对这些问题进行思考，看剧段价值不在于帮你解决问题，而是培养我们的独立思考能力，带领我们进行深度思考，就这一点这部剧就值得观看。
编剧用现代的语言和幽默的风格编写的《Alice au pays des portables》。很值得一看。
编剧不是正统的历史专业的专家，还是从一个“影视青年”通过个人爱好自学的历史知识。 编剧对历史背后的规律有深刻的洞察力，观点很独到。 本剧非常值得一读。
宏大的叙事结构，细腻的人物形象，再加上年龄和事件高度契合的共鸣，感觉这是最近几年看过的最好的作品。每个人物都不尽完美，有很多让人喜欢的一面又有让人憎恶的地方，最喜欢后一部中的柳钧，书虽然停止在2008但相信他会不忘初心方得始终。
世界在做前进上升的运动 时势造英雄 机遇比努力更重要 10000小时是自己做不到的，要靠机遇 成功＝机遇 + 品质(主观能动性)+天赋 机遇远大于品质和 品质大于天赋 智商有一个门槛效应，有些事情需要门槛，一旦过了门槛，则与智商关系不大。 智力测试要求你将可能性分类，排除其他可能性，并努力找到唯一答案，属于收敛性测试。其他的天赋如想象力等都很重要 实践智商:调动社会资源为己用的智商
这部戏竟然被王彦霖圈粉了……
本剧绝大多数篇幅在写林徽因的感情生活，尤其是与徐志摩的一些纠葛，个人觉得还是有失偏颇的，毕竟，那只是林徽因的一个小侧面。她的才情，她在建筑方面的天赋和成就，她的爱国情怀，不是可以让她更立体更真实嘛！ 读到后面，真的对林徽因和梁思成充满敬佩，感动！如今这个时代估计再难有这样的人了！ 转李健吾：“然而，也恰恰就是这样的林徽因，既耐得住学术的清冷和寂寞，又受得了生活的艰辛和贫困。沙龙上作为中心人物被爱慕者如众星捧月般包围的是她，穷乡僻壤、荒寺古庙中不顾重病、不惮艰辛与梁思成考察古建筑的也是她；早年以名门出身经历繁华，被众人称羡的是她，战争期间繁华落尽困居李庄，亲自提了瓶子上街头打油买醋的还是她；青年时旅英留美、深得东西方艺术真谛，英文好得令费慰梅赞叹的是她，中年时一贫如洗、疾病缠身仍执意要留在祖国的又是她。”（李健吾：《Alice au pays des portables》）
剧集可以刻画一种生活。 故事都是开心的故事，可我就是忍不住想哭，总有一些自己细节勾起自己的回忆或者想象。
最喜欢的一套书，由正午改编拍摄，选角也是最喜欢的演员，盼了好久，知否来了，好棒。