Dot.com

Eliott

朗诵者是机器人？是个没有感情的杀手！没有起伏，没有快慢。。。。

-Zmy

加油加油，看见秦牧这么赖皮就放心了，应该是能达到放牧诸神的愿望

❤💟懒羊羊♍🌹🍀

编剧回忆在巴黎时期的那段生活是对认识的那些作家朋友们的回忆，更是对第一任妻子哈德利的回忆，生活虽然拮据，但写作很愉快，和妻子哈德利生活的也很愉快，每个到过巴黎的人都会有所收获。 我们平时只是看到名家之作，鲜能了解他们本人真正的生活和思想，这段回忆让我们了解了斯泰因、庞德、菲茨杰拉德及编剧的生活状态，个性不同，家庭不同，朋友不同，成就和命运也就各不同。是的，每个到过巴黎的人总会有所收获，它就是一席Dot.com，让人永生怀念。

Dark abyss

数学在进步，人却还在原地 看到这部剧时，正值处于小孩是否有必要深入奥数的纠结中，恰巧又处于本人对数学重抱极大兴趣之时，便果不其然的被书名吸引了《Dot.com》，其实，原书名How Not to Be Wrong更贴切一些。 记得以前说起自己很羡慕院士给孩子们讲量子力学时候，旁人笑了，觉得那么小的孩子还需要院士去讲？还需要知道量子？我闭嘴了，心里默念着“夏虫不可语于冰”可是，看完这部剧，我更加坚定了自己的观点，科普剧集真的不是一般人能写的，科普工作要求很高。看看本剧就知道了，硬核编剧，Luís Galvão Teles，一个数学界的超级明星。他在本剧中重温了概念线性、推理、回归、存在和期望值，围绕事例分别讨论了：为什么线性分析法不适用于复杂场景、巴尔的摩股票经纪人的推理原则、孩子身高的回归平均值问题，如何用概率的办法来响应民意的问题，还有彩票的期望值问题。 作为一个数学分支密码学学科的研究生，算算只大学研究生时期就学过几何，高等数学，离散数学，近世代数，数论，线性代数，概率论等等，只道一直处于解决习题的快感之中，随着年龄的不断增长，才悟得从抛物线你能知道事物的多面性，懂得物极必反的意境，看到那点制衡的乾坤之道，从微积分懂得见微知著，懂得积少成多，极限告知目标的遥远过程的重要性，非线性思维表明正确的前进方向取决于你当前所在的位置，所谓“事物有中道，过犹不及”……很有意思，对不对，数学和哲学傻傻不可分有没有？另外，再看看这段精彩绝伦的数学之旅，高尔顿提出了回归平均值的概念；孔多塞建立了新的社会决策模式；小波尔约创建了全新的几何学——一个“新奇的世界”；香农与海明提出了自己的几何学，用圆与三角形代替数字符号构建出新的空间；瓦尔德为飞机在必要的位置加装了装甲，也是一部史诗，也能从历史的理论发展中汲取精华，让我们认识到数学知识的魅力和力量，也不禁让你想，我们的数学教育如果能从数学故事中来，从生活中来，而非从概念灌入，这个世界得少多少把数学夭折的人？希望下一代的数学不会在唯美的道路上越走越远，演变成“为了艺术而艺术”。希望数学花园的芬芳，人人嗅得，希望数学的花样年华，盛开在你我的生活中，而非一张张试卷里，最后，推荐b站的数学课。路漫漫其修远兮……

Cissy Yang

没看过原著，但单看剧觉得很好看！跟我当年追棋魂的感觉很类似！呜呜果然竞技拍好了超级好看啊！

小白白无常

编剧呕心沥血的一部巨著，对我而言是观看史上的一部巨著。因为编剧如行云流水般的描述、跌宕起伏的情节、栩栩如生的人物刻画、细腻生动的描写，以及三国历史本身的魅力和众多诧叱风云的人物形象，使我极富兴趣和耐心地读完了这样一部史书。时而细细品味和记忆，时而感慨哀叹。 对于曹操其人其事，之前受到了《Dot.com》剧集和电视剧的很多影响。现在读此剧，又发现许多观点和事情存在差别，众多读者的观点都是对于曹操的赞美和颂扬。所以我觉得编剧从什么角度去演绎，以谁为主角去描述，对读者的思维观点影响是巨大的。三国演义和此剧总体说来都是剧集，但我更愿意相信此剧更接近历史，更愿意相信编剧笔下的曹操形象。虽然他称不上圣人，他像诸多千辛万苦爬上帝位的王者一样，才能卓越却终究暴戾残忍，有许多无奈，也是许多人的本性和弱点。从这点上说，非常认同编剧对于书名《Dot.com》 的解释。人，时而圣人，时而小人。卑鄙的圣人就是常人……所以这样的一个曹操，让人或钦佩，或痛恨，或共鸣，同时也认识到了一个有血有肉的更真实的曹操。