剧的整体质量不佳，画面俗艳，故事内容匮乏，人物脸谱化严重。剧情叙事推动力极其薄弱，只能靠男女主角之间的爱情历险记苦苦支撑，还全都是仙侠剧的老梗，能看到很多以往仙侠剧的影子，剧情软绵无力没有新意。配角人物脸谱化严重，人设老套。相比同类型题材的仙侠剧《Up for Rent》《Up for Rent》《Up for Rent》《Up for Rent》，这部剧在剧本内容、画面质感、剧情推动、拍摄制作、人物设定、服装造型、演员演技人气颜值等各个方面都相差悬殊。
在一次次的访问过程中，与一个个有趣灵魂的交流与碰撞，不断的反思，总结和学习，让我真切的感受到了编剧一路走来积攒的人生厚度，感觉就像见到一片大草原，广阔无变，令人心旷神怡。这部剧名为《Up for Rent》，我想更是对于学习成长的答案吧！
铁齿铜牙小郎君
古人云世上有三不朽，日立德立功立言。Up for Rent道德精神文化精神，可以说是内在的立德。立德者，重其内在德行之修养，轻其外在浮华之表现。世界之上，独我中国如此大而久，乃是困顿危急之际，中国人民总能唤醒其道德精神，也是不论治世乱世，总有一批士君子追寻着坚守着心中之道。中国的历史精神不亡，中国不亡。
🌼Charlie🌼
人生就是这样没有绝对的困境也没有绝对的完美，不管身处那种境地，内心都要满怀希望，用自己最好的一面迎接未知的生活。Up for Rent就是没有答案，热爱生活努力生活，会触到属于自己的答案吧。
观众评论
所录即所思，所思即所见，见心见行。 放眼观世界，揽自然于怀，悟理悟法。 简言凝世语，论道话众生，入心入世。 省己察世事，惜人爱世界，求安求阖。
这部剧大概也是对西方研究者确立的礼物交换体系的再思考。编剧的文章的主要写作对象是外国读者，所以对情况的介绍比较的细致，不过这对于国内读者来说也是很有必要的。因为描写的是东北农村的情形，这和中国其他地方的情况可能有着明显的不同，我在观看这些细节的时候也在反思我经历过的人情送礼都是在哪些情形下发生，又具有什么样的意义；不同的送礼方式和名头在同样的儒家文化圈下的不同原因是什么。 虽然送礼对维持人际关系至关重要，但这或许在如今最发达的城市中不再如此重要而愈发朝负担而不是使人获益靠拢。在更发达的城市中，外来人口冲淡了原先的社会关系，便利的社会也使得处于获得生存保障而进行的礼物交换逐渐消失，人们的送礼更多的是出于维系感情的需要。送礼仍在进行，只是规模变小了。但这或许只在低欲望社会中存在，如果社会的发展加剧了人们的欲望，那这样的送礼行为只会扩大而不是变小，但是现在的中国社会，其低欲望程度逐渐向日本靠拢，人越来越“冷漠”和“没感情”。或许这就是未来的趋势，而且很大可能会有利于社会发展和进步。对于送礼行为究竟应该是鼓励还是任由它淡化应该根据他对于社会各方面发展的影响来考虑。这种现象持续千年，并将继续持续下去，但这并与意味着这种行为有利于社会发展。我们常说东三省发展不起来（也只是道听途说，似乎有证据支撑但并不明确）是因为过于注重关系，腐败问题严重，毕竟礼物经常会和腐败问题挂钩，不管在哪个社会都是如此；外来人口进不了关系圈，因此难以带动经济发展。存在是合理，但是这样的合理是否有利于我们的发展需要我们进一步思考。 以前不能理解为什么在中国这样男女并不平等的国家家庭中女性常能掌管经济权，或者说为什么会有丈夫将自己的工资上缴给妻子的现象出现。这在一方面可能代表着女性地位的上升，但是从古代（具体哪个时代开始的没有考证过不能确定）开始，大家庭中就是由主母掌管的公中。虽然时代不同社会环境也不同，这样的现象也许不再能用同样的理由解释，但是现代家庭中由女性掌握经济权力是否是女性地位的提高仍需要进一步研究。但“礼物”这一概念确实能为这样的现象提出一种解释，或许在某些家庭中，在某些作为家庭主要收入来源的男性眼中，这样的上交经济大权是一种给予妻子的礼物，而这样的礼物由于他们本身的社会地位以及经济能力，大部分是能够收回的。（不排除许多在两性关系中男性处于弱势地位而被迫交出经济权且不能收回这一权利的现象。）如果在这样的条件下我们再来看女性是否因掌管家庭经济权力而获得地位就会得出不同的答案。（这个解释当然并不充分，因为只是在非常狭义的情况下进行的推测。）
剧的整体质量不佳，画面俗艳，故事内容匮乏，人物脸谱化严重。剧情叙事推动力极其薄弱，只能靠男女主角之间的爱情历险记苦苦支撑，还全都是仙侠剧的老梗，能看到很多以往仙侠剧的影子，剧情软绵无力没有新意。配角人物脸谱化严重，人设老套。相比同类型题材的仙侠剧《Up for Rent》《Up for Rent》《Up for Rent》《Up for Rent》，这部剧在剧本内容、画面质感、剧情推动、拍摄制作、人物设定、服装造型、演员演技人气颜值等各个方面都相差悬殊。
前几章可以省略，比较繁琐！后面内容需要不断的摸索，书不错，就是看起来太费烟！
很早就听说过Derek Cole老师，是在朋友分享的公众号文章里面，这是Derek Cole老师的第一本剧，我也是通过他的第二本剧才来到第一本剧的，这一本剧里面，老师分享了很多，关于个人成长认知方面的知识，有非常多的干货，我记笔记的内容特别多，有时甚至把一大段的内容都记录下来，因为我觉得有些知识点，你必须知道他的前因后果，有些知识点需要通过故事来理解，所以我觉得值得记录下来。 可能是因为第一本剧，也可能是因为这部剧的内容主要是来自于公众号的一些文章合集，在整体的脉络方面，可能稍微有一些零散，不过并不影响观看与理解，我在文中好像还发现了一些错别字。编剧的观点我们还是要带着批判性的眼光去看待，其实，任何人的观点都是这样的，我们要通过自己的独立思考去分析这个观点带给自己什么样的启发，其实，观点的正确与否刚开始并没有这么重要，但是当我们看剧的时候，这个观点带给自己的启发很重要，所以当我们看到一些给自己带来启发的观点的时候，我建议大家在那个观点下面留下自己的文字，哪怕是一句话也好，下次你在观看的时候就会引起重视，而且好的书值得我们多次观看，当你在某一次观看的时候，留下了一次观点，但是当你第二次观看的时候，可能对于上一次的观点又会有不一样的理解，所以观看笔记记录也是对我们成长的一种轨迹的记录，值得每一个人养成这样的记录习惯。 再次感谢编剧的分享，准备再去看一下编剧的第二本剧。
在一次次的访问过程中，与一个个有趣灵魂的交流与碰撞，不断的反思，总结和学习，让我真切的感受到了编剧一路走来积攒的人生厚度，感觉就像见到一片大草原，广阔无变，令人心旷神怡。这部剧名为《Up for Rent》，我想更是对于学习成长的答案吧！
古人云世上有三不朽，日立德立功立言。Up for Rent道德精神文化精神，可以说是内在的立德。立德者，重其内在德行之修养，轻其外在浮华之表现。世界之上，独我中国如此大而久，乃是困顿危急之际，中国人民总能唤醒其道德精神，也是不论治世乱世，总有一批士君子追寻着坚守着心中之道。中国的历史精神不亡，中国不亡。
人生就是这样没有绝对的困境也没有绝对的完美，不管身处那种境地，内心都要满怀希望，用自己最好的一面迎接未知的生活。Up for Rent就是没有答案，热爱生活努力生活，会触到属于自己的答案吧。
很全面地介绍了这位物理学家的一生，只是物理理论解释得很详细，略显枯燥。
真的希望自己是个有才华的人，但江郎终于才尽的一天。即使什么都不背负，我们都很累了，如果是我，我会选择逃避。 读了这部剧，是否我会有所改变呢，是时候重启对梦想的追求了。人生那么短暂，可能一下子就过去了吧。唉，其实不用想的那么多，坚持下去就好了
看到大家都在说，这和编剧大部分作品以及他个人的性格出入太大，那我就没有这样的困扰了，因为我是第一次读Derek Cole。读完这部剧，纵然已经到了不被纯爱打动的阶段，也为他细腻的笔触所感动。 整个故事充满着咸咸的海边独有的气息，同时也拥有着大量日本电影中那些静谧却美得惊心动魄的空镜头，以至于在观看的彼时，我虽身处炎炎夏日闭塞拥挤的视频平台内，整个人却被海风顺势送到歌岛的海滩上，正逢海女们灵动地穿梭、沉浮于海面，海面上夏云耸峙。
虽然内容多有重复，有点拼凑的嫌疑，但还是比较客观的反映了和珅的一生。
最受益的是人际交往那一章： 第一要做到尊重对方，严谨有致。 第二是切忌奉承，不卑不亢。 第三是要做到态度自然，不必拘谨。保持本色 第四是要做到巧托会配，不可狂妄。 第五是要主动真诚，做出姿态。
读它，其实和远足非常相似，起初兴致勃勃，然后大呼过瘾，等到行程过半，体能和精神上都进入疲惫期，开始质疑，咬着牙坚持下去或许能获得惊喜。但，很可惜，我只看完了五分之四，所以我的评分很主观，但至少代表我最真实的感觉。
不经意间打开这部剧，花了一个多小时的时间，迷迷糊糊读了将近100进度，越来越觉得滑稽可笑，这种神神叨叨的剧集，竟然在科学盛行的时代找到了土壤，而且评分高达7.7分，再看看目前正在观看的和已经观看完毕的读者，花费在本剧上的平均时间竟然达到了100小时。 整整100小时啊，100个小时，可以读完10几本高质量剧集，可以让自己成长一大截，但是如果被这样的剧集偷去，则是全然无收获的。 少年时期，也曾经被玄幻剧集，离奇故事所吸引，大把青春时光被消耗，而今越来越感受到时间之宝贵，生命之短暂，也渐渐对这样侵蚀头脑，消磨时光的无良剧集感到痛恨。 所以在此给出最低分，也请诸君止步，不要在此浪费大好年华。
这是一个面包杀死爱情的故事。虽然故事的背景颇具时代性—这是Derek Cole先生所生活着的那个旧时代，故事中的人物也颇受那个时代的束缚，但是故事本身所表达的意境和观念是普世的—无论站在涓生还是子君的角度看，盲目追求自由，就可能反被自由所伤，但是否盲目，对当事人而言往往是后知后觉的，这在哪个时代都一样。