Kalibre 35

枫一样的枇杷

每一篇都适合放在教科书里，它们会告诉你： 生活不止眼前的苟且，还有诗和远方。 就算没有诗和远方，生活依然很好玩。 苟且，也可以好玩。 最近开始玩起手帐之类的小玩意儿小记录，记了很多平常会被忽略的小事情或者是转头就忘的有趣的日常，诸如昨天吃了很好吃的食物啊今天看了部很好看的电影啊明天要跟最好的朋友去玩啊，天天都很普通，可是天天都不一样。 天天都不一样，天天都很有趣。 小的时候啊我的小伙伴都是按斤称的，不像现在那么孤独，想要见个面都要约时间，还不一定真能相见。那时候我们成群结队地去摘龙眼摘木瓜摘桑椹摘芒果摘芭乐……一年四季，季季都有不同的水果吃。农忙时间插秧避雷割稻谷，甭说麦芽的香味，就是太阳的香味我们也能闻出来。 以前家门前左边是池塘，右边是香芋田，我们常常在田里追啊赶啊，把香芋叶子摘下来假装是雨伞，等到香芋成熟时放到锅炉里一烤，或跟粥一起煮，别提多香啦……我们还在池塘边钓鱼、比赛，日子一天天过去，我们也渐渐长大…… 以前没有记录，现在一时也想不起那么多了，还有很多很多美好的回忆美好的日常。只要我们去发现，去观察，去欣赏，就能感悟到——生活真的很好玩。 汪老的文笔很好，引人入胜，让人叹服；但更令人敬佩的还是他的豁达开朗、乐观积极，即使在痛苦难过的日子里，也能闻到花香、看到海洋。

王庆芳

总于看完了，耗时39个小时，这个本剧凝聚了编剧二十几年的心血，用39个小时不多，本剧内容以政治和法律为中心，涵盖哲学、地理、历史、航海、力学、经济、宗教等方面的知识，对世界影响政体、法律的制定有重要指导意义。总之，受教了，谢谢编剧的大作。

吴细节

男尊女卑的封建思想，必须彻底根除，从男性思想和内心深处彻底除尽，不应该再荼毒世间上每个女性，男性和女性之间必须是互相平等、互相尊重的，谁不能驾驭得了谁。法律面前人人平等，仅仅是法律层面，但要做到现实生活中男女之间真正意义上的平等，却是很难的，也是需要漫长的路要走。希望所有观看者应该多看剧、多锻炼身体。同时，愿广大男性应该要尊重身边的女性，记住我们的母亲也是女性。

应利通

人类有史以来最伟大的著作之一。 社会生产力发展，物质富足——资本家和工人挣钱后都有部分进行储蓄——储蓄的货币加上必然多出来的剩余价值导致市场上的货币永远不足以购买所有商品——商品价格下跌，通货紧缩——政府卖地增加本地财政收入—房地产商开发楼盘谋取剩余价值—银行贷款获得利息收入的同时，国家印钞机器通过借贷的方式向市场投入更多流通货币以抵抗通货紧缩——物价上涨——工人的工资多了，但是购买力可能不变，甚至下降——劳动剥削的恶性循环。 解决这种问题的根本答案是发展科学，力求达到物质的极大富足，重构分配关系。

张小暖

人物设定跟《Kalibre 35》挺像，但《Kalibre 35》现实，这个童话。和父母一起看过，心疼女主的姐姐。爸爸说梅婷那个角色性格不好，我说，一般这种性格的人都是命好的。

歪歪不歪

很想给到四星，但又因为和自己的期望相去甚远。要给这书写剧评，我觉得可以再写一本同样的书，换个角度看城市，所有的问题又变了。此剧最大的贡献在于为大家提供了一个不同的视角去理解城市，而这个视角恰恰是被专业人士忽略的。忽略不是专业人士的错，是教育模式的错吗？也不是。是人类认识手段和认识水平的错。此剧提出两点让我记忆深刻，一是从街道去理解城市活动。这是一把观察城市的钥匙，全新的钥匙，可以延伸到很多城市现象和问题，比如规划中最常见的道路系统，沿街界面，甚至功能布局都可以由街道延伸过去思考该如何处理，而不会盲目的纯粹从美学角度去定义。这就从感性上升到了理性分析，这是目前国内城市规划和城市设计在细部处理的时候最缺少的精神。二是从多样性去理解城市活力。其实近几年的复合功能就是多样性的翻版，但是复合功能没有引起规划人员的重视，反倒是在商业运营中运用的炉火纯青，而且不断升级。我们的规划师确实有个毛病，就是个性太强。我一直认为，规划师不能有个人喜好，因为你面对的是城市。请记住，那不是你的作品。你要做的是管家，而不是主人。但往往情况不是如此，所以我们的规划往往会小葱拌豆腐一清二白。多样性真的很重要，这是保证城市活力的最重要因素，没有之一，也就是政府经常说的人气。而我们的商业运营师充分认识到了这一点，这是被电商血淋淋的逼出来的。 再来说说城市。说城市前先说人。人是有细胞的，细胞没有思维没有意识吧，当然，人还有很多其他元素，没有意识的这些东西构成了有生命有意识的人。那城市是不是也有生命和意识？问题是，这个大生命体中的最核心“细胞”是人。我们在城市中的活动，其实并不知道每个单项活动会对城市造成什么影响，而且确实我们只能自私的想着自己，而不是整个城市。规划师想要全面了解城市再对症下药，这不就是中医么？但我们认识手段和认识水平有限，只能交通拥堵就解决交通，没有绿化种绿化，看到贫民区就翻掉重建，这些不就是西医么？ 编剧以为自己找到了观察城市解决城市问题的路径。我觉得她也就是换个角度而已，不能做到宏观、整体、系统。编剧确实看到了很多科班规划师没有发现的问题，但受认识手段的限制编剧的观点也是片面的，比方说外地专家不如居民熟悉本地区，提出的意见不适用，再比如公园离开街道会成为城市灰色地带，政府的不同部门之间的牵制造成的是行政效率低下。。。。。。 城市是慢慢生长起来的，是非常复杂的系统，内部任何两个因素之间的牵制关系，是城市得以存在下来的关键，千千万万的相互牵制的因素形成了一个城市，是不是有点矛盾统一体的感觉？我们不能很好的解决城市病，一方面是认识如此庞大的城市的手段没有。不过幸运的是我觉得现在有了，就是互联网，城市被互联网覆盖了千千万万个热点被监控，我们的微信，支付宝，百度，美团。。。都成了观测点，我们就可以系统的认识城市了。第二是城市的案例太少，案例是指一个城市从无到有再到无。没有很多个全生命周期的城市作为案例，我们又如何去对症下药？我们现在认为的城市病都只是阶段性而已，都不能去确认这是一种病。比如交通拥堵，是城市病么？如果交通不拥堵城市有活力么？编剧讲的多样性如何生发。交通拥堵充其量是城市活力散发时候的反应罢了。 所以，我们跳出人类自己的视角，用更宏观，更系统，更长远的眼光去看待城市，去理解更完整周期的城市，是不是更容易理解一些。但回过头来，我也承认人作为个体一定是自私的，只考虑自身感受的舒适度是本性。

寒梅傲雪

“除了美貌，上帝什么都给了，包括数不清的苦难。”愿神祝福这片土地上的古阿霞们。