Making It Count 纪录 加拿大 2004 8.7 ★★★★★ 主演 Jian Ghomeshi 地区 加拿大 年份 2004 类型 纪录 评分 8.7/10 在线观看《Making It Count》，纪录电影，加拿大出品，Jian Ghomeshi主演。
观众评论
Making It Count，你是哥萨克的父亲！如同黄河，见证着中华民族的沧桑历史！
建議大家讀Making It Count還是要讀紙質本，有插圖的版本，這也是小學生時候適合的讀物，更是成年人該讀的書本，細品
文艺复兴带来对人思想自身的关注，最初人被认为是精神和肉体组合的产物，灵魂隶属某种伟大精神，可能是神;后来又在伟大精神之外增添了不明的幽灵来代表个人非共性;启蒙运动将神变为理性，并认为理性可以统一共性与非共性，但悲剧描述中理性之外的冲突无解，所以理性之外的非共性才更加接近伟大精神，非共性如何显现？表达，个人表达和群体表达。激情和理性如何统一？ 首先提出了浪漫主义与现代主义的相对关系，然后指出现代主义关于世界观，知识论以及伦理的三方面观念，包括问题均可解，解答均可知和答案皆兼容(意味着分级和价值判断)。它们意味着人是由理性构成的，那么如何解释艺术创作呢？哈曼认为理性的共性无法解释艺术动机，热情才能;共性无法成为艺术，表达才是。艺术表达中，关于悲剧的认识发生了变化，冲突和无解的问题被认为是悲剧。对现代主义的第一个质疑在"可解"。第二个质疑在"可知"。同时悲剧问题也说明了问题的"不兼容"。 所以激情和理性如何兼容？从席勒到康德，费希特，都强调自由意志。自由意志意味着区分外部带来的选择和个体的选择(自我)。自我并不客观存在，而是现实突入的结果。意志和无意识的无法直接精确表达，需要借助于象征。这样无限不可接近，我们总是追求它难以满足而nostalgia;无法追逐而感受到无法战胜的阻力与恶意则是妄想狂。在两者之间摇摆的艺术作品代表了 unintended consequence，表达不屈意志与打破事物具有固有结构的观念。伴随着浪漫主义运动，簇生出新的美德。"既然人即意志，我们必须获得康德或费希特的意义的自由，动机就比结果重要得多。因为我们无法控制结果，但是可以控制动机。浪漫主义给予我们艺术自由的观念，以及这样一个事实，即在十八世纪曾盛行的、过度理性和极端科学主义的分析者今天仍在阐述的那些过于简单的观点，无法用来解释艺术家个人或人类的全部。 因此，浪漫主义的结局是自由主义，是宽容，是行为得体以及对于不完美的生活的体谅；是理性的自我理解的一定程度的增强。这些和浪漫派的初衷相去甚远。然而同时——就此而言，浪漫派的教义是正确的——他们是最强调人类行为之不可预测性的人。"
最喜欢的是最后一章对全书的提炼概括 以前一直坚信理性主义，后来慢慢的也开始接受经验主义。 有些事只有做过了，才真的有发言权。
非常鸡汤的一本剧！很是励志~ 的确，少壮不努力，肯定是老大徒悲伤！
这是我第一次看完一整本剧，不得不说这部剧写的很丰富多彩。很好很好，
看不得姥爷哭啊，他一哭我的鼻子也跟着酸了，小绮琦和他相互陪伴的日子是多么开心幸福啊，鲨我别用亲情刀TT
一这部剧开篇就这样开始(真不知能看吗？？？)一一一中华文明远比欧洲文明古老，在很长一段时间里也远比欧洲文明进步。欧洲的火药、罗盘针、造纸术和运河的水闸，皆从中国传来。在中国，一千多年里唯有通过了科举考试的幸运儿才能当上国家官员，而欧洲人采用这一极为公平的体系已是19世纪的事了。
触目惊心，难以置信，但这一切都实实在在地发生过，令人泪流满面
本来是怀着猎奇的心态看这部剧的，想要看看抑郁症患者在精神病院的日子是怎么过的。 但打开就放不了。编剧的笔调轻松，描述了住院治病的日常，精神疾病患者的形形色色。 最初的目的达到了，但变成次要的了。这部剧能让人了解抑郁症的表现，给患者带来的痛苦，以及治疗的有效方法。 编剧原本是码字的，笔力很强，文字轻松调皮，像是笑着把眼泪写出来的。 在得到上听过，一个抑郁症患者说自己很羡慕那些卖肾买苹果手机的人，因为自己完全没欲望了。而本剧编剧全程都在记录，她是记者出身是一方面的原因，更重要的原因应该是还留有兴趣和希望。这也是她能康复出院最重要的因素。
觉得一般啊，本来还是蛮期待这部剧会详解一些名画和其背后的故事，没想到大多都是泛泛之谈，像是记流水账一样，把好几个世纪的作品和流派塞在一起。读的同时还是需要自己边查资料遍看，其中很多图片的色调也是失真的，作为入门消遣看看吧～
编剧的亲身经历，让我了解到旧社会的历史，是那么残酷和无助，可是又有什么办法呢，坚持活下去就是唯一使命，也正是有了先辈的艰苦奋斗，政府的努力革命，我们现在才能过上衣食无忧的生活。 朴实的生活，记录下来也很美丽。
感觉最近在敷衍读者了，好不容易更新一章，结果只有那么一点内容