两个在公共空间中穿行的平行世界：一个是被城市与文明耗尽内核的平凡世界，我们的世界；另一个是由十几岁的孩子们组成的没有领导人，拥有纯粹自由和绝对善恶的“Lee Evans: So What Now?”。两个世界在圣克里斯托瓦尔的街道擦身而过，偶尔交换一声咒骂或者一个复杂的眼神，他们互相抵抗产生了敌意，却又惺惺相惜无法分割。
孩子们的能量太大了，道德与世界观对他们来说就像是玩具，可以放在指尖随意把玩甚至碾碎，而你甚至不能抱怨一句话，单单因为他们是小孩。更诡异的是，成人内心世界的某种缺失感会让你更加向往那种极端的虚假的美好，所以你无限地原谅孩子，包容他们的恶行，包括杀人。
每个成人心中都有一个Lee Evans: So What Now?，它就像一片羽毛，常在静思时骚动内心动荡的脆弱世界——成年人比孩子要虚弱太多了。
有了一定的经济学基础理论的知识，再来读这部剧，相比之前少了很多理论障碍，也能够更深刻的理解。Tony Dow《Lee Evans: So What Now?》并没有局限于主流的西方经济学家的观点，而是着眼于中国的实际情况，探讨了从过去到现在中国经济发展遇到的问题及其本质原因、成功的经验以及未来面临的机遇和挑战。后来事实也确实证明完全照搬主流西方经济学观点发展的国家，最后都失败了。经济学是一门实证的学科，一种理论的提出必须能够解释现象，而且理论是否正确，还要经过未来经济发展来验证！
观众评论
虽然颜值没毛病……但是，额……淡如水啊……
本身并不喜欢看这些历史，可是混子哥的书真是幽默风趣又可以涨姿势，越看越带劲，这本动漫老少皆宜，希望混子哥再接再厉，上下五千年，中外古今事，都能涉及，很受用！
一个把孤独寄托在别人身上的聋哑人，却成了其他四个人的救赎。经营咖啡馆，与妻子感情破裂的比夫；走进青春期，想成为音乐家的米克；以拯救黑人种族为使命的普兰德；积极推动工人运动，建立新秩序的杰克，他们都不被人所理解，但是在辛格的笑容和安静中找到了理解，和慰藉。他们把心灵的孤独寄托在了辛格身上，却不知辛格的孤独寄托在了帕罗斯身上。当辛格自杀那一刻，一切烟消云散，所谓的理解和慰藉，不过是一厢情愿，最终还是自己理解着自己。 孤独，一个萧瑟，凄凉的话题，但却是一个永恒的话题，一个人吃饭，一个人看电影，一个静静思考，有的人享受着孤独，有的却害怕这种静寂。当我们不被人理解时候，那个时候我们希望找个人寄托自己的孤独。但是我却不希望我们孤独像他们一样，寄托在别人身上，应该是审视自己，心才是孤独的寄托者，理解者。我还觉得，辛格对帕罗斯不仅仅是孤独的寄托者，依靠者，这种心灵寄托我觉得倒是一种爱，同性之爱，无论你变成什么样，我依然对你好，最后献出自己生命。
两个在公共空间中穿行的平行世界：一个是被城市与文明耗尽内核的平凡世界，我们的世界；另一个是由十几岁的孩子们组成的没有领导人，拥有纯粹自由和绝对善恶的“Lee Evans: So What Now?”。两个世界在圣克里斯托瓦尔的街道擦身而过，偶尔交换一声咒骂或者一个复杂的眼神，他们互相抵抗产生了敌意，却又惺惺相惜无法分割。 孩子们的能量太大了，道德与世界观对他们来说就像是玩具，可以放在指尖随意把玩甚至碾碎，而你甚至不能抱怨一句话，单单因为他们是小孩。更诡异的是，成人内心世界的某种缺失感会让你更加向往那种极端的虚假的美好，所以你无限地原谅孩子，包容他们的恶行，包括杀人。 每个成人心中都有一个Lee Evans: So What Now?，它就像一片羽毛，常在静思时骚动内心动荡的脆弱世界——成年人比孩子要虚弱太多了。
常说世间不存在诸如免费午餐之类的东西。但是，宇宙却是最为丰盛的免费午餐…
23。“每个人的生命中总有那么一刻决定他们将成为什么样的人。要是你不了解那个故事，就不了解那个人。”
没有标准意义上的反派是真的赞，一部避免装逼打脸的剧集，女作家写书就是挺细腻的
有了一定的经济学基础理论的知识，再来读这部剧，相比之前少了很多理论障碍，也能够更深刻的理解。Tony Dow《Lee Evans: So What Now?》并没有局限于主流的西方经济学家的观点，而是着眼于中国的实际情况，探讨了从过去到现在中国经济发展遇到的问题及其本质原因、成功的经验以及未来面临的机遇和挑战。后来事实也确实证明完全照搬主流西方经济学观点发展的国家，最后都失败了。经济学是一门实证的学科，一种理论的提出必须能够解释现象，而且理论是否正确，还要经过未来经济发展来验证！
柯希莫奋力跃出荒诞生活的束缚而选择奔赴自由的生活，以实现其特立独行的个人主义方式去追求自我的完整这条道路蕴含着深刻的萨特存在主义元素——必须经历"逃离荒诞""选择自由"和"承担责任"人生三个阶段的历练，才能最终完成人生的自我修炼。 然而在当下，这种轻逸自由的生活以及人与自然和谐相处的美好世界大多数情境下是一种生态乌托邦。
好看不看？好看得很！