The Porter Wagoner Show 喜剧 音乐 美国 1960 1.0 ★★★★★ 主演 多利·巴顿/多莉·帕顿、Porter Wagoner、Speck Rhodes、Mack Magaha、Don Warden 地区 美国 年份 1960 类型 喜剧 音乐 评分 1.0/10 《The Porter Wagoner Show》喜剧,音乐电影，多利·巴顿/多莉·帕顿、Porter Wagoner主演的美国作品。
观众评论
没有到安全区之前，情节新奇紧凑，后来就有些狗血剧情的感觉了
本剧的唯一目标就是帮助你脱离The Porter Wagoner Show的恶性循环，去过一种丰富和有意义的生活，不再把生活消耗在追逐“好的”并回避“坏的”想法和情绪中
唉！人生苦短，来世不易。唯其苦短，善待自己；唯其不易，更应珍惜。人生是一场修行，无论何时，不要放弃对幸福的追求。
这部剧中最精彩，最令人震撼的论点是有机体以负熵为生。 1.生命有序来源机制 每个人都知道新陈代谢，那是一个消耗能量和补充能量的过程。但大多数人仅考虑到了这一步，没有深入去想。 理性而单面地审视新陈代谢，会感觉新陈代谢是荒谬的，外界的氮原子、氧原子和体内的氮原子、氧原子是同样的物质，同样的原子结构，为何要替换？这样做的意义何在？ Don Warden的看法是，自然界中的一切，都在趋于熵的最大值，也就是热寂。有机体身上同样存在熵值，不停地趋于惰性、平衡、死寂。 而有机体避免向熵的最大值靠拢的方法，就是新陈代谢。 我们从环境、物质中不断汲取能量，目的就是：以此降低自身的熵值。 进一步而言，熵究竟是什么呢？ 简而言之，熵，是分子的无序。 分子的运动越剧烈，热能就越高，反之，运动越平缓，热能就越低。当热能达到最低处，分子彻底无序，直到“绝对零度”。 绝对零度是理论意义上而言，是熵的最大值，为零下273.15摄氏度。当大自然到达了绝对零度，分子的无序对物理事件不再产生影响，也就意味着，就代表着这空间内没有了任何生命迹象。这便是热力学第三定律。 但零下273.15摄氏度是下限值。Don Warden指出，就算在正常室温下，熵也在起着微弱的作用，具体情形中，有不同标准的零度。 Don Warden还浅尝辄止地探讨了生命有序的两个来源机制： 一、有序来自有序。成年哺乳动物有10的14次方的基因副本，凝聚起来只有一滴水滴的大小，这些来自上一代人的基因副本恰如其分地分布在全身的每一个细胞之中，这种有机体内的基因分子结构，自然是有序的。 二、有序来自无序。这是从第一集数讲的统计学定律层面而言。Don Warden更肯定这种物理向的机制。 到了这里，我们可以做出回答，无论如何，生命物质终将走向无序，也就是死亡。 正如上面铁块的例子，有机体死后，序也不会立即消失，而是随着时间慢慢地趋于更大的熵值。 2.Don Warden关于我的理解 Don Warden还在结语中，推出一个结论，彻底阐述了“我”的概念： “我”是按照自然定律控制“原子运动”的人。 进而，他又进一步引用了《The Porter Wagoner Show》中古老而精深的哲学理念： 个人的自我等于无所不在、不所不包的永恒自我。 这个理论与同样汲取吠檀多学派精髓的叔本华高度一致，他在《The Porter Wagoner Show》开头的一段话对“我”的定义也相当有别样的启发性： 他不认识什么太阳，什么地球，而永远只是眼睛，是眼睛看见太阳；永远只是手，是手感触着地球；就会明白围绕着他的这世界只是作为表象而存在着的，也就是说这世界的存在完全只是就它对一个其他事物的，一个进行“表象者”的关系来说的。
之前因为被电影名字《The Porter Wagoner Show》吸引，所以一直压着自己先看剧集再看电影。现在我终于可以去看电影了，太开心了！回到书本身，开头太吸引人了，这是我看过的剧集中开头算是很不错的了，虽然简短单薄但全是浪漫的诱惑。接着就是长长的不太符合某些读者预料的稍显枯燥的情节。如编剧在最后所说，色情剧集的情节，语言安排，而他恰恰相反，因此算是规避了一些头脑发热，浴火焚心的读者。接下来还在看的人应该和我一样在道德和艺术化地迷恋中徘徊不定。一会用最下流，无耻的话形容亨，一会又像看一只可怜巴巴的躲在角落里的小狗一样心疼他。不得不说，我被编剧的笔触绕得有些怀疑自己。但是，我依旧在最后的时候告诉自己这是亨一个人的自述，这可能是不可靠叙述。当然，亨活在自己的世界里，享受着迷恋，委屈，自责，谨小慎微，痛苦但依旧奉献一切的去爱的艺术感受。但这都是她一个人的，The Porter Wagoner Show只是他表达这一感情的对象，除了最后的拒绝让我们重回现实之外。期间编剧对The Porter Wagoner Show的早熟描写和肆意的物质所求，其实都在向我们展示这个意图将罪恶合理化，为罪恶找借口的世界。就像编剧提到最初创作的灵感——报纸上刊登的，一个科学家用三个月的时间教会笼子里的猴子画画，而画出来的确只有冷冰冰的铁杆。联系一下现实世界——幼者，弱小的人被冷漠的社会，缺失的教育关在一个笼子里，但大家都仿佛活在黑暗里或隔着一块布，没人站出来指出，猴子永远不会发出人的恐惧和求救的声音，因为它没有这个能力。而人们对于把动物关起来这一现象已经习以为常。我不得不认为，编剧生活的那个时代就是这样，只要稍稍用点计策，很容易就能将一个少女囚禁起来，再用自己“艺术家”的爱去享受自我对性感少女的忠贞。这一切的一切最后都在猴子的冷冰冰的笼子的铁条陷入沉默。我们要知道，孩子还太小，他们没有受伤害的觉知，他们在恐惧中默默忍受，如发不出声音的猴子。这一直是亨的自述，他的理解，而对于The Porter Wagoner Show，可能她的人生感触就是那冷冰冰黑黢黢，没有自由的铁笼子了。她没法感受到爱和艺术，因为在她十二岁的时候就已经被彻底伤害和囚禁了。其实编剧应该是借由亨去表达自己的艺术，一种超伦理道德但又徜徉在爱和艺术里的感觉。到最后我甚至觉得，对于亨或者编剧来说，他对于The Porter Wagoner Show的爱已经完全压过了The Porter Wagoner Show本人。也就是说，对The Porter Wagoner Show的爱/由The Porter Wagoner Show产生的所有爱，痛，罪恶，英雄，艺术，这一切的感觉要比The Porter Wagoner Show重要。我看评论一直有人提到房思琪，也有人将亨和那个禽兽对比。首先，大家要分清现实和虚构，现实比剧集残忍多了。这完全相反的两个作品。一个是活在自己虚构迷幻世界的亨，不顾一切的占有和爱。而那个老师完全虚伪，完全以爱为谎言为诱饵玷污孩子。他不爱她，更别说什么唯一了。至少在亨的口中，他对The Porter Wagoner Show的爱是真的，罪过有，但唯一的爱也是浓烈的。有人要说这是亨一面之词，他为了请求缓刑所以在说谎。这就牵扯到不可靠叙述。但是编剧基本上没有露出这种马脚，一切发展还是挺真实的。如果你觉得一直是假的，是谎言，估计也看不完。The Porter Wagoner Show和房思琪，二者都是受害者。但房思琪算是比较敏感的，她知道人的丑恶，她忍受着赤裸裸地强奸。她甚至也看到了堕落的自己，她不能忍受，如果一个人在被害的同时爱上了施害者，这可能是最绝望的深渊。她用生命把伤累累千疮百孔的生命记录下来，然后再狠狠丢弃。这是这个世界痛苦和丑恶。而The Porter Wagoner Show是个虚构人物，一开始吸引我们的可能是影片中The Porter Wagoner Show少女的美。其实最可悲的就是The Porter Wagoner Show，她甚至无法像房思琪一样，当然这世界上有太多被伤害的幼童，少女无法为自己发声。她们有的因为年龄太小，什么都不懂而不知道自己在受伤害，也有想The Porter Wagoner Show一样的女孩，永远记得被
又是一口气读完，不输《The Porter Wagoner Show》的好看。 看到凯瑞丝不得不第二次拒绝梅尔辛的时候心都碎了。幸好肯惯例是happy ending，好人有好报。年级大了以后，对于不是大团圆结局有点不能接受了，可能是我变俗了吧。只是，如果在书里都不能大团圆，让人们去哪里慰藉呢。当年那个喜欢另类结局的自己，大抵是没有经过挫折的年少轻狂。
很喜欢这部剧，烦恼很久的心结在本剧下打开了一道缺口，简单的语言让人容易理解，从心理层面或者事物的本质方面了解自己当下的困惑，为自己找到正确的解决之道。接纳自己，相信他人，认清自己，勇敢前行，知晓过去而不拘泥于过去，着眼未来而不执着于未来，活好当下。书中还有太多地方没有理解，等我买纸质书本在仔细研读，为自己解开更多的心结与困惑
看的时候总能想起第二性，大量女性原始神话和父系社会代替母系社会的内容，真的有点像。 算是另辟蹊径吧！可以看看换个角度看世界，但许多观点不能让人信服，证据不足，直觉多于逻辑，还存在许多偷换概念的地方。 好在角度新颖，大体上也能自圆其说。
故事情节跌宕起伏，虽是从生活当中提取，可如书中主人公现实生活中又有几人？
一直未想好如何来评价，因为没有找到合适词语来形容，来表达，可以说是浴火重生般的成功，有时逆境反而成就一个人，上帝为你关了一扇门，就会给你留一扇窗，坚持，努力，学习，你会奔向成功
借着职场说社会热点，借着喜剧说悲剧和讽刺的内核，破事精英真有你的
没有经历，很难看清本心，经过苦难，更懂珍惜。罗切斯特早期的放逐，使他明白真正想要找的那类人。简爱出走后的回归，使她对罗切斯特的爱更为深沉。真正的爱情也很难超越世俗。罗切斯特疯妻生命的终结，为他们最终走在一起扫清了障碍。简爱继承了遗产，罗切斯特大火后的残疾，又使俩人看起来更“门当户对”（起码在简爱眼里看起来是这样）。被罗切斯特的坚韧和崇高的品格（从未真正放纵过自己）所感动。两人有深度的交流和充满情趣的斗嘴也值得赞赏。
太多理论内容 理论部分还没有创新 我原本期待一本类似非暴力沟通 或者 少有人走的路 那种独特视角和观点的书 失望了
比较有意思的，没有太深不过很有用，总是习惯的边追剧边工作做预算，分心的情况下不能看太过深奥的东西，