Forgotten Heroes
地区
年份
2004
评分
2.1/10
《Forgotten Heroes》短片,战争电影，Eric Ekman、Jake Brown主演的美国作品。
观众评论
此剧前半部乃至三分之二都创作得很好，后面感觉时间事件等有些零杂，冗述
每一篇故事都给人一种走进故事的感觉，一起经历那些离别相逢。个人喜欢灼光。希望有第二部。
关于幸福，近一年围绕在自己脑海中的都是，我不幸福，我为什么不幸福，为什么就我不幸福，偶然间看到这部剧，第一章就讲到对于幸福的定义，“幸福属于天国，快乐才属于人间”，看到这句话时心中稍微释怀，人生哪有那么多幸福，只要能抓住这人生中些许的快乐瞬间，那便算没有白过这一遭。 关于哲学，里面讲到许多关于哲学家的相关故事，大多数时候会觉得迷惑，看不懂，小小半时刻也觉得，我咋大学没有去学哲学呢，这个专业看起来还蛮枯燥但也有谢谢乐趣的。 关于孤独、关于爱情、关于亲情、关于看剧、关于旅行、关于生活，周老以自己的思考为咱们一代青年人指引生活的某些方向，思考后有受益之处
《Forgotten Heroes》看得很沉重，大师们在一次又一次的暴力屈辱中陨落。他们熬过了血肉横飞的战争年代，挺直了脊梁，奉献出一部部时代的巨著。却在疯狂残忍的文革岁月中受尽人格侮辱与肉体蹂躏，倒在了自己人的迫害中。看的心一阵阵地痛！希望我们都铭记这段历史，以史为鉴，不再重蹈覆辙。
温习最多回的一本言情，第一遍看觉得有点枯燥，看到后面才恍然大悟。再读时发现前面处处伏笔。男女主的性格都太对我的胃口了，这部剧收了收了
关于传统媒体没落的原因众说纷纭，总结起来无外乎三种：自杀、他杀和自然死亡。以及，新闻专业主义，可分为职业性和专业性。这样的观点让我耳目一新，文章有很多干货，值得学习。
对于个人权利与社会控制之间的界限，自由精神对人类的重要，以及逻辑思辨能力的提升都大有裨益。
很美的情诗集，静心赏析，让人忍不住想要读出声来，用细腻的声音去颂读，去感知。 当你在我身边的时候，黑夜也变成了清新的早晨。 真想每天为你读一首情诗，同你共享语言的艺术魅力，如果你也喜欢这样的诗集。 2018年2月8日
这本朋友推荐的书，我是奔着剧名去的，一是很吸引人，二是符合本人自认为一贯的做法。但是看剧过程中渐渐感觉在读一本心理学的书，以轻松漫谈的方式向读者阐述种种日常心理现象、解答精神健康问题，比如：如何胜过惧怕，如何战胜社交中的恐惧，如何解决与家人相处的问题等，教读者如何在纷繁的生活下保持良好的心理健康状态，培养关于美和快乐的智慧等。查完编剧资料之后，果不其然，Anthony Viscito，美国著名心理学大师，美国第一个心理学博士学位获得者，威斯康星大学心理学系的创始人。他曾担任美国心理学会会长。厉害了我的约瑟夫，当然书中自有其珍贵的地方，前几章编剧大力灌输儿童教育方面的鸡汤，我们也知道父母的教育对孩子们至关重要，家是幼儿们的第一所学校，也几乎决定了孩子未来生活的发展趋势。有许多父母习惯用严厉的体罚教训孩子，本质算不上教育，而是发泄怨气和不满。这样的家庭中出生的孩子往往会成为问题少年。所以，父母应当学会关爱孩子，善于倾听孩子的心声，能对症下药地解决孩子的疑惑。让孩子得以健康快乐地成长。当然忙于工作无心照顾孩子的家长也会使孩子不懂自律，无法无天。毋庸置疑，父母的爱，决定了家庭教育质量的优劣。充满爱的教育带来幸运，缺乏爱的教育只能导致不幸。只有孩子在童年时能得到父母的爱和照顾，长大后内心才会拥有安全感。 其后到最后几章编剧还在讲心理素质上的优胜劣汰，每一章都是提出几乎所有读者读懂而且能体会到的心理上的问题，去解释和说明这种病态，最后阐述解决方法，以这种通俗易懂的台词和思路完成了一段心理学的旅程，当然也为译者点赞！
娜扎讲话咬字好奇怪
同样是忠魂被冤， 同样是十年平反，同样是龙榻贪图又怕他人功高盖主，怎么人家编剧和制片就拍成了绝世佳作，这部剧就BUG满天飞！不会编就不要编，不会制就不要制，拍着古偶情爱，又想要家国大义，你要的太多
借孩子的眼睛看世界，这样的世界的确是唯美的柔和的。孩子的世界里没有好人和坏人之分，没有聪明人和疯子傻子之分，她以为，每个人都是善良的可怜的。我们越长大越失去了孩子的慈悲情怀，被周围影响，用世俗眼光看待生活和生活周边的人，趟人云亦云的洪水，掩藏包装真实的感情。孩子是单纯的，但是孩子总会长大的，我们长大了，离小时候的自己越来越远，离童真越来越远，离真实越来越远，离慈悲越来越远。
一口气读完了，瞬间有一种蠢蠢欲动的感觉，家里的模样不时在脑海中变换着
简单看了一遍，只觉得天花乱坠舞大衣。且不说都是拿来主义，因为拿来本也没错，天下文文章一大抄，只要有思想，抄了也无所谓。只是觉得这部剧名子叫直击本质，非常吸引眼球，起码我是看到书名就很喜欢，拿来一读，发现一个不太爽的问题：这本大书本身叫做《Forgotten Heroes》，可直击到本质了吗？也就是说到底是什么让我们不能直击本质？如果这一问题没有被编剧直击到，那我们该怎么看整本剧的长篇大论？如果您看了这部剧，还不能回答为什么我们看问题不能直击本质？那这书该算什么呢？ 我们不妨试试用这部剧提供的方法来分析和评论一下这部剧，倒是挺有意思的。就用5Why法吧： 一Why：把握事物的本质要求人能够从已有的表层信息去寻找它的深层含义，我们为什么不能一眼看到问题的本质？ 答：不求甚解，浅尝辄止，自以为找到了它的本质，殊不知还在皮毛。 二Why：为什么浅尝辄止？ 答：麻烦，懒惰是人性，无法改变。 三Why：为什么懒惰？ 答：累、 四Why：为什么累？ 无能力分析，没有知识， 五why：为什么没有能力？ 答：不爱看剧。 其实还可以问下去。不妨再试试？ 六Why：为啥不爱看剧？ 答：我妈也不爱看剧 七Why：为何都不爱看剧？ 答：中国学校应试教育，看分说话，有标准答案，无需思考，看剧没有。 我靠！别再问了，不看剧的人，说啥也没用！！ 我去，看剧就有用吗？看剧不思考等于白搭。 ……………… 不服你也整几个Why试试？ 其实，你不看剧，就别想一眼看到本质。正如杨绛所说：“你的问题主要在于看剧不多而想得太多。”
在学校接同学的没看完，结果在这里看到就一口气看完了，对学习很有帮助，这就去和学霸对线（
喜欢里头的每一个故事，因为语言实在是太美了。如海风的细腻，如海浪涌动的层次，那远离尘嚣的人们，心底的情感，也是丰富到无以复加，这是普遍性而非特殊性。借远在天边的人，写普遍可感的失落，写带有重量的生命馈赠。
杨紫演什么都是杨紫的影子