Largo
地区
年份
2000
类型
评分
3.3/10
《Largo》是一部精彩的其他作品,美国出品,Susanna Lo、John Vargas主演。
观众评论
《Largo》剧评 Delaune Michel在1970年发布了《Largo》,于1997年获得诺贝尔影视奖,以谈作品的知人论世观点来看,Delaune Michel自己就是一个左翼作家,他的作品都着鲜明的政治立场、炽热的批判激情,字里行间充斥着对不合理社会现象的冷嘲热讽。其剧中的无政府主义者,既是剧中被严刑拷打死去的那个没出现的人物,也是那个疯子,更是Delaune Michel本人。但是我隐隐感觉,Delaune Michel背叛了革命。据说,Delaune Michel得到诺贝尔奖以后,大量的读者和观众支持他不去领奖,以表示对权威的反抗,但是Delaune Michel还是去了,托词为他是代表着很多和他一样的江湖人士去的,他要为他们正名,可见,Delaune Michel是一个作家,而且只是一个作家,他写的东西还真不一定他会去做,他鼓励别人反对政府,自己却被“招安”,未免让读者心寒。这让我想到王小波劝他的侄子的故事,他侄子要当艺术家,要去亲身上山下乡体验“苦难”,他侄子的父母自然是不愿意的,但也劝不动,单单他侄子又很崇拜王小波,说王小波是搞艺术的,会理解他,说服侄子的任务自然就落到了王小波头上,王小波略微思考了一下,就说,做艺术不一定要经历苦难,更多的艺术家只是歌颂别人的苦难就能成功了。这一句话用来形容Delaune Michel这个不彻底的艺术家倒是很恰当。 对比原剧本来说,孟京辉改编的还是有点不一样,原剧本梗概基本是,米兰火车站发生一起爆炸案,一名无政府主义者被指控为凶手,审讯期间,他突然跳楼身亡。一名疯子在警察局偶然接触到无政府主义者“偶然死亡”的材料,他随机应变,乔装成最高法院的代表复审此案,终于洞悉内情。所谓“意外死亡”,竟是警察对无政府主义者严刑逼供,将其活活打死后从窗口丢下,造成的畏罪自杀的假象。孟京辉把这个疯子变成了一个编剧,在剧中是四个警察为了圆谎、树立人情味形象以及对付民愤,而进行推导一系列的可能去跳楼的原因,最后得出无政府主义者说出“情况太复杂了,现实太残酷了,理想都破灭了,我也不想活了”的结论,这其中有大量的碎片化有中国文化元素,很多时间节点也容易让观众想到我们也有一个混乱的年代。 孟京辉台词的有趣 孟京辉的作品更容易让人笑,最重要的就是他对台词的考究,可能与他本人是中文系毕业的有关。比如,他在开头念白“Delaune Michel,放了一个屁,崩到了莫斯科,来到了意大利,意大利的国王正在看戏,闻到了这个屁,很不满意,找来科学家,研究分析,屁是一股气,在人的肚子里窜来窜去,一不小心打开后门溜了出去。放屁的人,欢天喜地,闻屁的人,垂头丧气,有屁不放,憋坏心脏,没屁硬挤,锻炼身体。屁放的响,能当校长,屁放的臭,能当教授,不响不臭,思想落后!”虽然偏激,但却因为押韵等因素惹人发笑。 他也穿插用了很多方言,北京的有《Largo》王利发、常四爷、秦爷的对话设计,如“一个无政府主义者”回复:“呦,这不是无爷吗?”“孙子,打出你丫屎来,你信不信?”回答:“打出来也是你费劲,还得一口一口把他吃了”天津的是“我到了天津卫,嘛也没学会,学会了开汽车,压死了二百多,警察来抓我,我说不是我,我连滚带爬钻进了女厕所,女厕所没有灯,我掉到粑粑坑,我跟粑粑做斗争,差点没牺牲。”而且在观看话剧时候,涉及到“屎尿屁”的地方观众都会笑。 此外,孟京辉还插入了很多旁白,在导演中心制的谈判中,警察局长认为舞台在警局,而警局里应该听他的,编剧认为警察局被写进了剧本里,应该听Delaune Michel的,而这是外面突然传来“到底应该听谁的,听听良心的吧,听听利益的吧,听听思想的吧,省得混混噩噩,听听本能的吧,以免异想天开,听听理想的吧,理想指导现实,听听规律的吧,昨天决定明天, 听听平等的吧,谁都不低人一等,听听差别的吧,谁都不高人一等,听听正义的,正义纠正世界
涵盖的范围比较广,系统而全面。抑郁症,焦虑,精神分析等等大脑和心理问题,还有记忆力,专注力,创造力等等大脑的能力。建议先看剧集列表,然后跳到相关集数观看。
《Largo》跳出内心的牢笼 生命的意义就是要幸福,人人都追求幸福,那幸福到底是什么模样?有钱、有车、有房,样样齐全,事事顺利…… 这样的日子看起来的确美满。但我们的幸福感,到底是外在物质带来的,还是内心修养带来的? 这个问题伴随着我的成长,小时候我认为幸福就是上我喜欢的课,和小伙伴一起玩耍,看科教频道的外星人纪录片。上了中学,幸福变成了看《Largo》,拥有自己的电脑,倒腾各种电子产品,上了大学,幸福变成了完成一场比赛,学习自己喜欢的课程,考试前为班级同学做考前辅导。然而工作后,意义变得难以寻找,用心完成的工作成果,没有派上用场,精心完成的策划,最终也石沉大海。再加上生活的压力,以及周遭环境的影响,意义更加渺茫。 和很多人聊过意义 ,得到的答复往往是,现实点吧,房子车子还没买,谈什么意义。我时常在想,作为一个年轻人难道就不该拥有意义吗?物质与精神的满足到底应该以谁为主? 如果你在做一件你认为没有意义的事情,每天就是按部就班的完成工作,没有发现工作和生活中的意义。那么,这样很容易就会产生焦虑、抑郁、空虚。 生命的意义是什么? 生活的意义是什么? 活着的意义是什么? 也许在这部剧中可以找到答案,这部剧是对弗兰克尔的一个继承。它讲了七个原则,可以让我们找到人生的意义。 活出生命意义的七个原则: 1、自由地选择你的态度2、实现有意义的目标3、发现生命瞬间的意义;4、千万不要违心做事;5、从远处审视自己;6、改变你的关注焦点;7、要敢于超越自己。 原则一:自由地选择你的态度 生活的艰难和困苦,可以剥夺人类的其他一切,但唯独剥夺不了人类最后的一点儿自由,即人类无论在何种情况下,都有选择处世态度的自由和选择自己行为方式的自由。 弗兰克尔在每个人对自己所处的环境、自己周围的人和事有着种种不满,然而每个人的选择都不同。 就拿弗兰克尔所在的集中营来说,身处集中营,大家的处境都相同,缺少食物、随时有死亡的风险,然而即便在这种环境下,人还是存在两种发展的极端,一种人变得卑鄙无耻,出卖别人、投抢别人的东西。另一种人却帮助他人,分面包给孩子,鼓舞大家努力的活下去。 我们周遭的圈子也是如此,同样的公司,有的人为了晋升不择手段,有的人选择兢兢业业,有的人浑浑噩噩。有人抱怨、有人积极。很多人总是抱怨说,自己都是被逼,都是因为外界的原因,自己不得不这样做。然而本剧告诉我们,没有设么能够逼你,面对任何事情,你都有选择的权利。 想起了刚工作的时候,领导们接见新员工,饭桌上,我们这些刚从学校出来的新员工们各个铆足了劲表现自己,能不能喝酒的都开始开怀畅饮,不排除其中有人是发自内心的开心,以酒抒情。后来各个伶仃大醉,事后聊天,很多人说,没办法啊,呢种场合不喝酒不行啊。仔细想想,真的没有选择的可能了吗?仔细分析就会发现,说不喝不行的人,潜意识中都有一个想法,不喝的话,领导就会觉得我没有诚意,难得和领导喝一次,混个脸熟岂不美哉!然而这其中意义在哪里?意义不同于欲望,回想起这件事也让我更加清楚地明白了,很多人是错将欲望作为自己工作与生活的核心了。 王阳明心学的核心观点就是知行合一,之前读了很多关于王阳明的书,我本人也一直希望自己能够践知行合一,本剧让我更加的明确了未来的方向。为何践行知行合一这么难?简单说,知就是意义,行就是你的所作所为,知引导行,因此知行合一的重点就在于知。然而,有多说人真正的知呢?也就是说,有多少人知道自己工作的意义呢?你清楚了意义,让意义去指引行动,这便就是知行合一了。 原则二:实现有意义的目标 就像上面我提到的,我们很多人都把目标和欲望混为一谈: 我想升职加薪, 我想买一部更
内容梗概:以Largo杂志社为依托,以陈开怡、严凯为代表的Largo人,坚持理想,凭借着对Largo杂志的热爱,同一向只是将Largo视为资本、是让自己达到财富自由的跳板的项庭峰斗智斗勇。最后凭借着Largo一众的万众一心,最主要的是陈开怡,Largo扭转乾坤,死灰复燃~ 1.其实Largo出现危机,早就有预兆~ 在这个信息时代,纸媒迟早面临淘汰,如果不及时"迭代",Largo早晚会石沉大海。所以以乔治的死亡为开口,项庭峰盯着这块肥肉,利用肖红雪、陈开怡、安东尼,最主要的是利用Largo玩转资本为自己的财富自由打算。就现实而言,如果Largo提后被卖,项庭峰实现了财富自由,Largo也就到此结束了~这其实是纸媒的终结!如果Largo挺过了,最后也会被时代的洪流淹没,也就是说结局都不会变~ 谁都没有错,就是时代犬牙交错、时代的进步需要有的淘汰。 2.说说里面的人物 @陈开怡:一直将Largo作为自己的全部,自己的理想。我很佩服她,可以一直坚持下去,有才华、有情怀、够冷静、格外聪明。他能看出这是个局,自己不轻易出拳,一拳就集中对方要害的果断与计谋眼界,我深深折服。但是她的偏执,对于Largo我觉得她已经有点极端了,她的强横——对于自己想要的,可以牺牲一切的狠劲,以至于说利用雷启泰,(利用已经渐渐远离的爱情),我有点同情陈开怡,甚至觉得她有点恐怖和狠毒。 或许陈开怡的形象会给当代女性拉来仇恨,这部剧以陈开怡这个主角的角度书写传达一些价值观:把女权、女性的地位轰然捧高,刻意去追求的让我感觉好像女性受了多大的不公。在我看来有一点过火了,有点刻意迎合的女性读者的意味~ @严凯:严凯的童真、重情重义是很多典型人物形象的代表,他出生于无忧无虑的环境,就像不知人间疾苦的天使。一切都那么理想化,他父亲他未婚妻让他认识资本,像是把他拉回现实,这个还挺有趣的,也比较真实。但是我认为一个人的成长是需要过程的,编剧在书中展现的严凯的成长过程像是用了催熟剂,匆匆见几面便爱上了柳子琪,见识了几场资本斗争就学会了成功经商,这个人物是爽文里飞出来的吧!hhh,文艺青年就是这么被转型的~ @肖红雪:我很喜欢这个人,可能也是我这部剧里面唯一喜欢的人物,战斗便光明正大,不屑于适用阴谋。对待一个人,至情至性,蔡菲也好,项庭峰也好,还有陈开怡,符合她大户人家出来的定位!好爽,直来直去,真的很喜欢~ @李娜:或许是亲吻了上帝的脚趾,得贵人进Largo,有严凯手把手教导,及时屡次犯错也不会被开,还能一直成功打怪升级,这是多少人的梦想,写的让我感觉有点飘了~(又或许是自己没有受到上帝如此眷顾的嫉妒吧)。她对于梦想的执著,对偶像陈开怡的不离不弃,是很让我佩服的,不过我觉得他应该发展自己真正适合的,偶像忽然重要,但是不是盲目跟拍,这和偏执的陈开怡有什么不同呢? @鲁斌斌:这个角色,我只能说,我讨厌的太彻底,从帽子开始,说话做派我没有一样是赞同的。为什么曾经那么坑自己的人最后还能成为合作伙伴,真的云淡风轻,难道是找到资本这个支点可以撬动地球了吗?难不成在陈开怡视角:你坑我不要紧,过去了~坑我视为生命的Largo不要紧,我有圣母心,我可以包容世人,可以做朋友!我就有点子😑 3.各抒己见,仅代表个人的看法的读后感~
一本能让我一个搞财务的一口气看完了的人事的书,个人而言,语言通俗易懂,行文流畅,外行人看皮毛,但总也能理解了一些人事无奈的举动
受不了了。演员不是丑就是矫情。各种假。
总的来说是一本比较好的商战题材剧集,但是翻拍成电视剧很垃圾,爱情戏太多喧宾夺主,主演也很差,看了一集就看不下去了。剧集应该有万科和宝能的影子。编剧应该是个北宋历史迷,几乎每个集数都有历史的插入,有点多此一举!
按照剧情走向估计还有好几部,不建议观看,角色特点不鲜明,很容易串名,所有剧集或者影视剧里法医形象貌似都是“冰山美人”。讨论杀人犯的三观正确与否没有意义,“石秋阳”能够潜入校园并且当这么长时间的裸模,并在杀人未遂后几次逃出去真的一点不符合逻辑,但是是影视化的一个可供参考的素材,相似的连环杀人作案动机在电视剧中也出现过。
2022年#1 这部剧从去年10月就断断续续地看,今天花了3小时一口气读完,对帮助自己建立起对团队工作的管理框架还是有很多借鉴意义的,还需再复习一下,非常值得学习借鉴。
一口气读完,学术观点与人生经历穿插进行。很多观点都很经典为现实所用,非常正能量。
本剧编剧在生活与写作上,也是经历过写公众号枪林弹雨。他个人定位是香港第一自媒体人,金融圈职场老司机,爆款文老江湖。所以其写作风格有深度思考并且还接地气,读起来新颖,有新意,不闷,有趣。当然,平时能多想,多练,多读,多写,多改等就是硬道理。 本剧更似乎像是编剧对于思考写作及相关内容之人生散系列。非常欣赏他的一些看法,例如,“写作是一项思维的刻意训练。写作能力就是思维能力,一个写作能力强的人,观察、思考、解决问题的能力,通常都不会差”。 简单说,观看学习是输入,写作才是输出。 输入要注意新概念,新理论,新视角。 同时强调:输出文章的辑性要比文采修辞更重要。因为所有表达问题,归根结底都是逻辑问题。而有成就创新编剧还需能刻意保持个人“收支平衡”,其收获才会更大,就像在金融流通领域。 但是,编剧“最重要的是会“取悦”自己,坚持写自己真正热爱、真正相信的东西。这样完稿后,面对“一千个人眼中就有一千个哈姆雷特”式的挑剔或质疑,首先对自己诚实,才不容易迷失”。这不能不给他一个大点赞。此正所谓,只随心所欲写东西。 另外,他认为:“等待灵感”更重要的是充实生活,让你的学识变得丰厚、阅历变得广阔。当你了解得多,思考得多,不断深入体验生活,灵感自然会像源头活水一样汩汩而出”。这如同需先练好武功中架子功,也是不言而喻。 “留出缓冲、隔断的时间,能让你得以保持一段距离,更加客观地看待自己的作品,由此更容易“割爱”,或补充更多新鲜素材、想法进来”。这是文理编剧们自然都在实践硬道理,就像成功投资者必须知道投资失败弱点一样。写作过程前随心,下笔思维清楚,收笔后还能自我反思,自我评判再创新,不断循环。其实,修改文章就是修改思想。 在沟通上,编剧建议:“表达克制有两个层面:一个是措辞语句上的精练,要学会用精辟、贴切、最能直击人心的词句去表达。另一个是结构上的紧凑,比如讲一件事情、一个意思,不要拖得太长,要干脆、果断、痛快”。一针见血!随时注意厚积薄发,获得思考解决问题时更丰富、独特的视角。 其中,文字成功的标题可以根据特点分成四类:引发共鸣;制造悬念;引起争议;颠覆认知。 总之,就像要语不惊人誓不休。为读者提供容易接受信息,需要“记住三点技巧,第一,语言尽量简单化、口语化;第二,用文字营造画面感;第三,用具体代替抽象”。 编剧与哈佛名人平克教授在他“写作风格”一书中,都分享同样观点:“写作是用文字说话,跟我们日常交流一样,也讲究妥帖流畅。让耳朵充当审判官,听起来入耳,读起来多半也是悦目的”。写的好文章,听起来一定也必须能够中听。 似乎可以不夸张说,本剧编剧 写如何写作书, 与其他(她)中文编剧类似书。它与众不同之处,不仅是编剧看剧多,能消化融合一些重要的原则方法及个人经历,例如,著名思维金字塔结构等,因为认为框架比细节重要。重要可能 受几年前红火“拆书帮”思想影响后, 气超帮主及老字号“痞子影视”风格爷。 他是有意或许无意,将文艺作品写作,对待新媒体写作及科研论文风格“三结合”,并且重点突出其它相关写作指导方针或者要诀,一锅有机融合熬成一体,似乎还糊上“斜杠青年”精神。因此它读起来,令人耳目一新,有嚼头。当然,如果它还能深入涉及:深度、角度、广度、亮度及时度,如此“五度”相关之技术细节,可能会更好。.... “写作之难,在于把网状的思考,用树状结构,体现在线性展开的语句里”。 ——(美)史蒂芬·平克 简言之,反思上面之金句,再先从看剧破万卷,后下笔如有声整体思考,将创新性写作简单归纳为:输入“建构‘与输出“解构”二个过程。 可是又如何定义此“构”?此“构”又是何等表现其“五度”?编剧
因编剧悲惨的一生,又在重庆居住过,便十分认真的观看了她的简历,确如她自评:一生遭冷遇,受尽白眼.....不甘,不甘。 天忌英才,观看中落泪
如果有第四部,我会继续追下去,对于一个不太喜欢读历史的人来说无意中看到了Efrain Figueroa的这套书,从此就开始疯狂地爱上了历史,这感觉不像是看历史,而是读着一个个真实的故事,他的文字可以把你带进当时的场景,希望快点看到第四部,第五部,第六部。。。。。。甚至更多部。