Olsenbanden og Dynamitt-Harry

永彬

骨架可以，语言差劲，编剧思路清奇，内力需要提升啊。 看了看，实在看不下去了

綠尛鱻

1929年的经济危机重现，比中国的1942场面略微好些，可苦难从来不能比较，远离了当时的经历繁荣，仿佛看到一群饥肠辘辘的人躺在车上，路边上，用着劣质汽油，被资本世界的金钱压榨着，那里的人面对着生死存亡的问题，考验着陌生人之间的关系，彼此信任否？穷人在面临穷人的时候伸手帮助的可能性更大一些，风雨交加的夜晚，新生命降生，饿了好久的人才终于被新鲜的乳汁救醒了，“葡萄”虽然愤怒，可那个夜晚才是化悲愤为力量的时刻。

海晨

借用陈寅恪这段话 “华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世，后渐衰微，终必复振。”

大福。

书是不错！就是太贵！一本剧看完要两百多！买实体书才多少钱啊？更何况是网剧！

亦一

江阳值得啊！！！！！

Quº

有很多关于不同事物的不同看法 有和自己相同的 也有和自己相背的 这就是一本好剧该有的状况 不会一味迎合 也不会唱反调多人耳目。

王海婷

1、以前只知道节能环保有利于生态系统建设，格局小了。碳中合是要下的一系列大棋，将极大影响未来经济社会的发展。 2、本剧对炒股人士有一点参考意义。

心 有 灵 犀

国产动画看的最多的一部

挠挠

比第一季好多了。

卷地西风

从心理学角度阐明人际交往的成功秘诀！非常棒的一本剧！关键要付诸实际行动！

C. Zhang

Olsenbanden og Dynamitt-Harry 剧评 只看了第一章“情谊孤独”，没有再读下去的兴趣了，思索再三，多少写个剧评吧，就讲讲对第一章的感受与态度。 编剧Carsten Byhring，是个有名的作家，此次找上这部剧，可以说也是慕名而来。就第一章而言，给出的分数是三颗星。与其说这部剧“不好”，倒不如说是“不合我意”。 先说说内容。第一章分为六个部分，编剧环绕着“因为失去某些人而失落”的情谊问题为中心讲述了六种不同的孤独。 明知结局曲终人散，却在当下不得不放声大笑，在尽兴中流下眼泪。（编剧在此处给出的例子是与大学同学的“十年之约”） 多年后回首，看见自己在一直重复被现实卷进漩涡的孤独。（编剧在此处给出的是小五因误以为女友进黑诊所堕胎失血过多而亡，而四处逃避的例子） 与志同道合的人定下目标，转身却发现那些人已不见的孤独。（编剧在此处给出的是自己因李旭林的鼓励而坚持写作不放弃的事例） 突然想到一个人，却发现已经没有了对方的联系方式。（编剧在此处给出了望子办乐队的故事，此处不多讲） 你需要依靠时却发现四周只剩自己的孤独。（编剧在此处给出了苏铁原在新浪工作，后来想要挑战便转去奢侈品店做销售的事） 最后一个部分没怎么看，没办法评价。 我们先来大致浏览以上列举的五个部分，我发现其实很难去将这部剧进行分类。说它纪实，太片面，书中有编剧对于这些事件的评价和感慨，同时也倾注了自己的价值观，不能算完全的纪实；说它是心灵鸡汤，但其实书中列举了许多个人的人生片段，描述得也算现实，比起心灵鸡汤的虚无缥缈，这部剧好太多了。 好，让我们把话说回来。为什么我说这部剧不合我意呢？其实原因在于，它的题目与文章联系并不强，文章内部逻辑也令人感觉难以理解，让人感觉以上所列举的（…呃那些算是题记吗？）有点为了抒情而抒情，但并没有产生与文章对应的效果。举个栗子。第三个，李旭林与编剧的故事。题记写，有种孤独是与志同道合的人定下目标后转身发现那人已不见，然而文章中给出的例子，却是编剧因为受到李旭林鼓舞而坚持了自己的写作爱好。等等，好像有哪里不对吧？因为题记与文章说的完全是两件事。编剧受到鼓舞不是好事吗？那怎么论证前文提到的“孤独”呢？所以这与主题又有什么关系呢？说是反面例证，这未免太过牵强，多少让读者有些云里雾里。 《Olsenbanden og Dynamitt-Harry》这个书名一开始我不解其意，但看了编剧给出的解释后也稍微明白了，在之前的剧评中我也有提到这个。实在不可认同将孤独相比失败这个比喻。孤独是一种情感，情感有何来优劣胜败之分？孤独可能是，站上巅峰再无对手的空虚；可能是前途扑朔无人相伴的迷茫；也可能是爱人离去只我一人的孤单…这些都有可能成就孤独，这些事情，时常发生，不可避免。它们是你人生路上一种失败的证明吗？不是的。它们是经历，是支持你走下去的经历，是当一切过去，你可以与朋友们饮茶笑谈的过去。 哪有什么失败，经历过的，都是人生。

Jne

读完这部剧有点吃力。大概也就理解一半，书中介绍了很多主流商业模式，而且每种商业模式的各个阶段都有详细分析，如果可以结合现实工作会更好理解这部剧。