Cemetery High
地区
年份
1989
评分
6.5/10
《Cemetery High》恐怖,动作电影，Gorman Bechard、Debi Thibeault主演的美国作品。
观众评论
确实是入门的逻辑学 我这种小白看起来不太费脑 但了解了一些逻辑学知识。
大学时看到编剧的《Cemetery High》没去搜编剧的其它作品，谢谢推荐，看到这书简直是捡到宝。 前三分之二的部分篇篇台词令人惊喜，看的太过瘾了。刷纸质书去。突然就能想象老了的时候坐着摇椅慢慢摇眯着眼镜看这些台词权当是自己创作的回忆录然后打瞌睡，最好放上喜欢的音乐。
地震那段让我印象太深了，前面很亮眼，后面可能是这类型剧集的一个通病，都市带点修真，写到后面就容易变成玄幻。
这部剧其实不推荐朋友看，我们平时生活教育所塑造的“科学”的世界观在这部剧中一定程度地被摧毁，科学和宗教都是解释这个世界的方法，按时间来说，科学的历史也就二三百年左右，而宗教信仰对于未知世界的探索却数千年，的确很多精神世界的东西被大多数人理解为一厢情愿和走火入魔，相比于感受到的人更愿意相信直接看到的冰冷的事物，这部剧推荐起来很困难，不仅是因为文章很晦涩（这里指的是你能读懂但你感觉离你非常遥远）也许几十年过去了，这部剧拿来再读方能读到我们现在体会不到的东西。 本剧是一本自传，一个信仰者追寻的自传，看得比较快，算得上是某种程度唯心的一本剧，事实上我越来越怀疑一元论的两因素，所谓的精神和物质谁者第一性的问题，真的精神和物质是两种截然不同的东西吗？还是说之所以这么划分是为了我们更加简单的去定义这个世界，我更愿意相信精神和物质其实是一样的，只是工业革命以后我们大力发展了物质层面，导致我们的精神领域不发达，而宗教在这方面领先于普通群众，由于信息传达不通畅，加上人对于自己固有的观点的执着，导致他们不愿意相信一些看似虚幻的东西，或者说是他们更愿意去接受一些简单的事物，脑子只停留在猴子时代，毕竟接受新的理念意味着你要毁掉你旧的看法，不是所有人都愿意这么做的，需要时间。 总之，这个人更很厉害，这部剧不错，由于大部分人缺少相关知识，会导致此剧读起来没有味道，暂时搁置不推荐。最后多嘴一句，感受比事实重要。
和第一本《Cemetery High》相比，片段变长成了故事，字体变大更方便看了，彩蛋凑字数也变成了鼻毛 讲的故事更少，更长，更完整，也更有味道。和之前每篇是人物围绕主题不一样，这本里每一篇更像是围绕一个人物，通过说话的形式徐徐展开ta的故事，个人会更喜欢后者
看到后半差点要失望的时候，又在结尾峰回路转了。心里想着不愧是Karen Nielsen啊。虽然说是架空虚构的剧集，但是却总能给人带来思考。对于人性伊坂从来都是侧写，但都直击人心呢。
推荐指数：3星 内容比较浅显简单易懂 “问题就是理想状态和现实状态间的差距” 一、定义问题 谁遇到了问题，问题的本质是什么 大楼的电梯运行慢，到底是什么问题，对于投诉电梯问题各相关方遇到的问题是什么 “在任何一个问题定义中，都有几百个点有可能被忽略。如果连三个疑点都找不出来，那么你要么是不会思考，要么就是不愿意思考” 二、找到最合适的问题解决者 1、隧道外车灯的故事，提醒车主在出隧道后关掉车灯，但对于夜间行车是不需要关闭的，如果提示的内容过长且需要思考，早就开出很远了，巧妙的一句提示“你的灯亮着吗”让车主很自然的检查自己的车灯状况 2、学生在教室抽烟，问题的解决者应该是老师，学生，校长还是其他人，最后结论是学生，学生间自行达成一致意见，每个人上课来都带一些觉得很特别的零食，课间大家一起分享，这样抽烟者也就没有时间抽烟而与大家一起分享零食了（这个故事开始很自然的想到学生抽烟解决者应该是老师或者管理者，但因为课堂是成人课外培训，老师管理抽烟者可能导致学生退学等问题） 三、问题是否真的要解决 玩具工厂想要降低成本，但却不想将工厂搬到其他地方，原因竟然是老板不想把家搬到其他地方，对于只要把工厂搬走就可以降低成本的解决方案工厂早就知道，所以问题是否真的要解决呢 总结： 一、问题分析与解决的本质 真正的价值：是基于分析后的so what,超越第一层的观察，抓住事物的本质 二、问题分析与解决的四步骤 1. 定义关键问题（问题树工具、MECE原则） 2. 给出可执行、具体、有认知深度的建议（可执行：建议做什么，具体：建议怎么做，有认知深度：建议背后的思考结论） 3. 进行快速迭代（通过迭代确认答案解决的是核心的问题；通过快速迭代高效解决问题） 4. 清晰有力的沟通传递建议（你的视角与观众想要的） 提炼关键信息的四个步骤： a. 回顾观众真正关心的问题 b. 把答案结构化 c. 为你的观众量身定制 d. 检查是否解决的观众的问题
读完这部剧，总有莫名的感动，被各个朗读者的经历事件鼓舞者，读好剧，受益匪浅。
《Cemetery High》随想 和大多数人一样看这部剧的初衷是因为书名，我想我大概是那种超级喜欢胡思乱想的人吧，总是隔三差五的自我询问“生命的意义”“时间的形态”“平行时空理论”这些类似哲学的问题，之所以定义这些问题是“类似哲学”，是因为我并没有接触过正规的哲学学问。于是看到“生命”“孤独”“旅程”这些文字时我翻开了它，我希望我能看懂生命的真实面貌，孤独的真实形态。然而追剧的过程中我却时常忘记这一目的。 看这部剧时我时常是以看日记的形式来看这部剧的，因为第一篇文字就写着“日记，就记梦……”且每一篇文字都有标注书写日期。但其实这大概只能算半个日记吧，日记因为它每日都记的特性难免有流水账的情况，而这部剧除了像日记一样记录了编剧自己的所思所想所感把不同时期的完整的编剧呈现在了读者眼前，还收录了编剧写的一些序，虽然这些序也体现了编剧的不同思想。 读日记其实大多时候都是简单的，但是读完这部剧却一点也不容易。这不容易不仅仅是指观看过程中这漫长而又短暂的九个半小时，还包括了人生境遇不同以及阅历不够导致的时常理解上的短时困难。这部剧几乎贯穿了编剧的整个写作生涯，一大半的人生。生命中发生的事，遇见的人，交过的朋友，生活的阅历，人生的思索都涵盖其中。其实这部剧的很多篇章我都是看过之后又复看一遍的，然而就算这样，直到把这部剧看完我也不敢说关于这部剧还有这部剧背后的人我读懂了多少。 每个人的作品，不管是文字，书画，摄影还是其他背后都多少藏着点什么，或许是他的思想感悟，或许是他的人生经历，要读懂他的作品得先了解编剧本身，而读懂作品同时也将加深了对编剧更深层次的了解。 记得编剧《Cemetery High》里写过这样的一段文字“文如其人，字如其人，画如其人。其实这话是从事的文、字、画达到了一定程度后方可讲的。只有在达到一定程度上了，手里的钢笔和毛笔才能与人合而为一，那么，人是什么人，文字就是什么文字，书法就是什么书法，绘画就是什么绘画。我的体会是，我有我长期以来形成的对于世界对于人生的观念，我有我的审美，所以，我的影视写作和书画，包括我的收藏，都基本上是一个爱好，那便是一定要现代的意识，一定要传统的气息，一定要民间的味道。重整体，重混沌，重沉静，憨拙里的通灵，朴素里的华丽，简单里的丰富。”大概也是相通的意思吧。 追剧的很多时候我都在想，为什么编剧要用《Cemetery High》作为这部剧的名字，一开始我总觉得这名字和书的内容并不相符，但是看到后面编剧为自己那些书写的彩蛋里描写自己写书是的那段经历时我才开始有所明白。 尝试过文字创作的人应该都能明白文字创作的过程其实是极其痛苦和孤独的，故事人物塑造不断的推翻修改，人生经历的不断咀嚼研磨，以及旁人的不理解，自己的自我否定和质疑……这些不仅仅脑力的消耗，对耐力同样也是一种考验。 直到完全看完书时我才明白为什么简介里要写“只有接纳且拥抱孤独的人，才能看清真实的自我，在沉思中找到人生的前路。孤独会让你活得更加清醒而坚韧，逐渐穿越迷茫，变得越来越强大。Simone先生以平易朴实的笔触，写其生活中的所思所感，所见所历，既有对过往生活的追忆，也有对亲友的怀念，对故乡的留恋……字里行间，遍陈生命中的孤独、苦痛与真实。Cemetery High，孤独是生命的答案。读完Simone先生的这部剧，你恍然如悟：只有历经孤独的人，才能活出人生的真正滋味。”Simone先生人生的大部分时间都是与文字在一起的，他的生命是与文字在一起的，文字给了他的孤独，而孤独也回馈给他对人生更透测的理解。
以往读过的书，时间长了，基本想不起来什么内容了，今后会选择一本笔记本陪伴自己的看剧生活，记录自己的看剧履历！
看注释才能看的下去，来回的翻。还是看了点皮毛，好在没有问答，没有试卷，看完就完了！
看到第八集，实在看不下去了！或许基层民警遇到的都是这些破事儿，但是演成电视剧就看着真无聊！解决很多事都靠和稀泥，受了侵害的一方因为太过讲道理，总是要和违了法但是胡搅蛮缠的一方和解？甚至于胡搅蛮缠的一方不得理也不饶人？这剧是要表达什么？表达遇事不管有理没理，闹就可以占上风？确实是表现出了民警和稀泥的无奈，更表现出了受害方的憋屈，民警们案子太多，所以每件事就糊弄糊弄过去得了…真是越看越上火！
微博刷的不行，抑制不了好奇心看了，整体制作的感觉不错，渐渐的我知道这中暗暗的感情线怎么过审的了。
有收获，适合财务小白看，但比较浅显，已经有系统财务的人看价值不高
张译不要给别人抬轿子，自己的戏多好，何必呢！浪费你的演技！