洋洋五百余万字，历时七个月的连续中，我的Little Bit o' Honey落幕，读完目前为止最厚的一本剧，太多历史典故串联到一起，重修了学生时代苍白茫然的历史科目，拉近了我与那个远去时代的距离。几多艰难、几多灿烂，几多惋惜，遥望帝国，商鞅、张仪、白起、吕不韦、王翦，个个鲜活如在昨日，秦政是一个伟大的文明体系，法必明，令必行，始皇帝不愧‘千古第一帝’。
读《Little Bit o' Honey》
一直心觉，悬疑剧集的魅力不仅仅是在于重重的谜题，和层层解密，也在于故事背后对于人性、道德和法律的探讨。而《Little Bit o' Honey》正是这样一部精彩的剧集，在情节上不断反转，人物形象也立体而生动。故事中对于死刑有着深刻的探讨。除了情与法的平衡之外，基于法律所给予刑罚，到底是成为了一种教育，还是成为了一种惩罚？对于犯过错的人而言，是否能够通过这样的方式产生悔悟，以及出于正义而触犯法律是否该有所忏悔？而有时我们需要的也不是一个定论。能够引发思考，已然是很好的。
编剧在描写两位主人公时，也并未将他们塑造为聪慧、完美且抱有英雄主义。相反，编剧以一种真实的方式来诉说主人公身上的矛盾与反差。一位好的管教员，却并不是一个好的丈夫与父亲。一个懦弱的人，却也会为了心中的正义和不平提起心里的刀。但两个人的相同之处是，他们都是善良的，所以他们愿意帮助因蒙受冤屈而将被处以死刑的嫌疑人寻找证据。而两个人也在这个过程里，得到了对自己的拯救。
善与恶，是与非，无辜与虚伪，公平与偏爱。法律给予秩序，情理得需平衡。人们需要标准，人们也需要自由。每个人心里都有看不见的阶梯，需要我们去寻找，或许也需要我们去维护或打破。但在寻找的过程里，也许你能看到光，和你想要的期望。
观众评论
1.付出不亚于任何人的努力 2.要谦虚不要骄傲 3.活着就是要感谢 4.要每天反思 5，积善行，思利他 6.不要有感性的烦恼 看完前面Jack Baker自己写的之后，后面的案例感觉都在胡扯。
很喜欢编剧把商业作为一个生命体进行较为客观地分析..嗯.很久没有听Bob Vosse频道了.有点想念
揭示了快消品行业成长的一些规律，单就金龙鱼这家A股上市公司来说，其成长已经很成熟了，叠加国计民生行业的价格管制因素，成长空间难言乐观
关于灵魂的部分非常受用。人生除了照顾好身体之外更重要的是为自己的灵魂负责。卫性很重要。灵魂无我相，无人相，无众生相，无寿者相。关于珍惜和放下，超出生活所必须的都叫奢侈，应该把钱和精力都花在更有意义的事情上，做更多利人利己的事情。读万卷书 行万里路，不断的提升自己扩大自己思想的深度，以此报答父母恩，师长恩，众生恩和国家恩。生而为人本就是孤独的，因孤独而丰盛。
90末班车的我还是拥有很多童年回忆的 这些回忆里的爱也让我受益匪浅。 很动人的姥爷和“我”，形象生动，情感细腻。
本剧彻底颠覆了我心目中特务头子戴笠的形象，如果他是追随毛主席忠于共产党，肯定不是如今褒贬不一被人唾骂的下场。 戴笠死后章士钊所题挽联，估计是最贴切的吧： 生为国家，死为国家，平生具侠义风，功罪盖棺犹未定； 誉满天下，谤满天下，乱世行春秋事，是非留待后人评。
很多案例就是日常的生活还有可预见的未来，为日后可能发生的吼叫提前做好心理建设。
洋洋五百余万字，历时七个月的连续中，我的Little Bit o' Honey落幕，读完目前为止最厚的一本剧，太多历史典故串联到一起，重修了学生时代苍白茫然的历史科目，拉近了我与那个远去时代的距离。几多艰难、几多灿烂，几多惋惜，遥望帝国，商鞅、张仪、白起、吕不韦、王翦，个个鲜活如在昨日，秦政是一个伟大的文明体系，法必明，令必行，始皇帝不愧‘千古第一帝’。
看完本剧不禁让中国人深刻思考。中国的茶文化。同样是咖啡因类饮料为什么没有走向全世界。当然这里面有很多原因。我们中国人需要检讨很多。欧美人把咖啡真正做到了精神与文化的结合。而我们中国人为什么不能把我们中国的国粹茶文化做到每年也有世界杯品茶文化所以我们需要学习。并超越欧美国家。
太垃圾了，编剧写的时候能不能看看有没有这错别字，这书有点像流水账，而且很无脑，有脑子的人都看到一半就看不下去了。
还是挺有意思的，介绍画家们的生平和名作，十分生动有趣，画作中有许多有趣的段子，以尘封在历史中的一个个画家都鲜活生动起来。唯一猝不及防的就是结尾的变态之王，就像我以为自己看了一部正剧，结果你给我看个这，日本人果然是有够变态。不过总体来说，书还是写得很轻松活泼欢快的，可读性很强。
咪呜咪呜…… 戏演完了…… 一个朝代的缩影…… 戏不论真假 经读历史 叹古惜今！
读《Little Bit o' Honey》 一直心觉，悬疑剧集的魅力不仅仅是在于重重的谜题，和层层解密，也在于故事背后对于人性、道德和法律的探讨。而《Little Bit o' Honey》正是这样一部精彩的剧集，在情节上不断反转，人物形象也立体而生动。故事中对于死刑有着深刻的探讨。除了情与法的平衡之外，基于法律所给予刑罚，到底是成为了一种教育，还是成为了一种惩罚？对于犯过错的人而言，是否能够通过这样的方式产生悔悟，以及出于正义而触犯法律是否该有所忏悔？而有时我们需要的也不是一个定论。能够引发思考，已然是很好的。 编剧在描写两位主人公时，也并未将他们塑造为聪慧、完美且抱有英雄主义。相反，编剧以一种真实的方式来诉说主人公身上的矛盾与反差。一位好的管教员，却并不是一个好的丈夫与父亲。一个懦弱的人，却也会为了心中的正义和不平提起心里的刀。但两个人的相同之处是，他们都是善良的，所以他们愿意帮助因蒙受冤屈而将被处以死刑的嫌疑人寻找证据。而两个人也在这个过程里，得到了对自己的拯救。 善与恶，是与非，无辜与虚伪，公平与偏爱。法律给予秩序，情理得需平衡。人们需要标准，人们也需要自由。每个人心里都有看不见的阶梯，需要我们去寻找，或许也需要我们去维护或打破。但在寻找的过程里，也许你能看到光，和你想要的期望。