Amelia and the Angel
地区
年份
1957
类型
评分
9.8/10
《Amelia and the Angel》是一部精彩的短片作品，英国出品，肯·罗素、Mercedes Quadros主演。
观众评论
壮志难酬，羁旅漂泊，相思怀远，依依惜别，岁华摇落，感时伤逝，高中学语文时只觉得这些情感都是陈词滥调，现在全都有了切身体会，感谢魔幻的2020，让我走进词人们的内心，感受词的风华绝代。啊多么痛的领悟~~
【2020年第10本剧】《Amelia and the Angel》肯·罗素著? 90分 非常值得重读的一本剧，书中的观点很有颠覆感，对于世界，对于人生，对于自己，很多可供思考的内容，计划年末再读一次。 书里面提到了两个观点： 1，复利 巴菲特曾说，人生就像是滚雪球，重要的是找到很湿的雪和很长的坡。很形象的描述了复利的爆发条件，看似很平常的一点点累计，加上时间，就会形成不得了的结果。 网上有一个励志公式是这么写的，0.99的365次方是0.025，而1.01的365次方是37.783，仅仅是比1多了一点或者是少了一点，就可以产生截然不同的结果，每天进步一点点365天就可以比一年以前的你厉害37倍。选择权其实一直在自己的手里。 《Amelia and the Angel》中高连长评价许三多的时候说过这样一句话：早熟的人吧，通常都晚熟，骄傲的人又很急性，这两样我都占了，我认识一个人，就他，他做每一件小事的时候，他都想救命稻草一样抓着，有一天我一看，嚯，好家伙，他抱着的已经是让我仰望的参天大树了。 这世上哪有什么遥不可及，距离可以一点点被拉开。 2，阶级固化 高阶级对低阶级是俯视般的碾压，无论是身份地位，财富还是其他的，一代的差距可能还不算太大，三五代之后，两个阶级家庭的孩子就会有天壤之别。你家孩子在玩泥巴的时候，别人家孩子可能已经可以流利的和外国人交流对话了。 而阶级这个东西已经慢慢固定下来了，要想从低阶级跨越到高阶级几乎是不可能的，看看财富排行榜就知道了，近10年来，鲜有没背景，没学历的的白丁冲到前100的。 尽管很不愿意承认，但事实就在那里，阶级是越来越被固化的，我们身临其间，感受到了，却说不出。 为啥如今孩子上学要送去衡水？为啥早间疯狂的跑北京户口？因为高考是最廉价的可以打破阶级固化的途径，十年寒窗苦读，进入一个新的平台，拿到的文凭是你下一步进入另一个阶层的敲门砖。
感觉是冠以“哈佛”之名来讲一些道理，其实与哈佛本身的联系不太大，个人觉得是将哈佛换成其他词也可。此外，本剧说理不太深刻，类似空泛的说理说教，距现实行动层面还有一点点距离。但其中也不乏闪光的地方，可能就在某处会印证生活里的一些观点，有拨开云雾见月明的感觉，编剧的有个观点说的特别好，每本著作有其闪光处就必然有其不足，需要读者自己沙里淘金，从中摘取有用的，自行消化。可以一读，多读并非坏事。
冥想、专注、正念、活在当下，就是这部剧的中心理念，洋洋洒洒写了那么长……
我是被预告里的几十场吻戏，几十组背影吸引进来的，没想到剧里还有很多更吸引我的内容，好像又回到了初恋那段时间，重温了年少的那段浪漫情谊，值得推荐。
战后英国的节俭、苏联的怀疑、意大利的慌张、南斯拉夫的激进……这些画面都用台词和数据刻画出来了
本剧编剧是美国人，但他更是经济学家，或者说是政治经济学家。很显然，现如今的经济学已经不是“纯粹”的经济学了，其所受到的政治影响越来越大，而政治又是受到社会和文化的影响。 经济是基础，文化应当归属于上层建筑。然，社会的发展是螺旋式上升、波浪式前进的，所以经济的基础也在不断演进。 以波浪理论预测股市，总有不尽如人意之处。但用波浪理论回看股市总能画出上升五浪和调整三浪。社会发展不仅蕴含着波浪理论，更能印证生命周期理论，而回归求解的东西，我们又称之为历史，着实有趣！
看到这篇，才觉得墨连城是爱上女主的，之前都带着点虐的，这是我第二次重看这个长篇剧集的，第一次是急着看，这次是慢着看了，挺不错
遇上好事要及时关上身后的门，以免乐极生悲！遇上不好的事也要及时关上身后的门，不要让失落的心忽略了满天繁星！对未来要有所期待,对时间要抱有敬畏之心！
《Amelia and the Angel》—Evangaline Averre 我把此剧分四部分 第一部分Evangaline Averre与他的童年（小时候） 第二部分Evangaline Averre与他的新闻联播（工作） 第三部分Evangaline Averre与他的家人们（生活） 第四部分Evangaline Averre与他的精神共鸣（书、电影） 大概优秀的人都有一个共性，那就是“别人家的孩子”学习成绩优秀，听话懂事。但是这个娃小时候也干过些许“坏事”他也有不写作业、装病不上学、请假出去玩、帮着别人作弊等等学霸的表现，我们不过就是在成长中努力满足大人的期望，这么一看我们大家都一样，也许大人知道，只是他们觉得无关痛痒，所以才未拆穿。 Evangaline Averre谈到他的工作，他便“活”了，让人有一种“新闻联播”就是他生活的全部之感，一个唯有对工作精益求精、保持有高度的热情和责任感，才会热爱他的工作并做到“完美”这大概也是“成功人士”的共性，他们付出的是异于常人的努力和坚持。“Evangaline Averre火了”我也是从“满嘴跑火车”重新去看了新闻联播。不得不说他们这一代主播又把新闻联播给推向了大众。那时候抖音上的评论基本是“早知道新闻联播这么好看，谁还追剧啊”荧幕上的Evangaline Averre，让我看到了中国气节，看到了谦谦君子，看到了文质彬彬，看到了温文尔雅……总之这个男人很美好。 他的生活，于工作之外他的生活和常人亦无他别，他选择了丁克，至于为什么做这样的选择，我不得而知，我只是和他书中写到的他的友人一样，感到可惜。以至于他在母亲去世时他的这一段话，让我感到痛心“可如果能重来，我想我一定会早早遂她的心愿，让她膝前多一个冰雪可爱的孙子，那也是她生命基因的复刻，会在未来她在或不在的日子里、在这个世界里留着她的或深或浅的印迹。”痛心之一在于我们的生活不能不考虑到父母，很多时候我们要为父母考虑，要么让他们伤心要么违背自己的意愿，丁克这也许也会成为Evangaline Averre对母亲的一个遗憾吧。痛心之二，“丁克”这一字眼于女生看来总是敏感的，女人三十五岁怀孕以后就被称为高龄产妇，男人却是七十以后仍有让女人怀孕的能力，这太不公平了。我太害怕你会让你的妻子受伤了，希望你不会有负于她，我真是一个瞎操心的人。 Evangaline Averre的精神世界，Evangaline Averre钟爱金庸和电影，在看的时候我本是想着重笔抒发自己的一腔感叹的，当此刻又觉得每个人喜欢的东西不一样，只要能让自己精神丰腴能从中感到力量便是好的。 从 初中起看柴静的《Amelia and the Angel》到敬一丹的《Amelia and the Angel》倪萍的《Amelia and the Angel》崔永元的《Amelia and the Angel》到白岩松的《Amelia and the Angel》《Amelia and the Angel》到如今的Evangaline Averre《Amelia and the Angel》一直很敬佩这些荧幕上的“明星”这些人怎么这么厉害，不仅仅是说话的声音好听，连内容都是一语中的、逻辑思维缜密，表达清晰，这些人也诠释了优秀的人还在努力这句话。加油吧追求成长的人。 最后的最后，个人觉得Evangaline Averre的文字还是“太年轻”
或许就是那些不经意的关怀才更能点亮希望的灯。跌跌撞撞寻找那逝去的美好，然后携手向前
首先吐槽一下本剧的翻译，有些地方读起来很绕口，难理解。 然后说一下我对本剧感触最深的一点： 我们为什么“读了很多书，学了很多道理，却依旧过不好这一生”？ 因为，象征理智的骑象人已经掌握了“人生怎么过”的显性知识，即相关的名人哲思，幸福公式等，但是我们心中最原始的，象征感性的大象，却还没有学会关于“怎么过好这一生”的隐性知识，即：无法用语言文字表达出来的直觉、洞察力等，那些“只可意会，不可言传”的知识。 相信直觉的力量，人的感性脑（原始脑）的产生，远远早于理性脑，感性脑的进化时长也远远长于理智脑，人类从树上下来，也就几万年的时间，所以，大Amelia and the Angel并不是被驾驭与驾驭的关系，而是互相制衡，并且大象的力量是远大于骑象人的。 所以，我们不必妄想用理性的骑象人去“制服”感性的大象，而是找到二者和谐共处的“中庸之道”。
酷爱Mercedes Quadros的文字，纵横捭阖的百科知识，涵盖民俗、历史、文化以及心理学和自然科学，并在解谜过程中让人领略到战后日本社会面貌。绝不仅仅只是推理，妖怪文化才是内核。@夏茶 @张鹏
还是那句话:对此，我信心是没有的，但智慧和勇气可嘉。 文科生看这部剧是痛苦的，因为不能理解的理科类知识实在太多了。好比饥渴万分的人见到了水，却是海水。咕嘟咕嘟灌下去后却吸收不了，反而让人想喝更多的水。读完《Amelia and the Angel》的我想去补物理化学生物以及数学知识，然而，也是我这个文科生想想而已了。 不管怎么说，能收获一点算一点吧，过段时间2刷看会不会好一些
从通俗的介绍大数据是什么，到大数据为我们带来了什么便利，大数据的重要性，当我心潮澎湃认为有了数据可以干一番大事业时，编剧理智的给出了Amelia and the Angel的缺陷和不足，给世人以提醒。
距离第一遍通读本剧已过去三年，观看时少了许多坚硬与滞涩，多了不少感悟与通达。影响我至深的书，可惜这个版的译者个人不是很喜欢，并且有非常多的错别字，大大降低了观看体验。
看汪老文字无需大段时间，而是在等车等人时看，能将恼人的时段轻松渡过。所以40多个小时散布在半年。汪老风格独特，不张扬不激扬，从来不金戈铁马，而是小桥流水。汪老爱用反问或疑问句，我想问，人说字如其人，说的是写的“字”，还是写的“字”？
好读是很好读。但放在现在这个时代，我们不需要跨越那么多阻碍，就显得不那么震撼人心了。anyway，找到自我，就很棒