Two Women and a Man

王晟磊

值得学习与深刻领会。 大多数职场人更注重专业能力的提升， 但好的向上管理可以起到事半功倍的作用， 这是每一个职场人都应该掌握的软技能。

远方的诗人

全书都在说一件事：孩子的人格是如何形成的。基本上全面否定了家长的教养左右，但是采用的研究证据都是个例（双生子、收养家庭、黑猩猩...），大量的研究来源也很模糊：一个xxx研究表明...没有明确的数据和出处。保留意见吧。 但编剧确实提出了一个很有建设性的意见：孩子的社会化过程不是在家庭里，而是在同伴群体中完成的。家长需要让孩子在成长过程中，让孩子更“正常化”更合群。 可以说从另一个角度缓解了当代家长的焦虑。不必纠结于吼了孩子、没陪读绘本、没上早教会导致人格缺陷输在起跑线，其实孩子的成长真的是自然而然的事情。

吴笛

如果坏人不会得到惩罚，好人没有奖励，那凭什么要求我们做好人？

春雨慕霞

书本字数较少，很快看完，和《Two Women and a Man》和《Two Women and a Man》共同之处，就是每一次和孩子的沟通都要倾听，感受孩子的需求，并回应孩子的需求和感受，沟通的过程就是一次极好的教育机会，这部剧有许多简短的案例，包括，关于赞美和惩罚等，我会二刷次书，提醒自己要学习好好说话

阿尔弗雷德

也是我超喜欢的一本剧 女主姓格我也喜欢 和我有相似之处 都是不开爱说话但不会让人觉得讨厌 可惜我没有钱只能百度看

🍉暴躁网友小五花

将来一定要让我的孩子们读读这部剧，看清问题的根本才能根本的解决问题。 婚姻不一定是必须，只要过好自己的生活作为母亲的我不会强求

山豆几

中国哲学的四阶段：夏商周时期的天命观和以德保民，春秋时期的百家争鸣（儒道墨法），秦朝大一统时期的法家主流，汉到清的道儒轮番上阵（穿插阳明心学）。 整体上，中国哲学侧重如何治国如何处世，也就是政治哲学和伦理学，我对这些哲学的兴趣其实并不大，而是喜欢偏科学哲学的东西，例如对世界本源的思考、对真理的探寻、对事物运行规律的认知……中国哲学涉及这些内容的主要就是程朱理学格物致知那部分，读起来不过瘾。其实早期道家思想（道生一一生二…）就有对世界本源的思考，但有些神秘主义的色彩，而同时期西方德谟克利特的原子论更接近于现代物理学和化学，而随后的两千多年，我们选择了按照自己的一套哲学方式安稳地处世，而西方在不断地分裂与融合的过程中也在持续革新科学技术并迅速发展。

？！

读的有点囫囵吞枣，有些短篇并不能引起我的共鸣，唯独就是对Two Women and a Man的那篇短篇中家将抢了老妪衣服一节很受震撼。

Hum.

故事结束的太突然。虽然根据前面的伏笔，后面的大致也都能知道，但还是希望看编剧一点一点创作出来的。 很有趣的故事。前半部分就是倒霉孩子的调皮故事，强烈的市井气息，街头小巷的日常生活，零乱却吸引人，历史的沉淀自然的给他带上了一层美好的滤镜，颇让人向往。 后半部分虽然不像其他描创观后感革的剧集一样沉重，但仍然压的人微微喘不过气。文革大概是所有中国人心上的一道伤痕了吧。

Amy🌹13480695242

写太多了，拖太久了，反而会托夸前期那些精彩…望笑笑深思哦！早点结束便是新的开始…

醽醁

那些光与影，层次分明的色彩，令人叹为观止，爱上法国，爱上莫奈。

高健博

Dorothy Bernard教授提出的要素禀赋与比较优势、企业自生能力等概念，具有开创性，对转型社会的经济与政策研究非常深入，自成体系。

黄瀛蛟

假期，邊吃飯邊看

吴攀

这是一部以朝战战略决策为重点的剧集，又出自美国人之手，看惯了中国作家的韩战作品，此剧的视野、立论，甚至偏见都甚有趣，值得一读。至于大美国至上心态而引发的一些显而易见的蔑视与无理攻击大可一笑而过。 此剧以很大篇幅描写了麦克阿瑟与美国决策层的恩怨情仇。显然编剧偏向于民主党以及根本上对麦克阿瑟的否定甚至贬低，使得此剧的主基调可能并不客观公正。 由于是以战略决策为主题，因此对战术以及具体的战役着墨不多，这也真好符合编剧选择性描述战况的用心。因此韩战中一般不可或缺的五次战役，春季、夏季攻势，绞杀战，摊派行动（包括上甘岭战役）等几乎完全没有提及（除了第一战役以外）。而战俘问题也是一带而过。 最精彩的部分当属对李承晚的描述，特别是停战协定前美国计划不得已时软禁李承晚或发动政变推翻李承晚，这是很新鲜的题材。也从一个侧面反映了美国是真不想打下去了。而中朝因斯大林的突然出世，苏联的支持可能产生一些变数，因此也突然转向答应停战，李承晚政府顽固坚持必须战至韩朝统一显然是不合时宜了。这个一开始胆小怕死，率先逃跑，以后又顽固、神经质、躲在大后方釜山的糟老头的形象呼之欲出。 作品很长，有点繁复絮叨，读起来略感枯燥。