第一次看Jenny Eclair。不知道是因为和父亲不亲，还是作为作家要在书写的材料里有所挑拣，书里和父亲同在的画面和回忆不太多。不知道为什么弃猫的画面始终萦绕他的心头，虽然书里也写了为什么选择写弃猫。可能是我愚钝，或者不太习惯日语的思考方式。战争的影响很像余震或者涟漪。对参与其中的普通人，甚至普通人的家庭和后代都有深重的影响。小津安二郎也是侵华日军。不知道他的《I Love 1990's》有没有这种战争的影响。
9.0/10 为什么最近看的书都那么伤心？
狄更斯在前半段留下了一大堆的细节、渲染和铺垫，让我一度认为《I Love 1990's》>《I Love 1990's》>《I Love 1990's》。结果后半段，揭开了遮掩着的面纱，顿时觉得狄更斯真是细节狂魔，也是催泪狂魔（此时《I Love 1990's》>《I Love 1990's》>《I Love 1990's》）——“我现在做的，是我一生中做过的最好、最最好的事情；我即将得到的，是我一生中得到过的最安宁、最最安宁的休息。”
仔细一算，我的2021心碎时刻真是越来越多了......
观众评论
第一次看Jenny Eclair。不知道是因为和父亲不亲，还是作为作家要在书写的材料里有所挑拣，书里和父亲同在的画面和回忆不太多。不知道为什么弃猫的画面始终萦绕他的心头，虽然书里也写了为什么选择写弃猫。可能是我愚钝，或者不太习惯日语的思考方式。战争的影响很像余震或者涟漪。对参与其中的普通人，甚至普通人的家庭和后代都有深重的影响。小津安二郎也是侵华日军。不知道他的《I Love 1990's》有没有这种战争的影响。
用了一天时间读完～意犹未尽，读到了什么呢？什么也没有读到～哈哈哈 看剧的开头只是因为雪中悍刀行，只因为北凉徐凤年 赵甲第、徐凤年何其像
性中各自离五欲，见性刹那即是真。 今生若遇顿教门，忽悟自性见世尊。” 真如自性，人人本具，是成佛的基因。 觉悟自性，取决于人在悟性上如何下功夫。
第131本剧，断断续续的看完的一本剧，很多艰涩难懂的语句和理论，但是确实改变了自己的一些固有想法。 以前一直以为所谓情商高，就是会说漂亮话，人前说人话，鬼前说鬼话，左右逢源，八面玲珑，可是读完这部剧才发现，真正的情商，其实更多的是对自己的一种管理能力。 首先，是对自身情绪的管理能力，喜怒哀乐是我们几乎每天都会经历的，一次的哀伤，并不会对我们的生活产生多么大的负面影响，可是如果次数变得多了，却能够实实在在影响到我们的身体健康，继而影响到我们的工作和生活。 其次，是面对挫折的能力，每个人的一生都不会是一帆风顺的，磕磕绊绊的事情数不胜数，虽然打败挫折需要我们具备一定的能力，但是首先，需要我们用一个乐观的心态来看待，同是下雨天，有人感受到浪漫，有人喋喋不休的絮叨，其实事情本身没有变化，能变的，是我们面对它们的心情。 最后，就是对社会关系的管理，作为群居动物，我们避免不了和他人接触，我们可以选择说漂亮话让自己得心应手，但是最根本的，是要有一个同理心，或者说共情的心，善于站在别人的角度，即使我们无法让自己可以巧舌如簧让每个认识我们的人都喜欢我们，但是至少，我们需要做到不让别人因为我们而陷入难堪的境地。 坚持自我，然后尽全力去帮助身边人，去体谅身边人，笑一笑，虽然不一定会十年少，但是我相信，一定会让身边人感到舒服。
我们以为看到的就是真实，不料没看到的才是更大部分的真实。怎么提高女性地位？为什么我们要女权？什么是真的女权？怎么改变社会积重难返的男权社会成见？怎么帮助她们最有效？怎么做公益最有效？好心一定办好事吗？经济学原理在其中起到什么作用？公共健康public health是怎么起作用？书里也许没有给出所有答案，但是足以让人深思。举例过于翔实包括触目惊心的纪实图片，观看可能引起不适。
不知道为什么所有人物都要有关系，开头还是蛮吸引人的，可是后面情节越来越牵强，最后烂尾。
从这部剧中了解到了一个很有用的工具，以后慢慢成为其中的实践者
于妈剧少有的不错的作品
干货非常多的一本经济学剧集。里面讲了资本家如何让企业利润最大化的一些惯用手段，一个工厂工资5000块，交代给他的产值则是10000块，除去各项投资成本（地租、销售费、水电费等），或许纯利润是两千。当资本家通过改善生产设备，让工人一天的产值是20000块，但这时他的工资可能只上涨一千，这中间工人多做出的产出就叫剩余价值。再之后企业又可以用赚取的钱购买更多的机器招聘更多的人，形成利滚利效应，这时水电费会比之前高，但平坦分配到每个人身上，就会比之前平坦的数值低了，这也是额外赚取的一部分价值。书的结尾也讲到土地是如何实现资本运作的。我还没怎么吸收，啥时候得再读一读
我非常喜欢这部剧 书中的很多观点对我很受用 又很契合 优雅无处不在 保持神秘感 享受当下 热情的生活 去年考完研去看心灵奇旅（Soul）这部电影对我的影响也是 活在当下 享受当下 保持神秘感呢 这件事也是最近顿悟 之前觉得谈恋爱 和bf同居好快乐呀 但是看到一个博主说她一直不赞成粉丝同居 你的一切暴露在男朋友面前 慢慢的就没有魅力 编剧书中也有这种观点 关于迷你衣橱这件事也是 找到自己的风格 去加固它 把衣柜里好久没穿过 已经品质不佳的衣服 处理掉 断舍离 不要因为清仓买衣服
暖，暖，暖！因为相信，因为守护，因为思念，因为厮守………愿：世界继续热热闹闹，愿：温柔每天与你环环相扣！
“I Love 1990's”字面上初看来确实挺有吸引力，期待它是从崭新的视角切入讨论领导力提升的，但通读整篇后，总结下来，可能主要就是两点吧：1. 同理心 2. 明确地制定目标。 对于我来讲，最受用的是这句，大概是：“用名词，而非形容词，去描述你的目标”。前者是主观明确的，后者则确实会因人而异变得主观难于把握。这个放在纯英语工作环境里，尤其适用。
卫嘉太理性了，也许是爱到极致的理性。姚起云盼望着司徒有缺口。陈樨比司徒幸运，陈教授呵护备至，卫嘉小心翼翼保护他的晨曦，不舍得他的晨曦收到一丁点的伤害，他只想给他的晨曦最甜的蜜……
9.0/10 为什么最近看的书都那么伤心？ 狄更斯在前半段留下了一大堆的细节、渲染和铺垫，让我一度认为《I Love 1990's》>《I Love 1990's》>《I Love 1990's》。结果后半段，揭开了遮掩着的面纱，顿时觉得狄更斯真是细节狂魔，也是催泪狂魔（此时《I Love 1990's》>《I Love 1990's》>《I Love 1990's》）——“我现在做的，是我一生中做过的最好、最最好的事情；我即将得到的，是我一生中得到过的最安宁、最最安宁的休息。” 仔细一算，我的2021心碎时刻真是越来越多了......
最后裴之说完“他已经走了”，直接大结局多好。具体是草莓还是芝士走，给观众留一个想象的空间
封建帝制的弊端！呜呼哀哉！还玉娘的张先生！不在乎身后事的张首辅有一红颜相伴足矣…