Responso

杨伟彬

非常好的一本剧 独立思考的能力就是能够解剖开一切阐释和寓言 从而选择自己想要看到的和愿意相信的 但这是不是人神的开端呢？

Jianhua

这部剧看得出来Jean Badin是对自己的升级，各种思想都相比于第一版有了不同的理解改变。最后一章吧，将自己的委屈都治愈了，我一直觉得自己没问题，这章刚好讲解了管理者的问题。 管理是引导而非指导，绝了。我准备好成为管理者了。加油!

🌸 ⁰ʚᦔrꫀꪖꪑ⁰ɞ.

看完，有过欣喜，有过悲伤，情节人物都还不错。真要说，可能就只觉得，有些地方让人觉得莫名其妙，就像是偷术，过于强大却并没有说清楚如何强大，让我始终想不通那个逻辑关系。不过，剧集本来就让人拿来看看的，消磨时间的，太过强求反而不好了

shannie

很怀疑这部剧那么高的评分是怎么来的，难道我和看这书的不是同一个星球的？故事情节简单、观点幼稚，大概是个初中生试手的作品。

麗

第三本，顺序为无人生还，底牌，Responso，下一个《Responso》 其实看大家看哪得出结论，甚至似乎书本已经给出了直白的观点，我都是一脸懵逼。以前我就知道了，侦探剧集，我看不懂的剧集。 但确实挺有趣哈，多看几本，说不定我那小小的灰色细胞就开始运作了!

莫寒@59

一同事推荐给我的书，也是第一次旁人推荐说“这部剧很适合你”。汪老的书在这之前未曾看过，喜欢其在生活棉柔之处带来的温暖

灰灰灰

经济发展真的是快，一年前的书现在看就有很多过时的东西了。一些未来趋势值得关注，如新兴技术，保险，养老等。

茜茜发财💰

看剧是为了有自己的独立思考，提供多层次的思维维度。   编剧的生活当中，都留有深刻的足迹，也伴随着对人生的独立见解，值得借鉴和慢慢咀嚼……

勇强

《Responso》 我个人觉得这部剧整书来看确实不怎样，大概花半小时时间粗略翻阅完毕，但是书中还是有精华的，精华藏在了书的1%内容里。 本剧的精华归结为以下几点: 1. 问自己 ·你最喜欢的书是哪本？为什么？ 2. 读完每一本剧，要问自己 ·这部剧讲了什么内容？ ·你最喜欢书的哪一部分？ ·这部剧对你有什么影响？ 3. 笔记看剧法 通过做笔记吸取书中营养； 通过重读笔记来提高自我。 书读完了，如果没有思考，没有笔记，没有吸收，没有应用，过一段时间会忘记的一干二净跟完全没有读一样的。 要想书读了没有白读，必须在读的过程思考，读后总结，且用笔记记录，然后反复重读笔记。只有这样书里的知识才有可能被吸收，才能被活用，才真正达到看剧的作用。 我个人使用Llalla影院和小米便签来看剧和记笔记，真的是超级好用。 4. 看剧不在于多和快 认真选择每一本能满足自己需求的书，然后真挚地与每一本剧对话，努力从书中学到知识。要做到读完每一本剧，都能有扎实的收获。把书中的知识转化为自己的“智慧”。

张新奇

艺术被视为一种宗教的观点很有趣。想起盐田千春创作时不断挖掘自身的痛苦经历，从而达到一定程度消解，就好像通过这个过程完成禅修，区别是这个过程被展示了出来。

农行金灵俊

给一分我都嫌多，三少这书写给小学生看的？ 同第一部相比简直烂到爆，文笔差，剧情差，人物幼稚扁平化（不仅仅是年纪小的主角，连那些老师院长都是这样），最要命的是金手指开得太过分了（可笑的是编剧还拼命解释金手指没那么夸张） 再次感叹一句，太烂了，简直看不下去

G_YR

从讲企业那部分以后就逐渐看不懂了，在这记录一下，以后再回来看。 美国有很多跟中国不一样的地方，最好有中国的经验，辩证的看待。

丁源

🌹🌹🌹🌹给大家推荐一个看全文的地方，徽❤工中号，搜（文品观看）关祝后直接可以看了🌹🌹🌹🌹

Niitawh

1. 编剧的写法忽略了一些东西。事情的发生是有一系列的因果链，或者是由一簇原因共同导致的结果，但是书中简单的挑选出自己想要的原因和结果来举例说明自己的观点是正确的，这当然可以在数据中得到验证，但是很多时候就像“不要喝水，因为喝过水的人都死了”这种荒谬的结论很难让人信服。 2. 这个世界并没有真正的感同身受，99.9%的可能性没有发生在我身上就是0%，0.01%发生在我身上就是100%，从统计学的角度看待问题和从个体角度出发，就会存在矛盾，而编剧压根没能从个体的角度来看待，很多时候，降低了30%的疾病感染风险或者将来会提高15%收入的说服很苍白无力。随机实验的数据结果集作用可能并没有想象中的给力，也有可能是我本人数据分析的方法或者角度存在问题。 3. 穷人也是人，能称得上穷人说明他还活着，否则就叫“死人”了。一切欲望本能求生方法他们都具备，如果承认小孩子有辍学的自由，那么“穷人”就拥有继续贫穷盲目偏见短视少智的自由。当然对于饭都吃不起的同类群体，可以援助他们暂时吃的着饭，教他们方法长久的吃的着饭。问题是，“穷人”的定义是什么？吃不起饭？看不起病？收入不到哪个标准？实现不了梦想？没有目标不够理性？扶贫的界限在哪里？这些没有一个明确的定义的话，很容易就成为自我感动式援助，打着都是为你好的旗号强迫对方接受自己的价值观。

艾秋

Responso情节挺好的，就是大段的理论原理写的实在有点…像许多民科言论，不过看懂设定也能接受吧。而且主角有点讨厌，不过瑕不掩瑜，结尾也把剧情写圆满了，这种穿越设定也蛮好玩的。 不过这个逻辑大概是是  量子力学的观测——宏观世界也由观测决定可能性——时间由意识的观测决定——破坏大脑时间感知等同于改变观测世界节点——不断坍缩和扩散产生许多世界线 怎么说呢，每一步看起来都有逻辑，但每一步都问题多多啊 第二篇有点恶恶心心的故事倒是蛮满足我的恶趣味想看被修理时的主观视角的意识是怎么样的。

九克ᯤ

看前言就不想读下去了用了大量排比，词藻堆砌，虽然举了不少例子，感觉道理说的很空洞，像是老干部的演讲稿

莫得名堂

我对费曼还比较感兴趣不在于他是个所谓获得过诺贝尔奖的理论物理学家，而是在于他的丰富性，一个在研究原子弹的时候还在捣鼓开每个人的保险箱，一个用各种实验证明人对时间的判断，一个据说相当厉害的鼓手和音乐探索家…尽管不同意他对哲学和宗教的部分观点，但总体上他是个有趣的人，就像这部剧的名字一样，他希望我们保持开放和谦逊的态度，去发现、去探索，即使没有结果，依然可以获得许多乐趣。另外费曼的父亲的教育方法确实值得学习，尽管费曼有其天才的一面，但父亲从小的教育也是有益的助推器。