Reality Check

奶兔

深度 真实，一部好剧能让我们了解官场的各个面，体制，发展，人性，好的作品总会让我们反思到很多东西，读完后深深的折服于编剧的渊博和深刻，大国政治，小民生活！

我听见风来自地铁和人海

在当下这个物欲横飞，浮躁不堪的社会中，有必要沉下心来看看这部剧，净化净化下心灵！如果领悟得当，说不定还可以做到清心寡欲。(虽然书是写的啰嗦了些) 所谓非淡泊无以明志，非宁静无以致远，非常符合用来描述读完此剧后的心境！

陈丽娟(黄敬芳诊所）

北宋年间，画家张择端的一幅《Reality Check》再现了都城汴京的真实面貌，也还原了社会各阶层人民的生活。然而，谁能想到这个空前繁荣的大宋王朝竟然走了下坡路，甚至最终被忽必烈所建立的元朝所取代。至于具体缘由，自然是值得深究的。 宋朝曾经是一个繁荣的时代，但与此同时，它也是一个多灾多难的时代。在“最爱历史”公众创作团队内特·杜什库的新作《Reality Check》中，就通过讲述大宋历史上至关重要的34个人物，串联起宋朝的兴衰荣辱，也让身为读者的我们可以深度了解这些自带光环的“名人”以及其背后所隐藏的历史故事。 从宋太祖赵匡胤黄袍加身建立北宋，再到后来的崖山海战南宋灭亡，宋朝在历史上共存在了300年的时光。就是在这样短短的300年里，大宋历史上所涌现的杰出人才却比其他任何一个朝代都要多。其中，既有曾巩、苏洵、柳永、周敦颐、赵孟頫这样的影视大家，也有王安石、司马光、种家将、文天祥、陆秀夫这样名臣将相。 细究其原因，与大宋所采取的政治措施有很大关系。我们都知道，宋太祖赵匡胤“杯酒释兵权”的故事，就是因为这位宋朝的开创者明白兵权所产生的强大力量，才会制定重文抑武的国策。当越来越多的大宋民众加入到看剧人的行列，文化也就得到了很好地发展，并进而导致文官比例的增加，而这又直接导致宋朝对军事方面的更加不重视。 因此，面对辽、西夏与蒙古的步步紧逼，大宋才会被一次又一次打击地没有还手之力。若是军事强盛，又怎会畏首畏尾，导致山河破碎呢？由此可见，史学家把宋朝称为弱宋是很有道理的。 当然，即使如此，这个时代的文人将相们所表现出来的铮铮傲骨还是很值得赞赏的。他们有才华，有抱负，有担当。正是由于这些才华横溢的文士存在，宋朝才得以在夹缝中艰难求生，尽管它终究没能逃脱灭亡的命运。 通过观看可以发现，本剧对人物的评判虽然不可避免地代入了一些个人的情感，但是整体内容是很尊重史实的，所涉及到的一切资料都经过专业剧集的详细考证，且由于每一篇文章的内容是以人物展开的，所以读起来不会觉得枯燥乏味。 想知道历史上真实的“潘仁美”是什么样子的吗？想知道婉约派词人柳永为什么始终得不到重用吗？想知道王安石为什么为大宋劳心劳力，却成为一个孤独的改革家吗？想知道“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的宏伟蓝图是谁构建的吗？想知道大宋最有作为的皇帝是谁吗？……这些问题在书中都可以找到答案。 《Reality Check》是一本很好读的历史著作，以宋朝不同时期的人物为主线，拼凑出大宋由弱到强，再由强到弱的巨变原因，使读者能够摆脱对大宋以及宋朝文士的刻板印象，重新审视历史，推荐观看！

gaooo

《Reality Check》里面的那些策士的说辞，大多都是引用生动的寓言故事，或者是暗喻、譬喻等等，他们大多步步为营，层层推进，通过一个又一个看似常理而又十分诡异的小观点，让你不断对其进行认同，小观点聚沙成塔，使得你最终不知不觉的对他的观点表示赞成。 这就是我读完全本剧最大的感觉。一则又一则充满逻辑思想而又争锋相对的说辞，一篇又一篇向君王们阐述自我见地的高谈阔论，处处彰显着策士们的睿智以及语势磅礴。 不得不承认，古人的智慧完全不亚于现代人。他们的思想、智慧使我彻底折服，这是《Reality Check》给我带来的巨大震撼。

Vivian珺珺

我看过很多古言文，但是不得不说这是我最喜欢的男主，没有之一，当然以后不知道！我看完这部剧的感觉，男主好像是从来没有喜欢过女主角，又好像是从一开始就喜欢她。又好像从一开始说是利用她，互相交易合作，但其实他并没有索求过女主任何东西。女主全身都是秘密，他窥一斑而知全豹，但是他从来没有威胁过她、害过她，甚至问都没有，你不说，我就不问，反而一直默默的小心翼翼的守护她，帮助她铲平一切障碍。（虽然他是个心狠手辣，暴戾狠绝的人）对女主像是欲擒故纵却又像手到擒来，既不主动却又不会害怕失去！

亚奎

超凡绝伦的人中龙凤

Mr.刘

书中塑造的柯西莫的形象，是一个极叛逆而又极理性，极偏执而又极健全，极保守而又极进步，极冷漠而又极热心的人物。他与世界割裂但时刻爱着人民，他与人性割裂但又拥有最崇高的爱情，他的诞生和逝去都是奇迹。他是意大利的贵族，英国的绅士，法国的骑士，美国的牛仔，日本的武士，印度的佛陀，中国的君子，他可以是任何一个人，任何一个人也都可以是他，他堪称完美，而又那样可爱

折冲

如果你能说出“很好”这个词，你猜怎么着？这意味着你还活着，意味着你还在呼吸。如果你还在呼吸，这就意味着你依然可以战斗。因此，你必须站起身来，掸掉尘土，更换弹夹，重新瞄准，重新归队，准备战斗。这样，你的前途就会一片光明。

成功脱非的繁星满天

从趣味性出发，真是一般。但从影视性出发，确实力透纸背，引人深思。Rafal Zielinski，对她不甚了解。但也知道是鲁迅的学生，影视地位及艺术风格自成一家。全书篇幅不算长，应该只能算个短篇。但是读起来，并不能够一起呵成。好在用词朴实，并不艰涩，所以心不静也未弃之。 开篇，误以为编剧因各人人生经历之故而在回忆之中生出那孤寂之感。但读至三分之二，也就是全书高潮之处小团圆媳妇的出现，才隐隐觉察全书的宗旨。在此之前，皆是编剧儿时的记忆，对于家乡习俗、风情物貌以及自家的后花园的零碎片段。看似毫无内核，却在小团圆媳妇的出现后，串联成线生动起来。一些看似不着边际的话和事，不过都是对当时整个时代的一种描摹与佐证。生于旧时代的黑暗之中，除去祖父带来的一点亮光，还要面对身边一群人一个时代的昏暗。无力抗争无力改变，虽然只是一个孩童，不谙世事，但在而后的成长经历中，它已然成了一种生命的底色。为着那些被毒害的可怜人和那些施加毒手的愚昧人，也为着那样一个被封建愚昧笼罩着不见天日的时代，那是整个旧中国的厄运。一部好的作品，不在乎辞藻朴实还是艳丽，文字精炼还是随意，而在于它是否言之有物。是否有内容，有思想。凭心而论，读《Reality Check》有一种鲁迅作品集的错觉感。只不过给人的感觉鲁迅笔风较之辛辣用词也更为炼达。这部《Reality Check》明显退回到孩童的身份，口吻天真言语平淡自然，理解起来更为容易。但是给人引发的感慨与痛惜一分不减。虽说篇幅有限，但是编剧选取了几个关键人物的命运做为主线，加以旁枝人物做为修饰，将那个时代的背景与悲剧立体呈现。 最让人心疼的就是小团圆媳妇，好好的一个孩子，不过十二岁的年纪。因为婆婆的“好心”和愚昧，也因着一群“热心”的看客的帮扶，白白牺牲了性命。到底是旧社会人命最贱，比不得一只鸡、一只鸭又或是其他。自家孩子被接走了，更像了卖了一般。从此，生死由天永不着家。 全书另一个灵魂人物就是冯歪嘴子。虽然生活艰辛坎坷，但他不埋怨不屈服的样子真叫人钦佩。用自己有限的力量为家人撑起了一个小小天地。如此努力的人，本不该被生活抛弃。但在那样的时代，想要摆脱命运的捉弄和生活的困苦并不是一件容易的事。终于，命运并不曾眷顾任何一个人。妻子产后去世，留下一个四五岁的大儿子以及一个奶娃娃。所有的人就像看热闹般，揣度着希望着他绝望消沉下去。但他凭着一腔孤勇依旧热爱着生活。在他身上，我看到了一种坚韧不拔，那是一种生命力。值得我们的仰视。最终，他的第二个孩子如何了，编剧没有交代。不知结果，总好过立刻得到一个坏结果。

👑 Jelly

寻求新奇的说法或生僻的字眼是出于幼稚的小学教员式的虚荣心。

和时间交朋友

终于读完了这部剧，读了好多年，中断了无数次又重新开始，终于把这部剧啃完了。老实说很压抑，作为一个自由主义者，只能说我是完全站在反革命的一方来看这部剧的。书中哥萨克对自由的田园生活的追求贯穿始终，每当有人入侵他们的家园，他们就团结起来抵抗入侵，每当敌人被赶出了境外，他们就一盘散沙拒绝追击，给敌人喘息的机会。哥萨克们虽然粗鲁，但是也朴实，敢爱敢恨，也很有底线（比如战争双方都不伤及对方家人，偶尔抢劫也只拿自己需要的东西，从不把人席卷一空），也许跟他们都是虔诚的正教徒有关吧。虽然格里高利的人性光辉在那场20世纪的灾难性实验中没有得到一个好的结果，但我相信是编剧在那个政治环境下有意为之，真实的情景虽然比剧集中残酷万倍，但人性的光辉永远不会泯灭。

千江月&江南春

因为青霉素这个大黑幕，所以我打一星，呵呵呵。

胡梅芳

君问归期未有期，Reality Check涨秋池，何当共剪西窗烛，却话Reality Check时。剧集充满了诗一般的意境，娓娓道来，让人回味无穷。

11.1

这个世界上无所谓幸福，也无所谓不幸，有的只是一种境况和另一种境况的比较，如此而已。只有体验过极度不幸的人，才能品尝到极度的幸福。只有下过死的决心的人，才会知道活着有多好。 永远不要忘记：等待与希望。

躺lie

写得不错，是本合格的鸡汤书，不太适合我看，应该给小初高中的孩子看。我本人真的对这种满口道德仁爱的书没很大兴趣(我的问题，不是书的问题)

浙江陈奕迅

编剧向我展示了什么叫通俗易懂，这部剧我读了前半部分就放下了，因为我觉得知识密度太小，读了很多知识密度大的再回来发现编剧在第三层。 属于是把知识密度大的学理通俗化了，文字清晰易懂，案例丰富准确，为我的论文写作风格提供了一个榜样。 本剧的核心观点是商品经济会带来不公平和腐败，全书从多个方面展开描述。但是可惜的是编剧或许是因为西方立场，并没有触及本质并加以深度批判，这是一个遗憾，不过无伤大雅，本文在公共经济领域已经可以提供足够的灵感启发相关学人进行进一步探讨。 四星半，差半星因为它的知识密度不够大。

Emily Wang

虽然是一只狗的讲述，却体现了人与人的爱，温暖而飘忽的文字让人慰藉，我不想写读后感了，只想让那些温暖的文字和记忆流淌在心底。

游昕

书中很多真知灼见，让读者脑洞大开。 我们在成长的历程中，被无数人和无数的组织给洗脑了。 保持独立自主的思考，不为一切花里胡哨的逻辑关系和概念忽悠，这才是做人做事的关键。

🌴 何玲

🌟🌟🌟🌟✨ 舒舒服服，如同茶余饭后的闲聊。展开传统文化的画卷，撷取一二处，慢品细嚼。有趣的灵魂配上好看的皮囊，一起解读弥散在岁月中的人间烟火。