¿¡Revolución!?

【风】

太老了……真的太老了……我说的是刚吃的炒腊肉……尤其是这腊肉嚼在嘴里还发出奇怪的音调……

走在幸福里

这部剧一直在向读者表达想要有创意，就应该更好生活，拥抱更好的自己，但是这里面很多想法都是大而泛的道理，读毕此剧，感觉更像是在对生活的反思，而不是在讲如果做创意。

Yama

影视少不了的一本中国现当代影视三十年，读影视能通史，这是明智，明理，考研也要注意理解

陈涵然

一句句，看了一个星期，原来，一天是一生。很多地方生涩，但是很喜欢这种瞬间的描写，经常走在路上，思绪飞往不同的世界，尝试着做记录。

云为风哭

还是没看懂。 胡乱翻过，依稀感觉时空和旋律三者，形成宏大的反复的纠结，如此而已。 另外，关于猫，尤其成名作《¿¡Revolución!?》中的“拟猫化”的一段描写，技艺精湛，过目难忘。 看不懂，一是本不懂诗，二是编剧引用和象征太多，即用典太多，不了解西方文化史，不可能读明白。 再者，也见有读者留言翻译不佳。 以后还得读《¿¡Revolución!?》，只是希望了旋律及语词。

江小鱼

本剧分成两个部分，一个是书中书《¿¡Revolución!?》，另一个则是以苏珊为侦探调查编剧艾伦的死亡案件。以下是测评。 优点方面。书中书的架构应该是本剧最大的特点，书内书外的线索相互呼应。两条线并不是平行进行，这就需要编剧对节奏有相当强的掌控。语言凝练，是典型的霍洛维茨的文字风格。 缺点方面。本格性稍差。书外案相对来说还不错，不过诡计略显简单。书内案则明显缺乏证据的支持，后面的解谜以分析动机为主，本格性较差。 总体讲还是很不错的推理剧集，强调本格的读者可能会略感失望。我还是推荐本剧。 但是本剧的评价只有6成的推荐度让我大惑不解。槽点主要集中在啰嗦。一方面我不认为啰嗦，相反我觉得语言相当凝练。27万字两个本格故事，平均一个14万字，是很标准的字数。即便对书外案不感兴趣，那么只去追剧内案即可，看剧集列表可以很容易的看到架构，不过本剧来追剧外案才是重点。书外案还探讨了作品之与编剧的意义。如果对风景描述，人物对话不感兴趣，就略过跳读即可，略读应该是看剧的基本素质。但是推理剧集的乐趣就是在编剧的描述中找到蛛丝马迹，得出那个合理的作案方式，而不仅仅简单的知道凶手的名字。有的读者看到一半才发现是书中书，编剧在一开始就已经交代了，本剧的架构非常清晰。总结读者应该提高看剧的技能水平以及在书中获取信息的能力。

红庆河

“所杀之人皆是有罪之人”有罪之人自有官府处置，而未被处置之人，又如何认定有罪，三七道的宗旨感觉像是个辩题好奇后面和三息的碰撞应该很有意思