The Awakening
地区
年份
1995
类型
评分
3.3/10
Sara lives in a small town where everybody knows everybody and her life is an open book. Left with t
观众评论
小白文，开局老套路下人囚禁皇子，居然还能卖这卖那。无脑设定，完全把别人当傻子，看的毫无亮点
也许，这样的结局能够抚平剧集中人物内心深处的一丝伤痛，但永远无法愈合。也许，这样的结局才会让小小的汉娜能够拥有一丝快乐，不用背负罪恶的生活。也许，这样的结局才是真是的生活。
男二演员赵志伟前期倒是帅得很新鲜，后期在锦州“黑化”后就是阴郁抬眼咬牙嘬腮几件套，看得人非常乏味…
与《The Awakening》都是Cynthia Geary老师所作。Llalla影院上前者比该剧评分高，但我却觉得本剧要优于前者。掉书袋和讲不清楚的问题依然存在。
幻想更高纬度的生物可以看尽我们已有的一生，或者像《The Awakening》中的四维空间把低维的一切看得清清楚楚。 又幻想根据量子力学的概念，增大某一路径的概率，人真的可以穿墙而过。 说这些都是为了证明这部剧我读懂了……一点点……
能力越大，责任越大；风险与回报并行。 这是Ray Dalio的原则，每个人都应该在走心活着的同时反思总结适用于自身的原则——关于想做什么、能做什么、先做什么、怎么做…… 人生是一条不知流向的河，我们只能顺着河的流向，认清自己的处境，不断做选择与试错，并在走出自我迷障（沉浸于“我说什么、做什么都是对的”的情绪）与盲点迷障（认为他人建设性的意见与建议就是对自我的公开挑衅）的基础上，反思、纠偏，持续做成就自己、影响他人的事儿。
第一部很好，第二部拖沓又莫名，第三部胜在脑洞极妙。在我看来，胜过簪中录及其小红鱼。值得一看
两个晚上看完了！ 总的来说还是很不错的，情节很吸引人，想一直看下去。寓意还是挺深刻的，编剧脑洞也是真的大！结局挺美好的，但还是有点懵。剩下那么多贾森怎么办呢
人设，编剧想法是好的，但是剧情拍的一般，悲不够悲，喜不够喜，导致一直快进看的，演技一般，中间一度觉得很拖，但是又想看完这个故事
很多女孩长大后对自己不满意，确实和成长过程中有自恋情结的母亲有关系，但不是全部，特别是有父亲在位的原生家庭，母女关系和女儿成长的过程，同时会受到其他因素（如父女的亲密关系）的影响，甚至是改变轨迹的重大影响。
即便主线几乎毫无推进，但CD的质量像高达的胶一样高。第四季燃点一如既往的高，只恨半途就给你掐了，到喉不到肺。要是真有大电影的话，搞快点可好？
年龄与经验的增长，集中注意力变得越发困难，更多的选择与外在刺激纷杂了思绪，现代人一天能够接收到的消息可能是一百年前人类一生的量，资讯多了生活更好了吗？广告与视频不断消费大众的专注力，最后分配到真正重要的事上还剩何几。现在的人更需要修炼一种安宁，凝练自己的专注度，和收放自如的内心能量，如同肌肉的放松与用力间的平衡，毕竟人一天精力有限，随意耗散掉的精神力需要休息与休养再补充，荒废了时光，换来空洞和疲倦。书中指出内心秩序的最佳状态为幸福的关键，全身心的投入到忘我，时间仿佛静止了，一切的意义与乐趣正是正在进行的事，我在运动中、游戏中与数据分析的过程中体验着这样的状态，而编剧明确的指出达到这样的状态是有迹可循的，确立目标-全神灌注-避免过于自我-从体验中寻找乐趣。也说明在追求卓越的路上并非是艰辛的，可能是幸福和满足的。 选摘 1.幸福是你全身心地投入一桩事物，达到忘我的程度，并由此获得内心秩序和安宁时的状态。 2.外界事物令你痛苦并不是因为它们打扰你，而是肇因于你对它们的判断，而你有能力立刻消弭那种判断。 3.人生的悲剧在所难免，但遭受打击未必与幸福绝缘。人在压力下的反应，决定他们能否转祸为福，或只是徒然受苦受难。 4.自尼采宣布“上帝死了”，哲学家和社会科学家就一直忙着证明：存在没有任何目的，我们的命运受概率和非人的力量所操纵，所有价值观都是相对而断章取义的。 5.对生命胸有成竹的人，内心的力量与宁静，就是内在一致的最高境界。
这部剧更像一本生活指南，把那些不接地气的理论进行举例说明。就像课本理论后面的。读来收获颇多。 课题分离 之前看了课题分离，如获至宝，恨不得昭告全世界，那是你们的问题，请你们自己解决，与我无关。现在想来，不过是以它达成自己的目的，和编剧本身的想法相去甚远。课题分离意味着，不插手他人的想法，也不用急于撇清自己，落脚点在于别人的想法，从他的角度出发，来提供他需要的支持，不用往自己身上看。我们必须承认，世界上就是有和我们不一样的想法存在，不论你认不认同。我们需要学习的是，如何和这种不一样相处，以不一样的视角来看待别人的生活。而不是想着，他的想法不对，我要纠正它，或者是，世界上怎么会有这样的人呢？ 人的失控感 我们很多时候会为发生的糟糕事情找出理由。但有时候，糟糕的事情就是会发生，即使你提前做了准备，小概率的事件依然有它存在的道理。所以有时候，不必责怪谁，这种小概率的事情就是会穿插在人生的各个阶段。另一方面，也可以正视我们的不完美，每个人都是不完美的，都会有情绪，都会犯错，我们都是跌跌撞撞的向前走。承认我们本身就自带bug，也许能更好的与自己和解，能更快的爬起来继续向前。因而，有时候小孩或者我们的一些黑色的想象，不必急着否认它的发生，如果担心某种不好的情况发生，可以想想如果发生了，我们可以如何应对，当我们发现，即使最糟糕的事情发生了，我们依然有能力应对时，也许反而比忽视它更能缓解一大部分的焦虑和不安。 我相信 生活中，有时我们会揣测他人的想法和他的语言所表达的是否是同样的意思。例如有人来家里做客，你问人家要不要吃东西，人家回答不吃，你也许会认为人家是客气，但也有一种可能是人家真的不想吃。前一种可能是以我的想法为出发点，那么对于别人的真实想法，就一点都不重要了。同时，以自己为出发点去揣测别人的真实想法，既无意义也挺累的吧。因而，何妨让生活过得简单点，不论你是否出自本心，选择，我相信你，既表达了尊重也能让大家的交往都变得简单点。同样，我们很多时候会有想要不请自来帮助别人的冲动，也请等一等，除非对方主动发出邀请的信号，否则，请相信别人有为自己的人生做主的能力，接受别人按自己的想法生活。而我们自己有时候也会遇到无法判断的问题，例如，我不知道我是否应该继续和他在一起？这是一个没有答案的问题，我们无法通过精确的计算来衡量选择是与否的收益和成本。那么也许答案也在于，我相信。我相信和他在一起能有更美好的未来，或者，我相信我值得更好的生活。 一句话摘抄：想一想自己能做什么，虽然未必真的能做到什么，但这种态度会让世界变得稍微好一点儿。通过这种态度，我们是在表达：“我很难过，我居然让这样的事在你身上发生，而且明明不是你的错，还需要你自己学习保护自己。我知道，你本来可以享受更简单更愉快的人生，你是在替每一个人的无能埋单。”
追了好久了，感觉真心好，可以肆意忘为的过活，有疼自己的家人，爱人，孩子，朋友，绝对的人生巅峰！
但是无牵无挂的人生颇为无趣，不是吗？
还可以，轻松有趣，剧情有些许bug，但是很搞笑适合下饭。后面剧情太老套太降智了。
本剧主人公斗十方，跟编剧另一本剧的主人公余罪都是同一类型的人：出身寒微却有一身过人本领，看似玩世不恭但却能够坚守内心的正义。爱采用不走寻常路的办案方式，自身特质与其说像是警察，更多的是像一个流氓。 《The Awakening》是编剧写作的巅峰，这部剧的主人公不过是余罪的翻版，除了办的是诈骗案没有任何新意。 换句话说，编剧可能有点江郎才尽，再也刻画不出来其他更出彩的人物形象了。
出于创作毕业论文需要，将去年就加入书架一直被搁置的书打开。 抛开这部剧的理论价值，我觉得这部剧展示了如何做田野调查。访谈材料时间跨度大，细节多，内容深。这些都需要浸泡在乡野之中才能得到“饱和式经验”。 在理论论述上，提出了一种视角：国家，家庭与个人三个层面的互动。国家政策变化下家庭的变化随之引发个体的变化。 从集体化到市场经济，国家的改变也带来了家庭内关系，结构和互动等的变化。组成家庭中的个体在各个方面的取向也发生了强烈的变迁。 集体化冲击传统的亲属关系以及传统权威。个体不再以家庭为先，而是以集体为先。父辈在经济上以及权威上遭到打压。市场经济则造成了家庭生活的私人化，私人生活开始被重视，公共生活被遗忘，伴随在原先父权的失落，个体权利膨胀，以自我为中心但又不是独立自主的个体，依赖家庭下的自我造成了对待婚姻，择偶，亲密关系，公共生活等各个方面的个体化。随之而来就是孝道和传统伦理的衰落。新一代对自我的强调造成了新型家庭关系和互动。 总之，因为编剧对材料的敏感和反思提供了很多有意思超乎常识的结论。可能就是社会学想象力下的扎实的理论和实践下的真情实感。